Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le set-up est faisable devant le spectateur?, possible d’enchaîner un tour de pièce ou de carte puis demander la bague au spectateur de blabloter et de pouvoir se mettre en condition pour faire l'effet de la bague?De plus après avoir fait l'effet peut on avoir les mains ou le corps libre , sans FI qui nous traverse et pouvoir continuer?

Hello,

La mise en place du set-up ne peut pas être faite complètement devant un public : une partie de la préparation, relativement courte, est impossible à réaliser en présence de spectateurs. Disons que ce n'est pas comme un FP que l'on peut charger au nez et à la barbe de tout le monde...

Une fois le FI en place, tu restes par contre assez libre de tes mouvements, aucun souci pour faire autre chose. Mettre le FI en position "repos" limite tout de même les risques de casses accidentelles.

Question contrainte, le gros morceau réside dans la gestion des éclairages. Il y a en effet pas mal de FI autour de la bague, et il est de plus statique. Sachant que tous les regards sont braqués sur la main, et souvent de très près, il ne faut pas se rater sur la gestion de la lumière et savoir s'abstenir dans les conditions défavorables à mon avis.

Concernant la partie live de la mise en place du set-up (ce qui se fait après avoir emprunter la bague), la gestuelle de D. Savina est tout à fait naturelle et masque parfaitement toutes les manip (et il y en a tout de même quelques unes pour arriver dans la position finale). Pour obtenir une gestuelle fluide, il faut donc compter sur pas mal de travail afin d'appréhender la tension et la résistance du FI (un tour comme oblivion, par exemple, est beaucoup plus simple à "prendre en main" à titre de comparaison). Il ne s'agit pas de difficultés techniques ceci dit, aucune passe à 11 doigts n'est utilisée, rien d'insurmontable donc.

A plus !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je ne sais pas si ça a déjà été mentionné plus tôt, mais pour moi il y a une autre petite contrainte sur la lévitation de la bague.

Je veux parler du FI qui presse sur la main (pas loin de la bague du coup).

Ça ne saute pas aux yeux heureusement, mais si le spectateur regarde avec beaucoup d'attention, il est susceptible de remarquer quelque chose.

Publié le

Pour avoir travaillé longtemps avec l'attache à la Spooked (French attach :) ), cela permet de nombreuses choses qui ont leurs avantages dans certaines situations (Spooked en est bien sur une).

Maintenant je travaille avec l'attach de Dams, mais pas encore professionnellement (J'ai résolu un de mes soucis principal il y a une semaine :) ), je pense que la prochaine fois j'attaque pour deux utilisations pour le moment et une troisième après.

Elle a un avantage indéniable tu peux faire ton close up et avoir ton fils en place tout le temps sans risque de le péter, tu es totalement libre de tes mouvements.

Après tout est une question de compromis. Ton set de close up contient pas 100 tours :D Perso je pense intégrer au maximum deux effets de fils.

Pour le reste quand le faire: bah en fonction de la lumière,des fois ça passe des fois ça passe pas. Quand ça passe pas je fais pas. C'est pour cela que je continue de bosser le fils au jour le jour au boulot pendant les pauses en intérieur, extérieur le soir, pour ne plus à avoir à me poser la question si je peux ou pas comment m'orienter pour que ça passe et que ce soit naturel.

Pour ce qui est de l'effet de lévitation de bague dans Invisible, tu peux largement faire le set up devant le public à toi de trouver ta gestuelle en fonction de ton personnage, de se caler correctement pour la lumière et de gérer ton spectateur.

Mais un conseil pour la lévitation: manucurez-vous les doigts.

Mais ici tout le monde parle de lévitation le reste est énorme aussi dans le DVD

Publié le
Pour avoir travaillé longtemps avec l'attache à la Spooked (French attach :) ), cela permet de nombreuses choses qui ont leurs avantages dans certaines situations (Spooked en est bien sur une).

Maintenant je travaille avec l'attach de Dams, mais pas encore professionnellement (J'ai résolu un de mes soucis principal il y a une semaine :) ), je pense que la prochaine fois j'attaque pour deux utilisations pour le moment et une troisième après.

Elle a un avantage indéniable tu peux faire ton close up et avoir ton fils en place tout le temps sans risque de le péter, tu es totalement libre de tes mouvements.

Après tout est une question de compromis. Ton set de close up contient pas 100 tours :D Perso je pense intégrer au maximum deux effets de fils.

Pour le reste quand le faire: bah en fonction de la lumière,des fois ça passe des fois ça passe pas. Quand ça passe pas je fais pas. C'est pour cela que je continue de bosser le fils au jour le jour au boulot pendant les pauses en intérieur, extérieur le soir, pour ne plus à avoir à me poser la question si je peux ou pas comment m'orienter pour que ça passe et que ce soit naturel.

Pour ce qui est de l'effet de lévitation de bague dans Invisible, tu peux largement faire le set up devant le public à toi de trouver ta gestuelle en fonction de ton personnage, de se caler correctement pour la lumière et de gérer ton spectateur.

Mais un conseil pour la lévitation: manucurez-vous les doigts.

Mais ici tout le monde parle de lévitation le reste est énorme aussi dans le DVD

En effet le flying coin est absolument génial. Plus qu'a créer (ou à acheter la coquille chez le fabriquant) et j'ai hâte de présenter tout ça !

ps : merci beaucoup pour la réponse concernant la tension du fil, désormais il ne casse plus ;)

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le (modifié)

Pour ce qui est de l'effet de lévitation de bague dans Invisible, tu peux largement faire le set up devant le public à toi de trouver ta gestuelle en fonction de ton personnage, de se caler correctement pour la lumière et de gérer ton spectateur.

Il y a une partie du set-up qui ne peut pas être réalisé en public, je vois mal comment réaliser ça en présence de quelqu'un d'ailleurs... C'est l'affaire d'une minute ceci dit, le reste pouvant être fait à la volée.

Modifié par bathcrew
Publié le

Casser le fils c'est bien, après avoir cassé 10 fois et démonter un barillet entièrement deux fois le fils fait moins peur.

@bathcrew: je me set le matin, je bosse toute la journée (sauf Grosse toilette ou je me décharge d'un côté) et je casse pas. Du coup quand j'ai envie je . Et je l'enlève le soir. C'est l'avantage. Perso dans mon close-up je ne vois pas comment je pourrais le casser par mégarde (peut être sur une apparition de colombe et encore ça dépend laquelle :D)

En presta ce sera pareil.

Pour la bague, je me suis aperçu que je me faisais comme si je la posais en main et non en l'air tout de suite la tension est meilleure, après c'est un choix soit tu poses elle lévite, soit tu poses direct en l'air (mais là il y a un peu plus de tension). De ce que j'ai vu on pousse mieux la bague si elle est posé dans la main et après elle lévite.

Publié le
Pour la bague, je me suis aperçu que je me faisais comme si je la posais en main et non en l'air tout de suite la tension est meilleure, après c'est un choix soit tu poses elle lévite, soit tu poses direct en l'air (mais là il y a un peu plus de tension). De ce que j'ai vu on pousse mieux la bague si elle est posé dans la main et après elle lévite.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Candidus Bonux, le fait de poser la bague sur la paume de la main et ensuite de la faire léviter permet une plus grande facilité dans la poussée de la bague !

@bathcrew: je me set le matin, je bosse toute la journée (sauf Grosse toilette ou je me décharge d'un côté) et je casse pas. Du coup quand j'ai envie je . Et je l'enlève le soir. C'est l'avantage. Perso dans mon close-up je ne vois pas comment je pourrais le casser par mégarde (peut être sur une apparition de colombe et encore ça dépend laquelle :D)

En presta ce sera pareil.

Chapeau à toi si tu n'as jamais cassé le fil en te chargeant toute la journée ;)

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour @Marc PAGE Dans la première partie de ton message tu as bien résumé la réalité du processus du Trophée.  Tu évoques la multiplicité des prix. De mon point de vue c'est une bonne chose car il ne faut oublier aucune des facettes de notre art qui concourent à finaliser un bon spectacle . Or j'ai l'impression mais peut-être que je me trompe, que tous ces prix récompensent principalement la technique. Pour moi la technique,  la narration,  la créativité devraient être traitées sur un pied d'égalité.  D'ailleurs si quelqu'un ici pouvait faire un point sur tous les prix qui existent et en quelque lignes en donner le cahier des charges ça serait intéressant.  Je partage ton avis dans la seconde partie de ton message la FFAP de l'époque (FFM d'aujourd'hui) aurait à mon sens été bien inspirée de se saisir de ce projet intéressant. Ça a été d'ailleurs la première démarche de @Jean-Jacques JOURNAULT (Doc 3J) de solliciter l'instance nationale, elln'en n'a pas voulu,  dont acte.  Mais bon grâce au Cercle Magique de Paris,  ce trophée a le mérite d'exister malgré certainement de probables imperfections.  N'oublions pas que derrière il y a aussi un coût non négligeable supporté par le CMP pour offrir un événement de qualité.   Bonne journée  Philippe 
    • Là tu parles de Dominique WEBB l'organisateur de spectacles, le producteur d'émissions, on pourrait dire aussi le "tourneur". Qu'il ait permis a de nombreux artistes magiciens et autres de se faire connaître, de gagner de leur vie dans des moments plus ou moins difficiles ou simplement de mettre en lumière des artistes qu'il appréciait, cela ne fait aucun doute. Je comparais juste certaines de vos prestations. Je comparais les artistes et plus précisément les méthodes employées dans les numéros, pas les hommes. Je t'ai vu présenter tous tes numéros derrière un écran étant gamin puis en vrai lors de certains congrès en France et en Italie; Pour Dominique WEBB, je n'ai vu de lui que des numéros en vidéo, étant un peu trop jeune pour l'avoir vu en vrai (j'ai 37 ans à l'heure où j'écris ces lignes). Du point de vue purement artistique, j'estime donc que, sur la base de ce que j'ai pu voir de vous deux, tu as plus de mérite à présenter tes numéros que lui les siens. Après cela ne veut pas dire que ses numéros étaient moins bien que les tiens. Je ne doute pas que ses numéros aient eu un impact énorme sur les publics qui les ont vu. Je disais juste que les méthodes employées (l'utilisation que nous pouvons qualifier d'abusive des compères sur scène principalement), sont un peu trop faciles. Sur le plan humain, je n'ai pas connu Dominique WEBB personnellement donc je laisse ceux qui l'ont bien connu en parler. Par rapport à toi, j'ai eu quelques échanges sur ce forum et en vrai, on a pique-niquer ensemble une fois avant d'aller voir un spectacle de Yann FRISCH et on avait remangé ensemble avec ta femme et Ratsekou après. On s'est aussi déjà retrouvé à une table à discuter un peu lors de congrès.J'ai souvenir de quelqu'un de simple, qui aime tourner tout en dérision et qui a toujours de bonnes anecdotes. On sent que tu donnerais ta chemise pour un confrère en difficulté par ce que certains l'ont fait pour toi lorsque ça n'allait pas. Tu es une star mais une star très humaine. Concernant le numéro de table soulevée avec Jacques MARTIN, la présentation est top ! Le petit verre  de rouge pour justifier de manière humoristique le phénomène, l'incantation en italien, la table qui tombe sur le pied. C'est du show !
    • Merci pour vos réponses. Donc pour le moment, ce sont bien les membres du cercle magique de Paris uniquement qui désignent les candidats, aboutissent à une liste de quelques noms (ceux qui ont eu le plus de suffrages) puis le lauréat en titre avec quelques membres volontaires du club discutent jusqu'à désigner le nouveau lauréat. Il est vrai que lors du congrès FFM, en dehors du concours "principal" des championnats de France de magie, il y a déjà beaucoup de prix maintenant (prix Ali Bongo, prix du CIPI, prix de la vidéo magique de l'année, prix du spectacle magique de l'année, prix Magialdia je crois aussi et peut être un ou deux autres) donc je peux comprendre la réticence d'en ajouter encore un. Cependant, la suite logique serait que ce trophée soit rattaché au congrès des magiciens créateurs pour la remise et qu'effectivement, ce soit un vote d'un plus grand nombre de personnes car plus le nombre est important, plus cela donne de valeur (sur le plan "légitimité") à ce trophée. Sinon, l'idée d'inclure le lauréat précédent pour la désignation du suivant est une bonne idée. Il y a un côté "transmission" symbolique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8423
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...