Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le set-up est faisable devant le spectateur?, possible d’enchaîner un tour de pièce ou de carte puis demander la bague au spectateur de blabloter et de pouvoir se mettre en condition pour faire l'effet de la bague?De plus après avoir fait l'effet peut on avoir les mains ou le corps libre , sans FI qui nous traverse et pouvoir continuer?

Hello,

La mise en place du set-up ne peut pas être faite complètement devant un public : une partie de la préparation, relativement courte, est impossible à réaliser en présence de spectateurs. Disons que ce n'est pas comme un FP que l'on peut charger au nez et à la barbe de tout le monde...

Une fois le FI en place, tu restes par contre assez libre de tes mouvements, aucun souci pour faire autre chose. Mettre le FI en position "repos" limite tout de même les risques de casses accidentelles.

Question contrainte, le gros morceau réside dans la gestion des éclairages. Il y a en effet pas mal de FI autour de la bague, et il est de plus statique. Sachant que tous les regards sont braqués sur la main, et souvent de très près, il ne faut pas se rater sur la gestion de la lumière et savoir s'abstenir dans les conditions défavorables à mon avis.

Concernant la partie live de la mise en place du set-up (ce qui se fait après avoir emprunter la bague), la gestuelle de D. Savina est tout à fait naturelle et masque parfaitement toutes les manip (et il y en a tout de même quelques unes pour arriver dans la position finale). Pour obtenir une gestuelle fluide, il faut donc compter sur pas mal de travail afin d'appréhender la tension et la résistance du FI (un tour comme oblivion, par exemple, est beaucoup plus simple à "prendre en main" à titre de comparaison). Il ne s'agit pas de difficultés techniques ceci dit, aucune passe à 11 doigts n'est utilisée, rien d'insurmontable donc.

A plus !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je ne sais pas si ça a déjà été mentionné plus tôt, mais pour moi il y a une autre petite contrainte sur la lévitation de la bague.

Je veux parler du FI qui presse sur la main (pas loin de la bague du coup).

Ça ne saute pas aux yeux heureusement, mais si le spectateur regarde avec beaucoup d'attention, il est susceptible de remarquer quelque chose.

Publié le

Pour avoir travaillé longtemps avec l'attache à la Spooked (French attach :) ), cela permet de nombreuses choses qui ont leurs avantages dans certaines situations (Spooked en est bien sur une).

Maintenant je travaille avec l'attach de Dams, mais pas encore professionnellement (J'ai résolu un de mes soucis principal il y a une semaine :) ), je pense que la prochaine fois j'attaque pour deux utilisations pour le moment et une troisième après.

Elle a un avantage indéniable tu peux faire ton close up et avoir ton fils en place tout le temps sans risque de le péter, tu es totalement libre de tes mouvements.

Après tout est une question de compromis. Ton set de close up contient pas 100 tours :D Perso je pense intégrer au maximum deux effets de fils.

Pour le reste quand le faire: bah en fonction de la lumière,des fois ça passe des fois ça passe pas. Quand ça passe pas je fais pas. C'est pour cela que je continue de bosser le fils au jour le jour au boulot pendant les pauses en intérieur, extérieur le soir, pour ne plus à avoir à me poser la question si je peux ou pas comment m'orienter pour que ça passe et que ce soit naturel.

Pour ce qui est de l'effet de lévitation de bague dans Invisible, tu peux largement faire le set up devant le public à toi de trouver ta gestuelle en fonction de ton personnage, de se caler correctement pour la lumière et de gérer ton spectateur.

Mais un conseil pour la lévitation: manucurez-vous les doigts.

Mais ici tout le monde parle de lévitation le reste est énorme aussi dans le DVD

Publié le
Pour avoir travaillé longtemps avec l'attache à la Spooked (French attach :) ), cela permet de nombreuses choses qui ont leurs avantages dans certaines situations (Spooked en est bien sur une).

Maintenant je travaille avec l'attach de Dams, mais pas encore professionnellement (J'ai résolu un de mes soucis principal il y a une semaine :) ), je pense que la prochaine fois j'attaque pour deux utilisations pour le moment et une troisième après.

Elle a un avantage indéniable tu peux faire ton close up et avoir ton fils en place tout le temps sans risque de le péter, tu es totalement libre de tes mouvements.

Après tout est une question de compromis. Ton set de close up contient pas 100 tours :D Perso je pense intégrer au maximum deux effets de fils.

Pour le reste quand le faire: bah en fonction de la lumière,des fois ça passe des fois ça passe pas. Quand ça passe pas je fais pas. C'est pour cela que je continue de bosser le fils au jour le jour au boulot pendant les pauses en intérieur, extérieur le soir, pour ne plus à avoir à me poser la question si je peux ou pas comment m'orienter pour que ça passe et que ce soit naturel.

Pour ce qui est de l'effet de lévitation de bague dans Invisible, tu peux largement faire le set up devant le public à toi de trouver ta gestuelle en fonction de ton personnage, de se caler correctement pour la lumière et de gérer ton spectateur.

Mais un conseil pour la lévitation: manucurez-vous les doigts.

Mais ici tout le monde parle de lévitation le reste est énorme aussi dans le DVD

En effet le flying coin est absolument génial. Plus qu'a créer (ou à acheter la coquille chez le fabriquant) et j'ai hâte de présenter tout ça !

ps : merci beaucoup pour la réponse concernant la tension du fil, désormais il ne casse plus ;)

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le (modifié)

Pour ce qui est de l'effet de lévitation de bague dans Invisible, tu peux largement faire le set up devant le public à toi de trouver ta gestuelle en fonction de ton personnage, de se caler correctement pour la lumière et de gérer ton spectateur.

Il y a une partie du set-up qui ne peut pas être réalisé en public, je vois mal comment réaliser ça en présence de quelqu'un d'ailleurs... C'est l'affaire d'une minute ceci dit, le reste pouvant être fait à la volée.

Modifié par bathcrew
Publié le

Casser le fils c'est bien, après avoir cassé 10 fois et démonter un barillet entièrement deux fois le fils fait moins peur.

@bathcrew: je me set le matin, je bosse toute la journée (sauf Grosse toilette ou je me décharge d'un côté) et je casse pas. Du coup quand j'ai envie je . Et je l'enlève le soir. C'est l'avantage. Perso dans mon close-up je ne vois pas comment je pourrais le casser par mégarde (peut être sur une apparition de colombe et encore ça dépend laquelle :D)

En presta ce sera pareil.

Pour la bague, je me suis aperçu que je me faisais comme si je la posais en main et non en l'air tout de suite la tension est meilleure, après c'est un choix soit tu poses elle lévite, soit tu poses direct en l'air (mais là il y a un peu plus de tension). De ce que j'ai vu on pousse mieux la bague si elle est posé dans la main et après elle lévite.

Publié le
Pour la bague, je me suis aperçu que je me faisais comme si je la posais en main et non en l'air tout de suite la tension est meilleure, après c'est un choix soit tu poses elle lévite, soit tu poses direct en l'air (mais là il y a un peu plus de tension). De ce que j'ai vu on pousse mieux la bague si elle est posé dans la main et après elle lévite.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Candidus Bonux, le fait de poser la bague sur la paume de la main et ensuite de la faire léviter permet une plus grande facilité dans la poussée de la bague !

@bathcrew: je me set le matin, je bosse toute la journée (sauf Grosse toilette ou je me décharge d'un côté) et je casse pas. Du coup quand j'ai envie je . Et je l'enlève le soir. C'est l'avantage. Perso dans mon close-up je ne vois pas comment je pourrais le casser par mégarde (peut être sur une apparition de colombe et encore ça dépend laquelle :D)

En presta ce sera pareil.

Chapeau à toi si tu n'as jamais cassé le fil en te chargeant toute la journée ;)

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...