Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

J'ai listé les modèles suivants:

. Factotum Magnetic Thumper V2: FMT-2 (Subversive Circuits)

. Minimax (Edo)

. Finder Keypers (Promystic)

. Sixth Sense v.1 et v.2 (Hugo Shelley)

. I Know (Magic Wagon)

En existe-t-il d'autres ?

Quelles différences entre eux et quel est le meilleur en fonction de :

. l'encombrement

. la puissance de détection

. l'utilisation ou non d'un objet spécifique

. des différentes utilisations possibles: dans quelle main, mais aussi gobelets avec 1 pointe (style Smash and stab)...

A vos plumes

Arsène

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 106
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai Sixth Sense V2 qui pour moi est excellent, mais qui nécessite l'obligation d'un pièce de 50 cts d'euros magnétique.

Autrement, je possède également I Know de Magic Wagon (avis à la population, il est à vendre pour info) qui est excellent également car 2 avantages : ne nécessite pas un objet magnétique, car il peut se faire avec tout métal ferreux, donc un objet emprunté à un spectateur comme une pièce (n'importe laquelle), une clef et l'avantage c'est que la puissance d'émission de I-Know te permet meme de sortir de la pièce sans avoir de contact avec le spectateur et ça c'est un gros plus !!!!

Publié le
Une simple remarque : 1 chance sur 2 de trouver l'objet, vous trouvez ça bluffant/magique ?

Bien évidemment, non. Mais le principe est la répétition, qui diminue la probabilité d'avoir un sans-faute... d'où l'apparition de l'effet magique. Il serait intéressant, d'ailleurs, de savoir à partir de combien de "coups" le spectateur ne pense plus "c'est de la chance, ce sont de simples probabilités...".

Publié le
Une simple remarque : 1 chance sur 2 de trouver l'objet, vous trouvez ça bluffant/magique ?

Si tu le répète 23 fois de suite au même spectateur... çà c'est... ch..magique !

En toute honnêteté: avoir bon 3, 4 ou 5 fois de suite, ca suffira à convaincre le spectateur... maintenant, la vraie question : cela va-t-il l'intéresser? de voir qu'une fois de plus le Grand Mentaliste Sait...? (les majuscules sont importantes...)

Enfin bon...

Qui sait*...

amic'

Julien

*le Grand Mentaliste ! on vient d'le dire !

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...