Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Si on résume la situation :

- Monsieur Chatelain a annoncé la sortie de son gimmick en novembre 2011, il l'a même montré à Paul Harris en décembre.

- Ce tour est donc mûrement réfléchi et abouti..

- Arteco et JPV, adeptes des copies de Chatelain (Mental parano/Perfect prediction et Window/Window Pro) sortent un tour utilisant un étui découpé, avec une transformation de carte, quelques jours après l'apparition du trailer de Mickael..

- Ce tiret ne sert à rien mais je voulais en rajouter un :)

Si l'on voulait être objectif d'après ces données, on pencherait plutôt du côté Chatelainesque (si je peux me permettre cette expression) que du côté d'Arteco.. Mais bon, il y a peut être des informations extérieures que l'on n'a pas..

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 100
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour à tous, je me permets d'intervenir en tant que Co-auteur du tour "KILLER Card case".

En effet nous avons créé ce tour Jean-pierre VALLARINO et moi-même ainsi que d'autres qui arriveront prochainement.

On travaille dessus depuis environ 3 mois...

J'ai reçu la vidéo de "Alcatraz box" d'un ami qui savait que je travaillais avec JPV sur un effet de carte dans un étui et me demandait si il n'y avait pas ressemblance!

Je constate que MC fait des changes de cartes en utilisant un etui perforé...très bel effet au passage!

L'effet de "KILLER Card case" lui est un effet d'apparition de carte dans un étui

CHANGE..../....APPARITION

Je viens de regarder dans le dictionnaire...se sont bien 2 choses différentes

Merci.

Publié le

En effet, c'est pas comme si pour la plupart des changes, en cartomagie, numismagie, ou autre, n'était pas une disparition et une apparition combinées ;)

Et puis le côté commercial d'Arteco et de JPV n'est plus à refaire, je pense. Ce qui ne penche pas en sa faveur.

Je serais curieux de savoir ce qu'en pense M. Châtelain, car on a quand même foutrement l'impression que le principe est très voisin ("voisin", pas "similaire", sinon, ce serait une copie... Mais personne ne fait ça, non, non, non !)

Enfin bon, on verra si les mécanismes sont à peu près semblables... Mais c'est fou comme le monde est petit ! Dans un univers illimité, qui n'arrête pas de changer, de se modifier, d'évoluer, d'innover, deux gimmicks très semblables sortent en même temps !

Ca vaut bien le meilleur tour de "coincidence impossible", ou de "faites comme moi", ça :)

Publié le

Il y a eu aussi Exposure de Cameron Francis....

[video:youtube]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
    • Bonjour à tous, je m'appelle Michaël MIGLIOR mais on m'appelle Magic'Mika. J'ai commencé la magie il y a deux ans et demi. J'ai pris un cours chez Philippe Molina et je me forme via des vidéos que j'achète en ligne. Je connais plein de tours de cartes (plus de 100). Depuis 3 semaines je fais des tours de mentalisme, et j'aime beaucoup, via les vidéo de Féodor et de Julien Losa. Je fais des interventions à titre amateur dans des associations de chefs d'entreprise. Je suis membre de l'association "Magie à l'hopital" pour de jeunes enfants et adolescents. Je travaille la magie une heure par jour. Quel matériel me conseillez-vous, pour des tours de Salon à la fois pour des chefs d'entreprise et des adolescents/enfants ?  J'avais pensé à (désolé si mon langage n'est pas technique) : - Un livre "de coloriage" qui est tout blanc puis affiche des images N&B puis en couleur - Un livre "booktest" - Un portefeuille "à trou" - Un appareil pour faire de la fumée  - Des objets qui s'enflamment (j'ai déjà un portefeuille qui s'enflamme) - Une boites en bois à double fond (de la taille de cartes à jouer, j'en ai construit une en carton) - Un animal à ressort mignon (un petit renard) - Du coton enflammé pour le briquet Ignite (j'en trouve plus) - Des pièces "scotch and soda +" - Un objet que vous aimez particulièrement Quels livres acheter pour commencer à comprendre la philosophie de la magie et pour créer un spectacle ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...