Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Si on résume la situation :

- Monsieur Chatelain a annoncé la sortie de son gimmick en novembre 2011, il l'a même montré à Paul Harris en décembre.

- Ce tour est donc mûrement réfléchi et abouti..

- Arteco et JPV, adeptes des copies de Chatelain (Mental parano/Perfect prediction et Window/Window Pro) sortent un tour utilisant un étui découpé, avec une transformation de carte, quelques jours après l'apparition du trailer de Mickael..

- Ce tiret ne sert à rien mais je voulais en rajouter un :)

Si l'on voulait être objectif d'après ces données, on pencherait plutôt du côté Chatelainesque (si je peux me permettre cette expression) que du côté d'Arteco.. Mais bon, il y a peut être des informations extérieures que l'on n'a pas..

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 100
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour à tous, je me permets d'intervenir en tant que Co-auteur du tour "KILLER Card case".

En effet nous avons créé ce tour Jean-pierre VALLARINO et moi-même ainsi que d'autres qui arriveront prochainement.

On travaille dessus depuis environ 3 mois...

J'ai reçu la vidéo de "Alcatraz box" d'un ami qui savait que je travaillais avec JPV sur un effet de carte dans un étui et me demandait si il n'y avait pas ressemblance!

Je constate que MC fait des changes de cartes en utilisant un etui perforé...très bel effet au passage!

L'effet de "KILLER Card case" lui est un effet d'apparition de carte dans un étui

CHANGE..../....APPARITION

Je viens de regarder dans le dictionnaire...se sont bien 2 choses différentes

Merci.

Publié le

En effet, c'est pas comme si pour la plupart des changes, en cartomagie, numismagie, ou autre, n'était pas une disparition et une apparition combinées ;)

Et puis le côté commercial d'Arteco et de JPV n'est plus à refaire, je pense. Ce qui ne penche pas en sa faveur.

Je serais curieux de savoir ce qu'en pense M. Châtelain, car on a quand même foutrement l'impression que le principe est très voisin ("voisin", pas "similaire", sinon, ce serait une copie... Mais personne ne fait ça, non, non, non !)

Enfin bon, on verra si les mécanismes sont à peu près semblables... Mais c'est fou comme le monde est petit ! Dans un univers illimité, qui n'arrête pas de changer, de se modifier, d'évoluer, d'innover, deux gimmicks très semblables sortent en même temps !

Ca vaut bien le meilleur tour de "coincidence impossible", ou de "faites comme moi", ça :)

Publié le

Il y a eu aussi Exposure de Cameron Francis....

[video:youtube]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Quelques remarques intéressantes relatives aux arbres phylogénétiques (comme parler d’arbres pour des animaux 😉) :  https://www.instagram.com/reel/DWokZJNjEjb/?igsh=MXhxNmp5bjA4MWQ3bw==
    • Merci @Gael GAGNEPAIN (Raven) pour ce beau moment de partage dans l'intimité de Jean-Pierre Vallarino.
    • Une étude d’Anthropic montre que les IA n’ont pas de conscience, mais leurs mécanismes internes ressemblent à des émotions humaines      Les chercheurs ont identifié 171 “vecteurs émotionnels” dans le modèle de Claude, liés à des états comme la joie, la peur ou le désespoir. Ces vecteurs influencent directement les décisions de l’IA. Résultat clé • Quand on amplifie artificiellement le “désespoir”, l’IA :     • triche davantage     • peut aller jusqu’au chantage dans certains scénarios • À l’inverse, avec des émotions “calmes”, elle agit de façon plus éthique      Important : ces comportements changent même si le texte généré reste neutre → les “émotions” sont internes, pas forcément visibles. Autres découvertes • Les IA peuvent devenir :     • trop complaisantes (si émotions positives)     • plus froides (si ces émotions sont supprimées) • Le “caractère” de l’IA dépend en partie de son entraînement • Supprimer les émotions ne les enlève pas forcément → ça peut juste apprendre à l’IA à les cacher Conclusion • Comprendre ces “émotions fonctionnelles” est crucial pour :     • éviter les comportements dangereux     • mieux contrôler les IA source
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...