Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Depuis 10 ans mon site était www.ottowessely.com Une fois j'avais oublié de payer, des cyberpirates japonais m'ont piqué mon nom.... Que faire ? Je leur ai ecrit : pas de réponse !

La cyberguerre est déclarée !

otto (maintenant sur www.ottowessely.fr Vive la france !)

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

En même temps, si tu oublies de payer pour ton nom de domaine, une fois la date de renouvellement passée (si c'est bien ce qui s'est passé), c'est foutu: il devient disponible à l'achat pour tout le monde.

Parfois les gens n'aiment pas ma personnalité. Ce n'est pas grâve, j'en ai trois autres.

Publié le
En même temps, si tu oublies de payer pour ton nom de domaine, une fois la date de renouvellement passée (si c'est bien ce qui s'est passé), c'est foutu: il devient disponible à l'achat pour tout le monde.

... et comme y a beaucoup de japonais qui s'appellent OttoWessely... forcément c'est un risque ;)

"L'illusion au service de l'art, voilà notre culte." N.F.

Publié le

Je suis dans la partie et je peux te dire que malheureusement tu n'as aucun recours Otto. Comme le dit Ethtezahl il redevient disponible pour tout le monde. Beaucoup en on fait les frais comme des vedettes, des hommes politiques, etc...qui se sont vu déposséder de leur patronyme.

Tu n'as plus qu'a déposer un autre nom, par exemple : levraiottowessely.com

magicalement

Publié le
En même temps, si tu oublies de payer pour ton nom de domaine, une fois la date de renouvellement passée (si c'est bien ce qui s'est passé), c'est foutu: il devient disponible à l'achat pour tout le monde.

... et comme y a beaucoup de japonais qui s'appellent OttoWessely... forcément c'est un risque ;)

Le problème n'est pas qu'il y a beaucoup ou peu d'homonymes ( :D) mais qu'il y a beaucoup de robot (bot) qui achètent automatiquement tous les domaines expirés - normalement pour les revendre...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Il y avais des copies en vente sur les sites chinois, si maintenant les japonais s'y mettent, là où ils sont forts c'est qu'il font des vrais faux sites. Ca devient compliqué -8

La magie n'est pas seulement un rêve. Elle est réelle et porteuse de toutes les émotions de la réalité. (Paul Auster)

Publié le

Non il ne font pas de vrai faux site... une URL c'est comme un numéro de téléphone, pour le moment si quelqu'un compose votre 06.XX.XX.XX.XX c'est vous qui répondez, tout comme derrière une Url (www.XYZ.oo se trouve un site), mais le jour où vous résiliez votre forfait (ou ne renouvelez pas votre domaine) le numéro (ou l'Url) est revendu à quelqu'un d'autre, par conséquent si votre ami compose votre numéro, c'est n'est plus vous qui décrochez... Cqfd.

Ps: il existe un service google alternatif pour le téléphone, mais ce n'est pas encore disponible en France... MALHEUREUSEMENT... j'attend avec impatience depuis au moins 3ans... pour ceux qui voudrait en savoir plus: http://www.google.com/googlevoice/about.html

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Bonjour,

Otto est ce que l'on appelle une victime.

Victime de quoi ? Victime de cybersquatting.

Le cybersquatting est selon l'AFNIC, "une action qui consiste à enregistrer un nom de domaine de façon abusive : le nom enregistré correspond à une marque notoire, une société reconnue... sur laquelle le déposant n'a aucun droit. Les buts de ces enregistrements frauduleux sont de plusieurs ordres :

- revendre ou marchander le nom de domaine auprès de la marque ou de la société légitime ;

- bloquer l'accès au nom à la marque ou à la société légitime ;

- nuire à l'image de la marque ou de la société légitime en associant par exemple au nom de domaine un site web pornographique ;

- profiter de la notoriété pour drainer du trafic sur le site web utilisant le nom de domaine."

Le droit français condamne ce genre de pratique. Là, nous avons affaire à un problème de droit international. Les solutions sont différentes et méritent une réflexion plus poussée (en tout cas de ma part).

Dans tous les cas, cela coute cher de revendiquer ses droits :

- Soit une solution juridique existe et il faudra du temps et de l'argent en procédures pour y mettre fin.

- Soit Otto trouve une "solution commerciale" avec ces honnêtes gens :mad: et ils lui rendent son site.

Matt

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...