Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je reviens sur "Friandises" de Chadwick. Je l'ai refais ce week-end mais avec des Dragibus.

L'avantage, c'est que le nombre de couleur des Dragibus est supérieur à 6. Par conséquent, lorsque l'effet final est réalisé, et lorsque les spectateurs réagissent, on peut encore amplifier l'impossibilité de l'effet par le fait que les spectateurs auraient pu choisir une couleur qui ne fait même pas partie des six couleurs sur la table.

Encore plus incroyable, la prédiction pourrait se faire de dos aux spectateurs : En effet, on peut trés facilement penser que dans les couleurs choisies, le noir, le bleu et le rouge y figureront. Les couleurs les moins choisies étant le rose clair ou le violet pale par exemple. Le risque est présent mais amoindri malgré tout... Mais le résultat parait encore plus impossible pour les spectateurs.

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 3 années plus tard...
  • 10 months plus tard...
Publié le

Laurent, tout dépend du nombre de tirages 🤷🏼 
S’il est ré-édité à 100 exemplaires, je pense que ce n’est pas la peine de le retirer des livres rares. 
Si c’est beaucoup plus, alors...

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Publié le (modifié)

Pour le fric 

ça sera sans doute plus de 100 

le détail du renouvellement stock serait sympas pour d’la transparence 

 

on pourrait donc répondre à ta question 

rare ou pas en fonction du tirage 

Modifié par Laurent MARCHETTI

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le
Il y a 4 heures, Laurent MARCHETTI a dit :

Du coup ce n est plus un livre rare

Pourquoi vouloir que ce livre soit rare? On devrait se réjouir qu'il soit de nouveau dispo à la communauté de magicos français et se réjouir pour ceux qui souhaitaient l'obtenir sans se faire enfler par des surenchères sous prétexte de sa "rareté".  Non?

  • J'aime 3
Publié le

 

il y a 3 minutes, Maroine a dit :

Pourquoi vouloir que ce livre soit rare? On devrait se réjouir qu'il soit de nouveau dispo à la communauté de magicos français et se réjouir pour ceux qui souhaitaient l'obtenir sans se faire enfler par des surenchères sous prétexte de sa "rareté".  Non?

Il y a des spéculateurs dans la magie comme dans tous les milieux 

"Veritas vos liberabit"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...