Liste d'Anagrammes Progressives

[René-François (Max Magic)]

Il y a 16 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

Bonsoir,

Je viens de tomber sur ce sujet dont le premier message a visiblement disparu. Je ne sais donc pas si ce que je vais dire a déjà été posté ou pas...

Cela fait maintenant 30 ans que je fais de la magie et les anagrammes progressives m'ont toujours rebutées. J'ai l'impression que la méthode est trop évidente pour les spectateurs. Une lecture récente me donne envie de m'intéresser de plus près au sujet mais...j'ai toujours cette crainte qu'un spectateur ne se doute de la méthode (ils sont quand même plus intelligents qu'on ne le pense parfois). 

J'aimerais avoir le retour d'expérience de ceux qui pratiquent les anagrammes progressives régulièrement. Quelles sont les réactions (positives ou négatives) des spectateurs?

D'avance, merci

Pas mieux...j'ai longtemps été d'accord avec toi jusqu'au jour où...................................?????

J'ai acheté le livre de Mark Elsdon ...Mentalisme impromptu (Thomas envoie la pub) et son effet appelé Seven (pages 23-26) oui comme le film et les 7 péchés capitaux, dans lequel il combine une anagramme progressive et du pumping (très simple)...il y a une belle histoire à raconter et un effet fort "propless"...et du coup je l'ai travaillé et intégré dans ma partie mentalisme...ça fonctionne très bien sur les spectateurs...

et il a d'autres routines dans son livre sur cette technique comme un effet appelé Le Livre de l'année...un book test sans livre..etc...

Il fait référence à Banachek et aussi à Lee Earle ou Stanley Collins entre autres...qui ont travaillé sur le sujet.

Voilà...Baci a tutti.

RF M M

[Michaël THELLIEZ]

@René-François (Max Magic)ha ha!!!! j'ai vraiment l'impression de m'entendre !!!

C'est justement ce livre ( et notamment "le livre de l' année" qui m'a fait revoir mon point de vue sur la question.

Depuis, j'ai créé deux listes qui me sont propres mais je ne les ai pas encore testées...

Jamais un spectateur ne s'est douté du truc ?

 

Il y a 4 heures, Alx a dit :

Bonjour Michaël,

J'utilise les anagrammes progressives pour un effet personnel, et j'ai de bons retours. Evidemment, il y a de petites astuces de présentation pour éliminer cette méthode dans l'esprit du spectateur.

Je pense par exemple à ce billet de The Jerx : https://www.thejerx.com/blog/2016/10/5/transgressive-anagrams

Je te recommande en outre l'excellent générateur d'anagrammes mis au point par @Maxime HELIER, dont on parle ici : 

D'ailleurs, Maxime connaît très bien le sujet des AP, et il aura probablement plein de choses à dire 

Pas de souci @Alx, j'ai lu la totalité de ce fil de discussion et j'ai testé le générateur d'angrammes de @Maxime HELIER pour créer deux listes qui me sont propres.

J'ai également lu le billet du Jerx. Je n' ai pas encore testé les deux listes que j'ai créées.

Ce qui m'intéressait surtout dans la question que j'ai posée c'est de connaître l'avis de ceux qui ont testé en conditions réelles pour connaître la réaction des spectateurs.

Est-ce que les sceptiques comprennent tout de suite le modus operandi ou est-ce que ça bluffe tout le monde ?

[René-François (Max Magic)]

Il y a 20 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

@René-François (Max Magic)

Ce qui m'intéressait surtout dans la question que j'ai posée c'est de connaître l'avis de ceux qui ont testé en conditions réelles pour connaître la réaction des spectateurs.

Est-ce que les sceptiques comprennent tout de suite le modus operandi ou est-ce que ça bluffe tout le monde ?

Est ce que les septiques comprennent ...:"Non" ....est ce que ça bluffe tout le monde :"oui"

"Plus le mensonge est gros, mieux il passe"... Comme a dit ou a-t-on fait dire à ce salop... de Goebbels...

Donc, partant de ce principe, pour Seven de Mark Elsdon...et l'anagramme progressive

Déjà quand tu parles de Seven un léger frisson s'empare de l'assistance...le film est très connu... plusieurs fois à la télé...etc...et pour ceux qui ne connaissent pas, j'explique en deux mots...en en rajoutant un peu dans la perversion....captation de l'auditoire...

Bref...et après,  j'enchaine  en parlant du livre dont est tiré le film (ça c'est vrai) et je rajoute que le scénario a été modifié,  parce que dans le livre l'assassin laisse une carte sur le lieu du crime avec le nom du péché et rajoute une lettre  de l'alphabet qui  est contenu dans le futur crime/péché...etc...etc...comme tu connais la routine, je te laisse imaginer la suite..."Vous voulez qu'on essaye"..."çà vous fait pas peur"....et j'enchaine avec la routine de Mark Elsdon...évidemment toute cette partie est totalement inventée...j'ai même pas lu le livre...ahahahah !!!!! je n'ai jamais eu de contradicteur...et les spectateurs sont impatients et adorent...

Souvent quand je coince dans le scénario d'une routine  ...j'invente en faisant référence à un film ou un livre...à l'Histoire,  un personnage, une expo ou autres comme si c'était vrai...et je finis par y croire moi-même, c'est le secret, (un peu de folie...) et comme disait l'autre: "Plus c'est gros...."

Bon en plus, j'ai mon grand âge pour moi donc =>crédibilité...je ne suis pas mauvais comédien, j'ai enseigné pendant 25 ans, conférencier  en Ecole de Commerce et en Fac, donc capter l'attention,  ça me va...et surtout j'ai été publicitaire pendant 40 ans  de ma vie alors raconter des fadaises et baratiner les gens je connais ahahahah !!!!!!!!!!!!!

Voilà mon cher Michaël, si ça a pu faire avancer ton questionnement...

Allez joyeux Nöel à tous...

Baci a tutti

 

[Michaël THELLIEZ]

Merci à toi @René-François (Max Magic). Si je comprends bien...y a plus qu'à se lancer !

[Fabien ARCOLE]

Pour celles et ceux qui possèdent un exemplaire de "Douceurs Mentales 1", vous trouverez le fruit de ma réflexion sur le pumping à la fin de l'ouvrage. Je considère qu'il s'agit d'une technique formidable mais qui peut effectivement vite devenir transparente si le mentaliste ne prête pas attention à certains détails.

Si vous ne souhaitez pas que cela ressemble à un jeu du pendu, il est primordial d'établir une stratégie en amont et de réfléchir précisemment à un script qui permet de gommer les éventuelles erreurs dans l'esprit du public.

[René-François (Max Magic)]

Le 23/12/2023 à 16:01, Michaël THELLIEZ a dit :

Merci à toi @René-François (Max Magic). Si je comprends bien...y a plus qu'à se lancer !

Oui MAIS!!!!  à condition de travailler au préalable  sur un canevas écrit et aussi précis et rédigé que possible.......pas de "jazz magic" et en tenant  compte .....

Il y a 17 heures, Fabien ARCOLE a dit :

 

Si vous ne souhaitez pas que cela ressemble à un jeu du pendu, il est primordial d'établir une stratégie en amont et de réfléchir précisemment à un script qui permet de gommer les éventuelles erreurs dans l'esprit du public.

......de la remarque fondamentale faite ci-dessus par Fabien (à quand une réédition de Douceurs mentales 1???)... et je rajouterai que cette remarque est globalement valable (à mon avis) pour toutes les routines de mentalisme mais pas que... en intégrant la pensée de Luc Apers dans son livre le Professionnel (Chapitre : Supprimer) ..." Ecrire, c'est supprimer"... (et jusqu'à l'os, ça c'est de moi)... et il complète en disant : (A mes débuts ...sous entendu)...j'aurais été beaucoup moins ennuyeux, moins fatiguant, si seulement j'avais fait l'effort de réfléchir, d'écrire, et de mémoriser"...

Oui c'est du travail...C'est pas gai,  mais c'est mon cadeau de Noël...Merci Tonton Max.

Joyeux Noël à tutti

Baci

M M RF