Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

C'est parce que t'es nul en science Kristo, on l'a tous remarqué depuis longtemps.


Comme la fois où je t'ai démontré que tes calculs sur la quantité d'énergie solaire en fonction de l'excentricité de la terre, étaient aussi faux et aussi mal fagotés que le discours d'un Claude Allègre ?

 

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Claude Allègre n'a jamais fait de biochimie, ce n'est pas un biologiste, c'est un géologue.

 

Ok, je voulais dire géochimie.

 

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

IL ne s'était d'ailleurs pas trompé sur la tectonique des plaques à une époque où cette théorie était rejetée par consensus.


D'instinct, je dirais qu'il est certainement plus à l'aise en dérive des continents qu'en tectonique des plaques.

 

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Ceci dit, si tu commences à croire un journaliste plutôt qu'un scientifique, tu es mal barré.


Je n'y crois pas, ni en ça ni en autre chose, et je pense que le verbe croire n'a rien à voir avec la science.

 

Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, Kristo a dit :

Je n'y crois pas, ni en ça ni en autre chose, et je pense que le verbe croire n'a rien à voir avec la science.

Si il y a suffisamment de "preuves" pour prouver une loi, une théorie, moi je crois (à la véracité) à cette loi, à cette théorie. Sans preuve, pas de croyance, mais scepticisme.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
Il y a 8 heures, Kristo a dit :
Il y a 13 heures, Melvin a dit :

C'est parce que t'es nul en science Kristo, on l'a tous remarqué depuis longtemps.


Comme la fois où je t'ai démontré que tes calculs sur la quantité d'énergie solaire en fonction de l'excentricité de la terre, étaient aussi faux et aussi mal fagotés que le discours d'un Claude Allègre ?

Bon, allez, t'es pas mauvais en calcul, ça s'arrête là.

Melvin

Publié le

Aveu d'avoir mis la charrue avant les bœufs ou quand le principe de précaution ne prend pas de précaution :

https://wattsupwiththat.com/2018/07/26/shocker-national-geographic-admits-they-were-wrong-about-starving-polar-bear-video/

"National Geographic est allé trop loin en établissant un lien définitif entre le changement climatique et un ours polaire affamé en particulier dans la légende d'ouverture de notre vidéo sur l'animal. Nous avons dit: «Voilà à quoi ressemble le changement climatique.» Alors que la science a établi qu'il existe un lien étroit entre la fonte des glaces de mer et la disparition des ours polaires, il est impossible de savoir pourquoi cet ours était sur le point de mourir".

Melvin

Publié le
Il y a 3 heures, Melvin a dit :

Si il y a suffisamment de "preuves" pour prouver une loi, une théorie, moi je crois (à la véracité) à cette loi, à cette théorie. Sans preuve, pas de croyance, mais scepticisme.


Lorsqu'une théorie est démontrée et qu'elle résiste aux expérimentations, on n'est de toute façon plus dans le domaine de la croyance...

Mais en sciences, mieux vaut utiliser d'autres mots.

 

Il y a 3 heures, Melvin a dit :

Bon, allez, t'es pas mauvais en calcul, ça s'arrête là.


Je t'accorde que la capacité de calcul est une qualité nécessaire aux mathématiciens plus qu'aux physiciens.

Les physiciens doivent par contre disposer de capacité d'analyse et d'une certaine intuition. Si un résultat heurte l'intuition, il vaut mieux le vérifier deux fois qu'une avant de le rendre public...

 

il y a 4 minutes, Melvin a dit :

Aveu d'avoir mis la charrue avant les bœufs ou quand le principe de précaution ne prend pas de précaution

 

On en a déjà parlé ici. Le réchauffement climatique ressemble à ça, il est possible et même probable que l'état de cet ours en découle même si ce n'est pas une certitude.

Publié le
Il y a 1 heure, Kristo a dit :

Lorsqu'une théorie est démontrée et qu'elle résiste aux expérimentations, on n'est de toute façon plus dans le domaine de la croyance...

Tu crois ? 😉

Il y a 1 heure, Kristo a dit :

Je t'accorde que la capacité de calcul est une qualité nécessaire aux mathématiciens plus qu'aux physiciens.

Les physiciens doivent par contre disposer de capacité d'analyse et d'une certaine intuition. Si un résultat heurte l'intuition, il vaut mieux le vérifier deux fois qu'une avant de le rendre public...

À ce propos, écoute cette intervention de Nicolas Gauvrit :

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🔥 90 € (Prix Neuf Boutique sans port : 120€) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ COMME NEUF ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de pages tâchées )  💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange Vente des 2 volumes ensemble uniquement 🚨 The Magic Menu, le seul journal au monde consacré aux spécialités de la magie ambulante. Que vous fassiez de la magie close-up dans des restaurants, des bars, des événements d'entreprise, des cocktails ou d'autres lieux de promenade, vous trouverez une mine de conseils et d'effets concrets de la part de professionnels qui gagnent leur vie dans ces mêmes lieux. ➡ VOLUME 1 : Compilé et édité par Jim Sisti, The Magic Menu - Years 1 to 5 contient tout ce qu'il faut savoir pour réaliser des tours de magie dans des salles du monde réel. Ce best-seller comprend des contributions d'Eugene Burger, Michael Ammar, Michael Close, Doc Eason, Bill Malone, Jamy Ian Swiss, Harry Lorayne, et bien d'autres.
Index complet par article, tour et contributeur. 392 Pages - Couverture rigide, jaquette en couleur ➡ VOLUME 2 : Tout au long de cet énorme volume, des artistes comme Michael Close, Kirk Charles, Jay Sankey, Simon Lovell, David Acer, Gregory Wilson, David Harkey et bien d'autres encore partagent leur expérience et leurs idées magiques et, ce faisant, vous aident à devenir un meilleur artiste. 168 articles, 89 effets, 62 contributeurs. Index complet par article, tour et contributeur. Environ 440 Pages - Couverture rigide avec jaquette.
    • Je déterre le sujet cinq ans après, parce que j'ai découvert Motam'O ce week-end et j'ai été assez séduit. Pourtant, j'avais des réserves : les trucs de mentalisme où le spectateur doit dire si son choix se trouve sur telle ou telle carte, je déteste ça, je trouve que ça "pue" le tour de magie à des kilomètres et que tous les spectateurs comprennent qu'il y a un code ou quelque chose du genre. Mais... y'a un mais (comme l'écrivait le parolier peu inspiré ) : ça m'a bluffé et j'ai trouvé qu'il y avait moyen d'en faire des présentations très sympas (c'est vraiment une question de présentation, il faut en faire un jeu, des choses comme ça). Ce qui, à moi, m'a le plus plu, c'est la version où l'on suit le regard du spectateur. Ce n'est pas une lecture de pensée, c'est plutôt une petite prouesse et, cerise sur le gâteau, on ne ment même pas trop au spectateur sur la méthode. Olivier en a fait une version de poche qui tient entièrement sur une carte de crédit. Et personnellement, c'est exactement comme ça que j'aime ce tour : c'est une petite curiosité que j'ai dans mon portefeuille, faisable n'importe quand, de manière naturelle, sans avoir besoin de rien d'autre. Et l'effet sur les spectateurs est bon. C'est totalement impossible à remonter et vu que l'on ne ment pas vraiment sur la méthode, même les plus sceptiques qui imaginent (à raison) qu'il y a quand même un système sont obligés d'admettre que l'on a vraiment suivi leur regard (et pour cause : c'est ce que l'on a fait), ce qui est balaise sur un espace de la taille d'une carte de crédit.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8308
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.4k
    • Total des messages
      680.8k

×
×
  • Créer...