Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Lu :

"Marc Reisinger : On évoque toujours des quantités astronomiques de plastique dans les océans. Qu'en est-il exactement?

Selon WWF, il y aurait 150 millions de tonnes de plastiques dans les océans.
Le bassin méditerranéen, un des espaces les plus touchés par la pollution de plastique, contiendrait 7 % de tous les microplastiques de la planète. Soit (si l'on élargit cette proportion à tous les plastiques) 10 millions de tonnes de plastique dans la Méditerranée.

Volume Méditerranée : ‎3 765 000 km3 (4 millions), soit 4.000.000.000.000.000 m3, soit 4.000.000.000.000.000.000 litres

10.000.000.000 kg / 4.000.000.000.000.000.000 litres
= 1 kg / 400.000.000 litres

Une piscine olympique (50 m x 25 m x 3 m) contient environ 4.000 m3 d'eau, soit 4.000.000 litres.


Proportionnellement, la pollution de la Méditerranée équivaut donc à 10 gr de plastique dans une piscine olympique (soit un cube d'environ 2 cm de côté)."

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Intéressant.
En même temps, le problème est que cette pollution grimpe en flèche.

Et si on la compare au volume de poissons, c'est encore plus inquiétant.

D'après WWF : A ce rythme- là, d’ici 2025, on comptera 1 tonne de plastique pour 3 tonnes de poissons et d’ici 2050, la mer pourrait même contenir plus de plastique que de poissons en termes de poids !

 

turner_2018-02-19-6232.jpg?itok=wgZAnonq

  • Merci 1
Publié le
Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Proportionnellement, la pollution de la Méditerranée équivaut donc à 10 gr de plastique dans une piscine olympique (soit un cube d'environ 2 cm de côté)."

C'est hyper dangereux : quiconque boit la tasse risque de s'étouffer avec ce cube. 

Publié le
il y a une heure, Kristo a dit :

d’ici 2050, la mer pourrait même contenir plus de plastique que de poissons en termes de poids !

Il y aura belle-lurette que les pêcheurs de poissons se seront reconvertis à la pêche au plastique : bien plus rentable !

Publié le (modifié)

On oublie trop souvent le rôle des magiciens dans la dramatique pollution au plastique des océans.

Certains parlent même de remplacer la production de colombes, qui a fait la gloire de nombreux magiciens, par une production de poissons en plastique.

En témoigne cette photo d'un poisson géant à apparition prise aujourd'hui à Busan en Corée, lors de la foire aux trucs du Congrès de la FISM. On remercie pour cette photo le Président des 78 Tours mais néanmoins ami, le fameux Stan Vitko, expert en tours en plastique.

poissoncoreen.jpg

Modifié par Kristo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Encore faut-il admettre que la subjectivité et l’intersubjectivité sont préalablement bien « réelles » 😉… Je reste convaincu que le monde continue d’exister sans moi ou Patrick Froment et que la réalité existait même avant toute relation intersubjective. Que nos esprit aient une vision étriquée de la réalité du monde, que notre monde psychique soit une construction en perpétuelle mutation, je n’en doute pas non plus. Mais que la réalité de l’existence de la Terre (par exemple) dépende de relations intersubjectives j’en doute fort (j’ai néanmoins conscience des multiples et différentes façons qu’on a de bâtir en nous une sorte de modèle personnel de notre planète et donc qu’on puisse confronter ces représentations entre elles).  Pour le dire autrement : pour qu’il y ait une relation intersubjective (donc permettant l’intégration de la pensée de l’autre), disons une discussion, il faut bien qu’elle se réfère à quelque chose de commun et d’extérieur à nous. Ce quelque chose est la réalité, aussi complexe soit-elle. 
    • J'ai l'impression que depuis quelques années, le mot "masterclass" est partout. Et qu'on appelle “masterclass” tout et n’importe quoi. (En magie mais pas que.)   Si je suis honnête avec moi-même, La majorité des “masterclass” que j'ai vues sont juste des conférences longues, Denses, Peu interactives. Juste une liste de tours et techniques.   Et même s’il y en a des chouettes, Je ne suis pas sûr que cela m'ait vraiment fait progresser. (Parce que pas le bon univers, ou pas en lien avec mes objectifs.)   À l’origine, un Master Class avait un sens bien plus précis. Et bien plus intéressant : Ça vient du monde de la musique.   Dans les meilleurs conservatoires, Le véritable Master Class n’est pas un cours magistral. Ni même un cours préparé à l’avance.   Le principe ? Un expert observe la performance d’un étudiant devant les autres. Il entre dans les détails. Il donne des retours précis. Il s’adapte à l’univers de l’étudiant. Le but ? L’aider à devenir l’artiste qu’il veut être. Pas un clone. Pas un suiveur. L’étudiant, en mieux.   Et tout le groupe apprend autant que celui qui passe.   Perso, j’ai eu la chance de faire ça à Vegas, plusieurs fois, tant en magie qu'en mentalisme. Ça m'a changé. Et j’ai vu des débutants et des pros se transformer.   C'est quoi vos ressentis par rapport à cela ? Est-ce quelque chose que vous aimeriez vivre en magie ? Un expert concentré sur vous. Vos objectifs. Votre univers. Juste pour vous faire progresser.   Si oui, ce serait avec qui ?   Je suis curieux de vos avis et partages !
    • 16:20 : La réalité c'est l'intersubjectivité (concept déjà abordé ici les années précédentes 🙂) Pour le dire autrement (mais déjà abordé ici aussi) : Ce qu'on appelle "objectivité" est, en fait, le résultat d'un accord intersubjectif. Et pour le dire encore autrement : L'"objectivité "nait au cœur de la subjectivité ! 🤪
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8219
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...