Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 8 minutes, Melvin a dit :

Toujours dans les prédictions apocalyptiques Kristo. Tu ne te nourris que de ça ma parole !


Ce n'est pas une prédiction, c'est une possibilité qu'on devrait prendre en compte.

Après le 11 septembre 2001, les autorités ont mis des petits soldats avec des lance-roquettes autour de la Hague pour tenter de parer à une attaque aérienne. Au bout de quelques temps, ils les ont enlevés. Cela n'a pas supprimé le risque d'attentat... d'un abruti suicidaire ou un peu plus malin que les autres...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 29/12/2017 à 17:17, Melvin a dit :

Extrait :

Citation

There is no strong evidence, that global warming is caused by human activity. The study of deuterium in the Antarctic showed that there were five global warmings and four Ice Ages for the past 400 thousand years. People first appeared on the Earth about 60 thousand years ago. However, even if human activities influence the climate, we can say, that the Sun with the new minimum gives humanity more time or a second chance to reduce their industrial emissions and to prepare, when the Sun will return to normal activity”, Dr Helen Popova summarised.

Que penses-tu Kristo de cet avis du "Dr. Helen Popova of the Skobeltsyn Institute of Nuclear Physics and of the Faculty of Physics of the Lomonosov Moscow State University" ? 

 

Publié le
il y a 6 minutes, Kristo a dit :

Après le 11 septembre 2001, les autorités ont mis des petits soldats avec des lance-roquettes autour de la Hague pour tenter de parer à une attaque aérienne. Au bout de quelques temps, ils les ont enlevés. Cela n'a pas supprimé le risque d'attentat... d'un abruti suicidaire ou un peu plus malin que les autres...

Pourvu qu'il ne lise pas ton intervention dans VM O.o !

Publié le
il y a 14 minutes, Christian Girard a dit :

Extrait :

Que penses-tu Kristo de cet avis du "Dr. Helen Popova of the Skobeltsyn Institute of Nuclear Physics and of the Faculty of Physics of the Lomonosov Moscow State University" ?


En ce lendemain de réveillon je ne suis pas en assez bon état pour étudier la question, mais je ne suis pas en désaccord avec cet extrait.

 

il y a 11 minutes, Christian Girard a dit :

Pourvu qu'il ne lise pas ton intervention dans VM O.o !


C'est vrai que c'est un problème. Enfin, note que quelqu'un qui chercherait des idées pour faire des attentats trouverait facilement celles-ci un peu partout. C'est tout le problème des lanceurs d'alerte. Il faut gueuler assez fort pour que ça remonte aux oreilles du pouvoir, pour qu'il prenne les mesures adéquates. En l'occurrence, la plus rationnelle et la plus efficace, hormis les précautions de protection à court terme, est bien sûr la sortie rapide du nucléaire...

Publié le
Il y a 12 heures, Kristo a dit :

Je suis pour l'éradication des chats, dont l'empreinte écologique est considérable pour des services rendus relativement minimes.  :ph34r:

Sans souffrance j'espère ! :cry::cry::cry:

Enfin, Kristo, on voit ton vrai visage d'écolo : accepter d'organiser massacre d'animaux (ici) au nom d'une doctrine (d'une religion ?) qui a la prétention de dire ce qui est bien pour le Monde  (rien que ça) !

L’empreinte écologique est une mesure de l’impact des activités humaines sur le milieu naturel. Comme chacun le sait, le chat est un humain !

Melvin

Publié le
Il y a 3 heures, Melvin a dit :

Sans souffrance j'espère ! :cry::cry::cry:

Enfin, Kristo, on voit ton vrai visage d'écolo : accepter d'organiser massacre d'animaux (ici) au nom d'une doctrine (d'une religion ?) qui a la prétention de dire ce qui est bien pour le Monde  (rien que ça) !


Melvin, tu es certainement encore assez lucide pour comprendre que même s'ils sont responsables de la mort de milliards d'oiseaux chaque année aux USA, il s'agissait d'une plaisanterie.

 

Il y a 3 heures, Melvin a dit :

L’empreinte écologique est une mesure de l’impact des activités humaines sur le milieu naturel. Comme chacun le sait, le chat est un humain !

 

Ce ne sont pas des humains, mais ce sont nos animaux de compagnie et ils ont un coût écologique important.

Le coût écologique de ton animal de compagnie

Un chat consomme plus de deux fois plus de ressources qu'un Bangladais.

cover-r4x3w1000-57f564fb81eea-chat.jpg

Les chats, responsables d'un désastre écologique

Impact écologique des animaux domestiques dans le monde

L'impact écologique de nos animaux en question

Tout au long de son existence, un chien de taille moyenne serait deux fois plus énergivore qu'un 4x4 ! La Fondation 30 Millions d'Amis s'indigne de cet opus qui jette l'opprobe sur nos animaux de compagnie.

"Mangez votre chien, un guide pour un mode de vie durable"

Actu-empreinte-chien-voiture.jpg
Du chien ou de la voiture, lequel pollue le plus ?

L'impact environnemental des animaux de compagnie ne s'arrêterait pas là. Les déjections félines et canines pourraient être la cause d'une grave augmentation du nombre de germes et de bactéries dans les rivières et les cours d'eau.
(...) contamination par la toxoplasmose des mammifères de bord de mer, en Californie. Une épidémie de décès suite à d'importantes tumeurs au cerveau a particulièrement touché ces populations en 2002. (...) La contamination s'est faite parce que les propriétaires de chats avaient pris l'habitude de vider les litières dans les toilettes, dont les eaux usées partaient directement dans l'océan.

Idée reçue : les animaux domestiques ne polluent pas

L’empreinte carbone d’un chien domestique est le double de celle d’un Land Cruiser de 4.6 litres qui roule 10 000 kilomètres par an.

 

Publié le
il y a une heure, Melvin a dit :

Faut que tu arrête avec ton empreinte carbone.


C'est une mesure assez fiable de la pollution générée par notre consommation. Bien entendu l'impact environnemental n'est pas limité à l'empreinte carbone, d'ailleurs on en parle plus haut.

 

il y a une heure, Melvin a dit :

A t'écouter faudrait éliminer tous les animaux du globe pour cause de rejet de CO2,


Non mais on peut limiter les animaux de compagnie, dont les nuisances sont très importantes.

Par ailleurs il est regrettable que dans nos pays tant de gens ne trouvent pas d'autre moyen d'avoir de la compagnie ! Et choisissent (ou se voient contraints à ?) adopter un compagnon animal à défaut de rapports humains avec leurs voisins, leur famille...

Les animaux sauvages, c'est évidemment différent, ils participent à l'équilibre de l'écosystème. Les termites dont tu parles sont une clé de voute des écosystèmes pour leur rôle entre autres dans la minéralisation de la matière organique.

 

il y a une heure, Melvin a dit :

ainsi la "planète seraient sauvée" !


Non pas la planète en effet, mais l'équilibre de la nature sur la planète. Indispensable à notre survie, car on n'en a qu'une.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...