Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Melvin a dit :

Effectivement, ce sont sans aucun doute les 4 molécules de CO2/an rejetées par les industries humaines pour chaque million de molécules d’air qui sont responsables de tous ces malheurs !

Heu... Qu'est-ce que c'est, des "molécules d'air" ? O.o:confused:

Publié le
Il y a 11 heures, Christian Girard a dit :

Heu... Qu'est-ce que c'est, des "molécules d'air" ? O.o:confused:

"Effectivement, ce sont sans aucun doute les 4 molécules de CO2/an rejetées par les industries humaines pour chaque million de molécules d’air qui sont responsables de tous ces malheurs !"

Ce que je voulais dire de manière plus précise :

Effectivement, ce sont sans aucun doute les 4 molécules de CO2/an rejetées par les industries humaines pour chaque million de molécules composant l’air (essentiellement des molécules de N2 et de O2) qui sont responsables de tous ces malheurs !

Melvin

Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, Kristo a dit :


Un schéma extrait de ton lien, où l'on voit bien l'augmentation des tempêtes tropicales, des ouragans et des ouragans majeurs :
 

irma_05.png?w=720

 

Tu oublies de citer le texte :

"Les ouragans n'augmentent pas de manière sévère :

La page du National Hurricane Center’s hurricane climatology présente une liste des tempêtes tropicales du bassin atlantique, des ouragans et des ouragans majeurs de 1851 à 2014. Il n'y a pas de tendance statistiquement significative dans la fréquence ou la gravité des ouragans.

Bien qu'il puisse y avoir une augmentation quelque peu statistiquement significative du nombre de tempêtes tropicales (R² = 0,2274), cela pourrait simplement être dû à des améliorations dans la détection et l'identification des orages en mer... Il n'y a pas de tendance statistiquement significative dans le nombre d'ouragans ou de grands ouragans.

Il n'y a pas non plus de tendances statistiquement significatives dans les taux auxquels les tempêtes tropicales vont se transformer en ouragans ou en ouragans majeurs :

 

sans-titre1.png

sans-titre2.png

Concernant les caractéristiques d'Irma et l'évolution des T° de l'eau :

sans-titre5.png

sans-titre4.png

sans-titre3.png

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le (modifié)

"La Barbade, 10 octobre 1780 : l’immense tempête qui se formait déjà depuis quelques jours dans la zone se transforme en ouragan et s’abat sur l’île avec une puissance ahurissante – autour de 300 à 320 kilomètres heures. Le registre des mariages de la paroisse de Saint-Thomas en garde la trace : « Un terrible ouragan a éclaté avec une grande fureur à midi et continué (…) jusqu'à quatre heures du matin, le 11. À huit heures du soir, le presbytère de Saint-Thomas fut démoli et l'église où le recteur et sa famille s'étaient réfugiés s’est écroulée environ deux heures après (…) La plupart des autres bâtiments ont été détruits et de nombreuses vies ont été perdues. Les morts qui ne pouvaient être amenés dans une église ont été enterrés dans des jardins et des terres privées. »

Après avoir dévasté La Barbade, l’ouragan atteint la Martinique. Il y abat la cathédrale de Fort-de-France ainsi que sept autres églises et 1 400 maisons. L’hôpital lui-même s’effondre sur ses 500 patients… À Saint-Pierre, le bilan est pire encore : plus de 1 000 personnes sont tuées et 50 habitations rayées de la carte par un raz de marée de plus de huit mètres qui détruit jusqu’au fort de la ville.  Dans les jours suivants, le Grand Ouragan – avec deux majuscules, comme lorsqu’on parle du Grand Incendie de Londres – poursuit sa route meurtrière vers le nord des Caraïbes et dévaste Sainte-Lucie, Porto Rico, Saint-Domingue, et les Bermudes…

Probablement classé en catégorie 5 s’il éclatait aujourd’hui, au vu des dégâts décrits par les nombreux témoins, l’ouragan termine sa route dix jours plus tard sur les côtes de Floride. Entre temps, il aura causé la mort de 22 000 personnes au bas mot, 27 000 pour les plus pessimistes, ce qui lui permet toujours de conserver 237 ans plus tard le macabre titre de tempête la plus meurtrière de l’histoire dans l’Atlantique nord.

Canons emportés

« Il est impossible », écrit l’amiral anglais Georges Rodney dont la flotte entière est d’ailleurs détruite à quai, dans le port de l’île de Sainte-Lucie, « de décrire l’horreur de ces scènes (… je n’aurais jamais pu croire que le vent seul pouvait détruire aussi complètement tant d’habitations solides. Quand le jour se fit, la contrée ne présentait plus que le triste aspect de l’hiver : pas une seule feuille ne restait aux arbres que l’ouragan avait laissé debout. »

Dans certaines îles, des témoins ont indiqué que la tempête avait arraché l’écorce des arbres avant d’en arracher la plupart. À Saint-Vincent, seules 14 des 600 maisons de l’île restent debout après le passage de l’ouragan. Dans les forts militaires, des canons de trois ou quatre tonnes, pourtant amarrés, sont arrachés et déplacés avec leurs affûts sur des dizaines de mètres – le relevé d’un officier anglais évoque le cas d’une batterie côtière traînée sur 126 mètres.

La présence de nombreux navires de guerre dans la zone contribue largement à alourdir le bilan humain catastrophique de l’ouragan : engagées dans la guerre d’Indépendance américaine, les flottes anglaises et françaises se tournent autour le long de cette route commerciale et militaire et stratégique. Le Grand Ouragan les frappe de plein fouet, comme d’autres d’ailleurs : à Grenade, 19 bâtiments hollandais finissent au fond de l’océan avec leur équipage. À La Martinique, la tempête détruit une escadre de 50 navires français, forte de 6 000 hommes dont quelques dizaines à peine parviennent par miracle à s’en sortir. Dans toute la zone, des vaisseaux de guerre anglais subissent le même sort et sombrent à leur tour corps et biens, à quai ou en pleine mer.

Nouvelles tardives

En France, la nouvelle n’arrive qu’avec beaucoup de retard, près de deux mois après le drame. En janvier 1781, La Gazette (voir ci-dessous) donne des précisions en s’appuyant sur le témoignage des marins d’un navire rescapé.

Plus loin, l'auteur précise : "Cet ouragan, (...) a duré huit jours et (...) s'est fait sentir dans toutes les isles sous le Vent (…). Les plantations de Saint-Christophe n'ont pas été fort endommagées, mais toutes les marchandises qui se trouvoient dans les magasins ou les celliers situés près du rivage, & exposés par la proximité de la mer à la fureur des vagues, en ont été la proie. » 

Comme aujourd’hui, les journaux insistent sur le bilan humain et matériel, mais aussi sur les conséquences économiques de la catastrophe : « Tout Londres est dans la consternation sur la nouvelle de l'Ouragan qui, du 10 au 18 octobre, a fait tant de mal à notre Flotte, dont le départ étoit fixé du 15 au 20, & à nos isles même », écrit La Gazette en janvier 1781. « Les assureurs tremblent d'apprendre encore un surcroît de perte qui ne pourroit qu'achever leur ruine. »

Ouragan-la-gazette-dcembre-1780-300x252.jpg

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
Il y a 7 heures, Melvin a dit :

"Il n'y a pas de tendance statistiquement significative dans le nombre d'ouragans ou de grands ouragans."

D'après leur schéma, entre 1851 et 2013 il y a un x 2 sur les tempêtes tropicales, et un x 2 ou x 3 sur les ouragans majeurs... bizarre d'appeler ça une tendance non significative !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
    • J'aime beaucoup le fait que Marchand de Trucs perpétue ce type d'effets, et de possibilités pour les magiciens.  Cette fois-ci, ce n'est pas pour moi (l'effet ne va pas du tout avec mon style), mais je trouve le fait que ça soit encore produit très positif.  Je souhaite beaucoup de succès à ce produit. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...