Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

On voit que tu n'écoutes pas la télé et la radio : A. Caron, FOG... ne veulent surtout pas influencer l'opinion publique d'après toi ?

D'après toi il font leur livre et viennent sur les plateaux télé avec tous leurs arguments sans idée de faire peser cela dans le but d'avoir un monde où ne mangerait plus de viande (et donc où on interdirait cette pratique) ? Franchement Kristo tu es bien naïf ou bien tu n'écoutes pas ce qu'ils racontent.

Pourquoi généralises-tu les exemples d'abattoirs où les règles ne sont pas respectées, à tous les abattoirs ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ces images rappellent celles d'un livre ancien, "Le monde à l'envers".

Hello Edler

Fais-tu référence à celui-ci, de 2006 (ça m’étonnerait) ? :

81NLDCi-iJL.jpg

[video:youtube]

Ou à celui-ci de 1987 (non, pas d'images) ?

albert-meglin-le-monde-a-l-envers-lois-de-la-vie.jpg

albert-meglin-le-monde-a-l-envers-lois-de-la-vie.jpg

***

Celui-ci je l'ai, il est super (mais hors sujet) :

le-monde-a-l-envers.jpg

Celui-ci je l'ai également (comme presque toute l'oeuvre de Philippe Coudray) :

l-ours-barnabe,-tome-11---le-monde-a-l-envers-554897.jpg

D'autres :

1540-1.jpg

le-monde-a-l-envers.jpg

le%20monde%20a%20l%20envers.jpg

Visuel-petit-parcours-filles-femmes.jpg

le-journal-d-aurelie-laflamme,-tome-4---le-monde-a-l-envers-54834.jpg

Etc.

D'autres ici : https://www.google.fr/search?q=Le+monde+%C3%A0+l%27envers+livre&rlz=1C1CHNG_frFR349FR349&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjs67uWoLLMAhWBDiwKHVkTBMwQsAQISQ&biw=1187&bih=963

Je pencherais plutôt sur cet ouvrage d'Atak (?) :

monde%2Binves%25C3%25A91.jpg

monde%2Binves%25C3%25A93.jpg

Publié le
On voit que tu n'écoutes pas la télé et la radio : A. Caron, FOG... ne veulent surtout pas influencer l'opinion publique d'après toi ?

Je n'ai pas dit ça.

C'est vrai que je regarde peu la télé, en tous cas rarement les émissions de débats télévisés grand public. Ces gens là sont-ils pour l'interdiction de manger de la viande ?

D'après toi il font leur livre et viennent sur les plateaux télé avec tous leurs arguments sans idée de faire peser cela dans le but d'avoir un monde où ne mangerait plus de viande (et donc où on interdirait cette pratique) ?

On peut très bien vouloir informer le public et inviter les téléspectateurs obèses moyens, s'il reste du temps entre deux pages de publicité, à réduire leur consommation de viande, sans pour autant vouloir l'interdire.

Franchement Kristo tu es bien naïf ou bien tu n'écoutes pas ce qu'ils racontent.

Pourquoi généralises-tu les exemples d'abattoirs où les règles ne sont pas respectées, à tous les abattoirs ?

Je ne généralise pas ces pratiques à tous les abattoirs, mais je ne suis pas dupe.

Celui qui penserait que ce genre de pratiques ne se trouve que dans un abattoir serait bien naïf.

Il y a aussi le problème de l'abattage rituel (par égorgement, sans étourdissement) qui cause plus de souffrance évidemment.

De plus, certains abattoirs recourent au seul mode d’abattage rituel car ca leur revient moins cher d’utiliser une seule technique d’abattage plutôt que deux, et ils écoulent ensuite cette viande dans la filière conventionnelle.

(d'après 60 Millions de consommateurs )

Pour moi les dessins de la page précédente sont des concentrés d'anthropocentrisme et d'anthropomorphisme.

Ce sont des dessins engagés, et humoristiques...

Publié le
2 - je ne sais pas pourquoi, mais moi ces arguments (la douleur animale) ne me touche pas du tout. Ces arguments n'agissent pas.

Sur toi, certes, mais comme tu le soulignes le sujet est de plus en plus évoqué notamment dans les médias. Comment cela se pourrait-il si les arguments relatifs aux souffrances des animaux n’agissaient pas :crazy: ?

Mais ce qui m'énerve encore plus, c'est que les média (qui pêtent encore plus haut que leur cul que tous les français) parlent de plus en plus de végétarisme, Même Morandini ne mange plus de viande ! C'est dire. Et ces gens ont un pouvoir sur les politiques. De là à ce que les politiques croient qu'il est de bon ton de se lancer dans l'idée que le végétarisme est un argument politique à utiliser et à enlever par exemple la viande de la cantine des écoles, on n'en n'est pas loin.

Je crois que Morandini a surtout des problèmes de surpoids à régler, il est très intéressé par les divers régimes alimentaires.

Le schéma que tu décris, Melvin, avec des activistes du végétarisme arrivant à convaincre des individus très médiatiques qui auraient eux-mêmes le pouvoir d’amener des politiques à interdire la viande dans les écoles me semble bigrement simpliste. Néanmoins, pour ce qui est des abolitionnistes de la viande dont on a parlé très tôt dans ce sujet, ils existent : CLIC . Je trouve plutôt qu’ils participent à un contrepoids sur une balance qui penche actuellement totalement du coté des lobbies de la viande et de l’alimentaire en général, ces derniers sont bien plus omniprésents que les végétariens et ils ont une force de frappe considérable, sans compter des intérêts financiers à défendre farouchement. Comme pour toi, sans doute que l’argument de la souffrance animale est le dernier de leurs soucis, seuls comptent les profits. Je partage avec toi l’idée qu’il y a un frémissement médiatique (et non une vague déferlante) sur la réflexion au sujet de la cause animale, ce qui me semble aller dans le bon sens.

Dans la cantine où je vais, ils ne font déjà plus de frites qu'une fois par mois !

Et réduire la fréquence des pommes de terre au repas serait la « faute » aux végétariens ;) ? Ces frites mensuelles (les graisses qui vont avec, le sel et l’acrylamide) s’additionnent avec celles mangées par ailleurs de façon familiale ou autonome, or l’abus de frites ne peut être la panacée d’un point de vue diététique. Manger des frites seulement une fois par mois à la cantine (voire jamais) n’est pas irraisonnable, l’important c’est de diversifier les menus et surtout qu’ils soient bons en plus d’être sains et équilibrés, c’est trop demander pour la santé de nos enfants ?

Car je ne sais qui a décrété que les frites c'était l'horreur absolu de la nourriture

Du point de vue du véganisme, l’horreur absolue serait plutôt le fromage.

Et bien le danger du végétarisme nous guette à grand pas.

Ah bon.

Publié le
Et bien le danger du végétarisme nous guette à grand pas.

Ah bon.

Il faut avouer que le végétarisme est un grand danger pour les mangeurs de viande. Il est presque aussi dangereux que les vélos le sont pour les automobilistes, et que les pacifistes le sont pour les vendeurs d'armes ! C'est dire ! Et c'est sans parler du danger que font peser les non-fumeurs sur les fumeurs, le danger des apiculteurs sur les producteurs de pesticides, le danger de la loi Evin sur l'alcoolisme, le danger des lanceurs d'alertes sur les paradis fiscaux, le danger des câlins sur les CRS, etc...

Publié le

Kristo : "C'est vrai que je regarde peu la télé, en tous cas rarement les émissions de débats télévisés grand public. Ces gens là sont-ils pour l'interdiction de manger de la viande ?"

Ben quand A. Caron vient nous expliquer par force d'arguments qu'il faut arrêter de manger de la viande c'est pas pour se convaincre lui qu'il a bien fait d'arrêter d'en manger, mais c'est bien pour nous convaincre (et convaincre les politiques).

Et évidemment que son idéal serait l'interdiction puisque son combat passe avant notre liberté.

Donc oui comme tu le dis kristo : "Il faut avouer que le végétarisme (ou plutôt le prosélitisme végétarien) est un grand danger pour les mangeurs de viande".

Merci pour les références pour "le monde à l'envers", j'aime bien le concept.

Publié le

Le week-end dernier, j'étais chez des amis qui viennent de déménager récemment et qui réinstallent leurs ruches dans un nouveau jardin. Après une visite du musée Lalique (pour plus d'infos : CLIC), un lieu incroyable plus ou moins perdu dans les bois, nous avons chargé et transporté dans le coffre de la voiture des ruchettes, ce n'était pas très rassurant de savoir à l'arrière ces 100.000 abeilles qu'ont entendait (et qu'on pouvait voir) bourdonner mais le transport s'est bien passé et les abeilles ont été installées près de leurs ruches avec une nuit et un jour destinés à ce qu'elles reprennent leur orientation avant transfert.

1lalp.jpg [img:right]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/4a/a5/15/4aa5151f858887d9d375c4609fd3e845.jpg[/img]

René Lalique, Peigne avec abeilles butinant

Source images :

http://lartnouveau.com/artistes/lalique.htm

https://fr.pinterest.com/bbtasha/lalique-bijoux-co/

Dans la foulée, je publie ci-dessous un passage de la dernière lettre d'information de Pollinis :

Chère amie, cher ami,

Il va se jouer gros dans les semaines qui viennent :

--- Après la trahison des députés européens qui ont adopté la directive "Secrets d'affaires", dictée par les lobbies pour s'assurer que ni les citoyens ni les autorités sanitaires censées les contrôler ne pourront plus se mettre en travers de leur chemin lorsqu'ils veulent commercialiser un produit chimique dangereux pour les abeilles, l'environnement ou la santé humaine...

... c'est au tour du Conseil des ministres des pays de l'Union Européenne de se prononcer sur le texte, le 17 mai prochain. Si la directive est adoptée, les associations lanceuses d'alerte comme POLLINIS pourront être poursuivies par des géants agrochimiques comme Syngenta ou Monsanto, juste pour avoir osé divulguer et dénoncer les résultats des études et des tests sur la nocivité de leurs produits - tests qui sont pourtant censés être utilisés par les autorités publiques avant toute commercialisation sur le territoire !

--- Quelques jours avant, le 11 mai plus exactement, le Sénat français pourrait prendre une décision historique en faveur des abeilles et de la nature - à l'encontre de tout ce qu'exigent les lobbies de l'agrochimie : confirmer l'amendement précédemment adopté par l'Assemblée nationale, qui interdit – enfin ! -les pesticides néonicotinoïdes tueurs d'abeilles.

Ici à Pollinis, toute l'équipe est sur le pont, à Paris et à Bruxelles, pour obtenir gain de cause dans ces deux combats cruciaux pour les abeilles, l'environnement, et le droit des citoyens à avoir leur mot à dire sur leur alimentation et leur santé :

- rendez-vous avec les Parlementaires pour leur faire entendre un autre son de cloche que celui des agrochimistes qui mettent le paquet côté lobbying, et les pousser à soutenir l'amendement ;

- mobilisation des citoyens, en France pour faire pression sur les sénateurs, et dans l'Europe entière avant le vote de la directive Secrets d'affaires au Conseil : plus de 400 000 personnes ont déjà signé notre pétition, et le compteur continue de grimper !

- alertes dans les médias et les réseaux sociaux, pour informer le plus grand nombre de citoyens possible des enjeux dramatiques qui sont en train d'être décidés, en ce moment même, derrière leur dos...

Le président de la République ne prétend-il pas soutenir les lanceurs d'alertes ?

Pour d'autres infos, le site de Pollinis : http://info.pollinis.org/bulletin-liaison-printemps-2016/

Publié le
Kristo : "

Ben quand A. Caron vient nous expliquer par force d'arguments qu'il faut arrêter de manger de la viande c'est pas pour se convaincre lui qu'il a bien fait d'arrêter d'en manger, mais c'est bien pour nous convaincre (et convaincre les politiques).

Et évidemment que son idéal serait l'interdiction puisque son combat passe avant notre liberté.

Donc oui comme tu le dis kristo : "Il faut avouer que le végétarisme (ou plutôt le prosélitisme végétarien) est un grand danger pour les mangeurs de viande".

J'ai lu "No Steak" et là je commence "Antispecisme" de Aymeric Caron. Je pense que c'est très intéressant à lire, même si on est un grand mangeur de viande, on y apprend des choses intéressantes et ces sources citées en fin de livres sont nombreuses.

Melvin, à ce jour, c'est bien les lobbies de la viande qui ont le plus d'influences sur la population. Il n'y a qu'à voir les pubs à la tv, les plats à la cantine, on nous rabâche dés tout petits qu'il faut manger de la viande pour être en bonne santé !

Manger trop de viandes...trop d'animaux...ça c'est un vrai danger

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
    • Revenons sur l’explication :  https://vm.tiktok.com/ZN8NE37wo/
    • C'est dans 1 mois! Quelqu'un pourrait-il afficher le programme complet? Merci!!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...