La Cause Animale

Christophe (Kristo) · 8 octobre 2013

Amazon cherche à améliorer son image, en se positionnant contre l'exploitation animale, mais en continuant l'exploitation de ses employés, les bidouilles avec le fisc et les prix cassés qui déciment les librairies.

(Les dessous d'une horreur économique)

Christian GIRARD · 17 octobre 2013

"

1ère diffusion sur ARTE

JEUDI 17 OCTOBRE 2013 22.50 – SAMEDI 26 OCTOBRE 2013 10.40

Les champignons pourront-ils sauver le monde ?

DOCUMENTAIRE INEDIT

AUTEURS-REALISATEURS ANNE RIZZO ET THOMAS SIPP

PRODUCTION LES FILMS D’ICI / ARTE FRANCE / CNRS IMAGES

ANNÉE 2013 DURÉE 52’

Depuis des millions d’années, les champignons ont réussi à s’adapter et coloniser la plupart des milieux, créant des écosystèmes stables, essentiels à notre survie. Longtemps considérés comme des parasites, ces organismes primitifs sont aujourd’hui au cœur de la recherche sur les biotechnologies et étudiés par les chercheurs du monde entier.

A travers les recherches de ces scientifiques passionnés, le film nous dévoile les extraordinaires propriétés du règne fongique et notamment du réseau mycélien, dont les qualités intrinsèques de robustesse, de résilience et d’auto-organisation ouvrent des perspectives inédites aux recherches scientifiques et environnementales. De la mycoremédiation, ou dépollution des sols, à la lutte contre la désertification (à l’exemple de l’initiative africaine Grande Muraille Verte), des applications médicales à la fluidification des réseaux de communications, les myco-technologies répondent aux grands enjeux de nos sociétés contemporaines, préparant les innovations technologiques de demain.

Ce documentaire a remporté le Prix Pierre-Gilles de Gennes et le Prix du public au 9ème Festival international Pariscience (3-8 octobre 2013, Paris).

Intervenant scientifique français du film :

Guillaume Becard | Laboratoire de recherche en sciences végétales (Université Toulouse 3 Paul Sabatier / CNRS), Castanet Tolosan

"

Christian GIRARD · 18 octobre 2013

Je crois avoir lu tous les ouvrages d’Hubert Reeves qui ma foi est un sage dans ce monde fous.

Son dernier ouvrage s’intitule Là où croît le péril... croît aussi ce qui sauve.

Je ne saurais qu’en conseiller la lecture.

D’étonnantes coïncidences atomiques et cosmiques ont permis à l’Univers de s’organiser, s’enrichir et nous donner naissance. Du noyau de carbone aux profondeurs de la planète, du rayonnement fossile aux mystérieux neutrinos, que d’étranges phénomènes ont contribué à la complexité du monde ! Mais sa richesse et sa beauté sont désormais mis en péril sur Terre par l’Homme, devenu la principale menace pour son environnement, pour la biodiversité, et finalement pour lui-même. Comment concilier la belle-histoire de l’Univers et la moins-belle-histoire de l’Humanité ? Nous offrant l’une et l’autre en parallèle, Hubert Reeves met son talent de conteur de science au service de notre nécessaire prise de conscience. Sans nous masquer la gravité de la crise écologique, il relève les signes d’une réaction qui nous permet d’espérer un avenir plus vert.
Hubert Reeves, astrophysicien, enseigne la cosmologie à Montréal et à Paris. Il a publié au Seuil de nombreux ouvrages dont Patience dans l’azur, Poussières d’étoiles,Mal de Terre, Chroniques cosmiques, L’Univers expliqué à mes petits-enfants, qui ont rencontré la faveur d’un très large public. Il préside l’association Humanité et Biodiversité.

Hubert Reeves, à propos de la crise écologique contemporaine.

« Depuis cent mille ans, l’humain saccage sa planète. »

J’aurais écrit « L’humain saccage sa cage » .

Les périodes d’extinction, un ordre de grandeur :

« On peut exprimer cette réalité en terme de “période moyenne entre chaque disparition d’espèce” telle que recensée par les paléontologiques. En temps ordinaires, cette période est d’environ quatre cents ans. Aujourd’hui elle est de quatre heures. »

« Plus de 20 % des plantes sont considérées comme menacées d’extinction et 4% en danger critique. »

30 % d’augmentation de gaz carbonique dans l’atmosphère. Et cela va vraisemblablement doubler !

30 % d’augmentation de l’acidité des océans qui se vident de leurs poissons .

La Naissance du Reveil Vert :

« Protéger la biodiversité, c’est veiller au bon fonctionnement des processus naturels qui perpétuent la vie. »

« Nous succombons facilement à le tentation de penser que nous sommes le chef-d’œuvre de la création. »

Éthique de la Terre et évolution dans notre rapport à la nature (il s’agit « d’un nouvel humanisme » : « Les fleurs existent d’abord pour elles-mêmes » et non pour nous ! Il en est de même pour les animaux évidemment.

« Nous ne nous respecterons entre humains que lorsque nous respecterons les non-humains. »

Le site de l'association Humanité et Biodiversité : http://humanite-biodiversite.fr/

La page Wiki de l'association : http://fr.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A9_et_Biodiversit%C3%A9

Christian Girard

Melvin (Jean-Claude) · 18 octobre 2013

"« Plus de 20 % des plantes sont considérées comme menacées d’extinction et 4% en danger critique. »

30 % d’augmentation de gaz carbonique dans l’atmosphère. Et cela va vraisemblablement doubler !"

Je rappelle que le CO2 c'est la "nourriture" des végétaux !

Je rappelle aussi le taux de CO2 dans l'atmosphère terrestre : 0,035 %.

Méfions-nous bcp de toutes ces prédictions alarmistes.

Ce ne sont pas les quelques degrés annoncés par certains qui mettront fin à la vie sur Terre.

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Europe-1-Week-end/Sons/Europe-Week-End-28-09-13-1656373/

A partir de 121 min jusqu’à 128 min.

Modifié 18 octobre 2013 par Melvin

Christophe (Kristo) · 18 octobre 2013

"« Plus de 20 % des plantes sont considérées comme menacées d’extinction et 4% en danger critique. »
30 % d’augmentation de gaz carbonique dans l’atmosphère. Et cela va vraisemblablement doubler !"

Je rappelle que le CO2 c'est la "nourriture" des végétaux !

Je rappelle aussi le taux de CO2 dans l'atmosphère terrestre : 0,035 %.

Méfions-nous bcp de toutes ces prédictions alarmistes.

Méfions-nous des "tout va très bien madame la marquise" !

Ce ne sont pas les quelques degrés annoncés par certains qui mettront fin à la vie sur Terre.

Certes pas... mais pourraient causer de graves bouleversements, oui.

Une des choses qui me paraissent les plus inquiétantes, avec la fonte des glaces, serait le raccourcissement du gulf stream, qui pourrait entraîner l'arrivée d'un climat sibérien sur l'Europe du nord.

http://www.alertes-meteo.com/vague_de_chaleur/stream.htm

http://www.scenariocatastrophe.com/liste/arret-du-golf-stream

Le gulf stream a dévié récemment, et s'est même arrêté pendant 10 jours (en 2004).

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Europe-1-Week-end/Sons/Europe-Week-End-28-09-13-1656373/
A partir de 121 min jusqu’à 128 min.

Son argument comme quoi les diagnostics alarmistes seraient causés par les pays "profiteurs du protocole de Kyoto" qui "ont monté un business là dessus"... c'est délirant ! Dire que le GIEC émane des gouvernements mondiaux, qui ont intérêt à être alarmistes... alors que pas un seul gouvernement n'est écologiste, mais au contraire qu'ils sont presque tous capitalistes et adeptes de la croissance infinie...

A la fin il cite l'agence internationale de l'énergie qui aurait dit que la crainte du réchauffement climatique pourrait coûter 45000 milliards de dollars... mais l'AIE, justement est une organisation intergouvernementale.. faudrait savoir !... qui s'est donnée pour but premier "d'assurer la sécurité des approvisionnements énergétiques (pétrole principalement) afin de soutenir la croissance économique"... évidemment qu'ils s'intéressent à leur profit et non au sort de la planète.

Note que depuis Kyoto, ils ont apparemment bien évolué... dans leur rapport 2009, ils appellent "à un« New Deal des énergies propres ». Elle prévoit deux scénarios. Soit on suit la tendance actuelle et alors le charbon, le pétrole et le gaz devraient satisfaire 80 % de la consommation en 2030 ce qui causerait des dégâts qu'elle qualifie d'irréparables. Soit, il est mis en place une politique d'amélioration de l'efficacité énergétique (économie d'énergie) et un développement de l'énergie éolienne, de l'énergie solaire, des agrocarburants, de l'énergie nucléaire et du captage-stockage du CO2. Dans ce second scénario, il serait possible de ramener les émissions de CO2 à 450 parties par million (ppm) l'objectif fixé en 2007 par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations unies. Dans ce dernier cas, les coûts seraient de 7 000 milliards d'Euros sur vingt ans (4 700 dans les transports, 2 500 dans la construction et 1 700 dans l'électricité). Le rapport insiste pour que des décisions rapides soient prises et met en avant la sécurité de l'approvisionnement." (source)

Ils sont passés de 45000 milliards d'€ dépensés inutilement à 7000 milliards d'€ sur 20 ans qu'ils préconisent de dépenser... un chiffre plus proche du rapport Stern (5500 milliards sur 10 ans)... encore qu'il ne faille pas confondre argent perdu et argent investi...

Bref, ceci dit : Réchauffement climatique : les experts du GIEC durcissent leur diagnostic

Christian GIRARD · 22 octobre 2013

Je rappelle que le CO2 c'est la "nourriture" des végétaux !

Pas sûr que ça nourrisse notre arbre généalogique.

Méfions-nous bcp de toutes ces prédictions alarmistes.Ce ne sont pas les quelques degrés annoncés par certains qui mettront fin à la vie sur Terre.
http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Europe-1-Week-end/Sons/Europe-Week-End-28-09-13-1656373/

A partir de 121 min jusqu’à 128 min.

J'ai écouté l'émission, merci Melvin, mais comme il est fastidieux d'y accéder, voici le même intervenant en vidéo, François Gervais ("François Gervais est physicien, spécialiste de thermodynamique. Professeur émérite à l’Université François Rabelais de Tours, médaillé du CNRS et primé par l’Académie des Sciences, il a récemment été choisi comme rapporteur critique par le GIEC.") qui a écrit L'Innocence du carbone :

[video:youtube]

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JNAoG_E7eyk

Un texte critique au sujet des climatosceptiques (attention, l'extrait ci-dessous est ironique bien évidemment) :

Le réchauffement climatique n’est pas d’origine humaine, mais solaire ou cyclique, voire volcanique. Et selon le physicien François Gervais, « l’accroissement annuel du taux de CO2 dans l’atmosphère suit l’évolution de la température » (L’innocence du carbone, Albin Michel). Et non l’inverse... Bref, les travaux des 600 scientifiques synthétisés par le Giec seraient nuls et non avenus. Le CO2 n’y est pour rien ! Rien ne sert d’agir contre le changement climatique puisque nous ne sommes ni responsables ni coupables. Fini le sentiment d’angoisse ou d’impuissance face à un phénomène global et intangible ! Nul besoin de transformer en profondeur les modes de vie : un avenir paisible de progrès continuel, de croissance éternelle et de consommation infinie s’ouvrent à nous...

Lire l'article complet ici :

http://www.bastamag.net/article3339.html

Melvin (Jean-Claude) · 22 octobre 2013

L'Homme se croit tellement tout-puissant, se prend tellement pour Dieu sur Terre qu'il croit qu'il peut influencer les causes naturelles, être maître des éléments. Nous avons déjà chacun le nôtre mais à celui-ci se rajoute en plus l'ego de l'humanité. Cela m'étonne toujours.

Christophe (Kristo) · 23 octobre 2013

Merci Christian pour l'article de Basta.

Un extrait éclairant :

Les « opinions » des climatosceptiques [ne] sont pas entendues [par le Giec] ? « Pour produire sa synthèse, le Giec ne prend comme données de base que les travaux qui sont publiés dans les revues scientifiques. Or, la plupart des travaux des climatosceptiques qui contestent l’existence du réchauffement climatique n’arrivent jamais à publication parce qu’ils ne sont pas sérieux »

L'Homme se croit tellement tout-puissant, se prend tellement pour Dieu sur Terre qu'il croit qu'il peut influencer les causes naturelles, être maître des éléments. Nous avons déjà chacun le nôtre mais à celui-ci se rajoute en plus l'ego de l'humanité. Cela m'étonne toujours.

Au point que le GIEC croit bon maintenant de traiter la question de la géo-ingénierie, c'est à dire de s'adresser à ceux qui pensent que la technologie pourra régler les problèmes qu'elle a engendrés...