La Cause Animale

Melvin (Jean-Claude) · 17 mars 2018

Il y a 6 heures, Kristo a dit :

Le budget des armées, de 34,2 milliards d'euros en 2018, va augmenter de 1,7 milliard d'euros par an jusqu'en 2022, avant des "marches" de trois milliards par an à partir de 2023. Et là dedans, le budget des armes nucléaires doit passer de 3.5 à 6 milliards par an d’ici 2020 (en violation du traité de non prolifération nucléaire que nous avons signé, soit dit en passant).

Tu veux dire que l'argent qu'on prend à nos retraités sert à financer les guerres du futur ?

Bon, 2.5 milliards d'euros de plus pour les armes nucléaires... je comprends pourquoi Macron file 1 million d'euros au giec : Macron n'utiliserait-il pas le détournement d'attention ?

2.5 milliards d'euros de plus pour les armes nucléaires : Macron en parfait accord avec son propre slogan "Make our planet great again" !

Modifié 17 mars 2018 par Melvin

Christophe (Kristo) · 17 mars 2018

Il y a 2 heures, Melvin a dit :

Tu veux dire que l'argent qu'on prend à nos retraités sert à financer les guerres du futur ?

Exactement. L'armée réclame 2% du PIB, et on lui donne, progressivement.

Il y a 2 heures, Melvin a dit :

Bon, 2.5 milliards d'euros de plus pour les armes nucléaires... je comprends pourquoi Macron file 1 million d'euros au giec : Macron n'utiliserait-il pas le détournement d'attention ?

2.5 milliards d'euros de plus pour les armes nucléaires : Macron en parfait accord avec son propre slogan "Make our planet great again" !

Voilà. Les gouvernements prétendent oeuvrer contre la pollution, mais font exactement le contraire.

Le secteur militaire est le premier producteur au monde de déchets chimiques et nucléaires, et consomme 10% des énergies fossiles de la planète. Repos !

Les nations unies se sont engagées en 2012 à présenter un rapport annuel sur l'impact environnemental des conflits armés, mais on attend toujours.

Christophe (Kristo) · 20 mars 2018

Les oiseaux disparaissent des campagnes françaises à une « vitesse vertigineuse »

Ce déclin « catastrophique », d’un tiers en quinze ans, est largement dû aux pratiques agricoles, selon les études du CNRS et du Muséum d’histoire naturelle

Le printemps risque fort d’être silencieux. Le Muséum national d’histoirenaturelle (MNHN) et le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) annoncent, mardi 20 mars, les résultats principaux de deux réseaux de suivi des oiseaux sur le territoire français et évoquent un phénomène de « disparition massive », « proche de la catastrophe écologique ».

http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/03/20/les-oiseaux-disparaissent-des-campagnes-francaises-a-une-vitesse-vertigineuse_5273420_1652692.html

Christian GIRARD · 20 mars 2018

En effet, j'ai entendu ça aujourd'hui à la radio... Il reste néanmoins tant de drôles d’oiseaux au pouvoir et dont le nombre semble en augmentation...

Christophe (Kristo) · 20 mars 2018

il y a 52 minutes, Christian Girard a dit :

En effet, j'ai entendu ça aujourd'hui à la radio... Il reste néanmoins tant de drôles d’oiseaux au pouvoir et dont le nombre semble en augmentation...

Il y en a un qui est au rencard, au frais au moins pour la journée... un certain NS, ex copain d'affaires de Kadhafi...

Christophe (Kristo) · 27 mars 2018

“J’ai vu un glacier vieux de 100 000 ans mourir sous mes yeux” – La preuve par l’image

James Balog, ancien climatosceptique et photographe pour National Geographic, a été chargé en 2005 de capter en images la fonte des glaces “en direct”. Il n’a pas eu besoin d’en voir plus pour le croire. Au bout d’une longue et incroyable aventure, le photographe nous donne en témoignage l’impact visuel incontestable du réchauffement climatique. Au Groenland, en Alaska ou dans les Rocheuses, à pied, en hélicoptère ou en traîneaux, James Balog nous offre dans “Chasing Ice” des images poignantes de la chute vertigineuse des icebergs et du retrait des glaciers.

https://mrmondialisation.org/jai-vu-un-glacier-vieux-de-100-000-ans-mourir-sous-mes-yeux/

Christian GIRARD · 27 mars 2018

il y a 13 minutes, Kristo a dit :

le photographe nous donne en témoignage l’impact visuel incontestable du réchauffement climatique.

Non, il nous montre l’impact visuel incontestable de la fonte d'un glacier.

(Je ne parle même pas de la terminologie, un glacier "meurt", comme si la glace était vivante... )

Est-ce que l'on peut déduire de l'apparition de cette source que les déserts reculent sur la planète, incontestablement ? :

Ça reste néanmoins très magique. On imagine que cela pourrait passer pour un miracle.

Modifié 27 mars 2018 par Christian Girard

Christophe (Kristo) · 27 mars 2018

Un autre article de Mr Mondialisation :

Les végans ont tout faux ? Notre réponse à Libération !

Quelle mouche a-t-elle piqué Paul Ariès, Frédéric Denhez et Jocelyne Porcher, auteurs de la tribune « Pourquoi les végans ont tout faux » publiée ce 18 mars par « Libération » et qui agite d’ores et déjà la toile, au plus grand bonheur des réactionnaires de tout poil ? À croire ces auteurs, les véganes, qui représentent un très petit 3% de la population en France, seraient de dangereux contre-révolutionnaires, responsables de tous les maux qui frappent l’agriculture française, y compris celui de la difficulté de faire évoluer notre système alimentaire industrialisé vers un modèle plus soutenable. Une menace pour l’humanité, la promesse d’un monde terrifiant, un danger pour la société, une rupture totale avec le monde animal… Oui, ce sont bien leurs mots. Nous avons décidé de leur répondre.