Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

La Cause Animale


Recommended Posts

Il y a 3 heures, Kristo a dit :

Heureusement qu'une éolienne non plus.
Mais lorsque ça arrive, pour une centrale nucléaire, les conséquences peuvent être incalculables.

D'autant que pour certaines, on l'a bien cherché : celle du Blayais, en Gironde, construite sur une zone inondable, celles de Fessenheim en Alsace, et du Tricastin, dans la vallée du Rhône, implantées sur des zones à fort risque sismique... http://www.europe1.fr/france/nucleaire-que-risquent-les-centrales-francaises-453085

12149_encart.jpg

Enfin, ce n'est rien par rapport au risque terroriste.

Toute invention est susceptible de provoquer des accidents et donc des morts.

Par exemple l'automobile :

"Chaque année dans le monde, on compte 1.3 million de décès sur les routes pour 20 à 50 millions de blessés. "

Je n'ai pas trouvé le nombre total de morts dans le monde à cause de l'automobile depuis qu'elle existe, mais les centrales nucléaires avec ses qques dizaines de morts seulement peuvent-être considérées comme une industrie bien moins dangereuse que celle de l'automobile !

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
il y a 7 minutes, Melvin a dit :

Toute invention est susceptible de provoquer des accidents et donc des morts.

Par exemple l'automobile :

"Chaque année dans le monde, on compte 1.3 million de décès sur les routes pour 20 à 50 millions de blessés. "

Le tabac en France :

Citation

En France, le tabagisme est la première cause de mortalité prématurée évitable, avec 675.000 malades et 78.966 décès chaque année (2015), soit 216 personnes décédées chaque jour, .... notamment chez les femmes, qui fument de plus en plus jeunes. Le tabagisme actif est considéré comme responsable de 90 % des cancers du poumon en France.

Source : https://www.planetoscope.com/mortalite/404-mortalite---deces-dus-au-tabac-en-france.html

 

Notez les  5 000 morts dus au tabagisme passif ! >:(

Modifié par Christian Girard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Melvin a dit :

mais les centrales nucléaires avec ses qques dizaines de morts seulement peuvent-être considérées comme une industrie bien moins dangereuse que celle de l'automobile !


Il est difficile de connaître le nombre de morts du nucléaire, c'est une menace tellement diffuse... mais ce n'est certainement pas "quelques dizaines".

Certaines sources parlent de millions de morts depuis 1945.
 

Le nucléaire c'est de 1,1 à 61 millions de morts et de 2,3 à 123 millions de cancers

D'après le CERR (Comité européen sur le risque de l'irradiation) le nucléaire est responsable de 61,6 millions de morts par cancers depuis 1945, contre 1,1 million selon les sources officielles, le nombre de cancers est pour sa part évalué à 123,2 millions contre 2,3 et l'étude estime en outre que les radiations ont induit une importante mortalité infantile et foetale (3,4 millions).


Ceci dit, ce n'est rien par rapport à la chute d'un petit avion sur une piscine de plutonium de la Hague, qui pourrait causer jusqu'à 80 fois Tchernobyl :


Un avion sur la Hague créerait un Tchernobyl, selon une étude pour l'Europe

Le Monde, 15 Septembre 2001

La chute d'un avion sur l'usine de la Hague pourrait avoir des conséquences comparables à celles de l'accident de Tchernobyl. C'est ce que conclut une étude réalisée pour la direction générale de la recherche de l'Union européenne et dont Le Monde a pu prendre connaissance. Achevée fin août et présentement analysée par le programme STOA (Scientific and Technological Option Assesment) de la direction de la recherche, l'étude, qui devrait être publiée à l'automne, a été menée par le cabinet de consultants nucléaires WISE-Paris. Elle porte sur l'ensemble des "effets toxiques possibles" des usines de retraitement nucléaire de Sellafield et de la Hague (Manche). Un de ses chapitres s'intéresse aux accidents majeurs pouvant affecter ces installations.

Selon le document, le principal risque en cas d'un tel événement se situerait dans les piscines de refroidissement de l'usine de la Hague : c'est là que sont stockés les combustibles usés issus des réacteurs nucléaires. Ces combustibles sont extrêmement chauds et doivent être refroidis plusieurs années avant de pouvoir être retraités.
7 500 tonnes de combustibles usés sont actuellement présentes dans ces piscines, ce qui représente sans doute une des plus grandes concentrations de radioactivité du monde. Les combustibles usés contiennent de nombreux isotopes radioactifs, en particulier le césium 137 (Cs 137) ; il y en a environ un kilo par tonne de combustible, soit 7,58 tonnes à La Hague, "ce qui représente 287 fois la quantité relâchée lors de l'accident de Tchernobyl (26,4 kg)". Le Cs 137 est un produit particulièrement nocif, du fait de sa volatilité et de sa période de trente ans, qui lui permet de rester durablement dans l'environnement. Il a constitué le principal poison radioactif rejeté lors de l'explosion de Tchernobyl.

L'étude prend l'hypothèse qu'un accident majeur - tel qu'une chute d'avion - toucherait une seule des piscines, chargée à la moitié de ses capacités, contenant donc 1 745 tonnes de combustible. La perte de l'eau de refroidissement pourrait entraîner, du fait de l'échauffement des matériaux et de la rupture des gaines entourant des combustibles, "un relâchement allant à 100 % du césium 137 contenu, soit 66,7 fois le relâchement total de Cs 137 lors de l'accident de Tchernobyl". En supposant que la dispersion des matériaux suivrait des schémas analogues à ceux de l'accident de 1986, les chercheurs estiment que la "dose collective" produite par le césium atteindrait "50 fois la dose collective de Tchernobyl", ce qui pourrait provoquer, sur le long terme, "jusqu'à 1,5 million de cancers mortels".

Les quelques spécialistes interrogés samedi matin refusaient de commenter l'étude avant de l'avoir lue, mais s'accordaient à considérer que les effets de l'accident envisagé seraient extrêmement graves. Pas plus que les réacteurs nucléaires, l'usine de la Hague n'est en effet conçue pour résister à la chute d'un avion de ligne. Le terrorisme nucléaire inquiète la communauté des ingénieurs nucléaires. Dans la Frankfurter Rundschau du 13 septembre, Lothar Hahn, directeur de la commission allemande de sûreté des réacteurs (RKS), a déclaré qu'une attaque par avion d'une centrale nucléaire était "le pire des scénarios".

Hervé Kempf
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 39 minutes, Kristo a dit :

Je suis pour l'éradication des chats

Faut pousser le raisonnement jusqu'au bout et prôner l'éradication des dents :

Citation

La carie dentaire est une maladie infectieuse. Elle se développe lentement et détruit progressivement les tissus durs de la dent.

La carie dentaire est la maladie la plus courante dans le monde. Elle affecte la grande majorité de la population, les enfants comme les adultes. Selon l’Organisation mondiale de la santé, de 60 à 90 % des enfants scolarisés dans le monde et près de 100 % des adultes ont des caries. La carie peut se manifester très tôt : les enfants peuvent avoir des caries dès l’apparition de leur première dent.

On deviendrait enfin tous égaux, des sans-dents !

Modifié par Christian Girard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Christian Girard a dit :

Faut pousser le raisonnement jusqu'au bout et prôner l'éradication des dents :

On deviendrait enfin tous égaux, des sans-dents !


Tout à fait ! Il suffirait de tous se nourrir par intraveineuse. Mais bon, ce serait pas pratique, pratique.

 

à l’instant, Christian Girard a dit :

Prions pour que les terroristes commettent l'erreur de choisir un hydravion....


:D Merci de réussir à nous faire rire avec ce sujet difficile !

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Kristo : "D'après le CERR (Comité européen sur le risque de l'irradiation) le nucléaire est responsable de 61,6 millions de morts par cancers depuis 1945, contre 1,1 million selon les sources officielles, le nombre de cancers est pour sa part évalué à 123,2 millions contre 2,3 et l'étude estime en outre que les radiations ont induit une importante mortalité infantile et foetale (3,4 millions)."

Ah ouais et d'après toi comment ils distinguent les cancers dont la cause est la radioactivité et les autres cancers ?

J'aimerais bien le savoir ! Mais je crains que ce ne soit pas possible d'où évidemment des chiffres faux.

Modifié par Melvin

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Perso, concernant le trac, j'aime bien cette différence que j'ai lu de @Dominique DUVIVIER (ou croit l'avoir lu car je ne la retrouve pas rapidement 😅 -- à voir donc pour la source mais cette différence est restée avec moi depuis de nombreuses années.)   Il faut différencier 'stress' et 'trac' Le 'stress' provient de questions du genre : "est-ce que je vais réussir ma technique ?" "est-ce que je vais me rappeler de mon texte ?" "est-ce que la musique va bien partir ?" etc Soit des questions / problèmes potentiels liés à la préparation. ➡️ Pour le régler : s'entraîner plus, et répéter plus (pour ajouter la différence entre 'entraînement' et 'répétition' de Eugene Burger)   Le 'trac' provient de questions du genre : "est-ce que je vais réussir à emmener mon public là où j'ai envie de l'amener ce soir ?" "quelle qualité de relation vais-je nouer avec mes participants ?" Soit des questions / problèmes potentiels liés au moment du spectacle ➡️ Comme chaque audience est différente (ou chaque spectacle selon sa pratique) on ne pourra jamais s'en débarrasser complètement Mais on peut apprendre à le gérer (via la visualisation par exemple, ou en concentrant son esprit sur du positif ou sur l'objectif visé -- Thurston sautait derrière le rideau avant chaque spectacle en disant "I love my audience. I love my audience. I love my audience." Moi je me dis "on va passer un super moment ensemble entre amis")
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8067
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Auguste ROCHARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.8k
    • Total des messages
      674k

×
×
  • Créer...