Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Lu sur internet :

Yannick Lecomte - 4 août, 23:54

Coup de gueule d'un ingénieur d'EDF...


Bon, attention évidemment, ce texte circule en spam depuis des années sur internet.
C'est un mélange de vrai, de vraisemblable et de contre-vérités.

Il est considéré comme un canular sur le forum de Hoaxbuster : http://www.hoaxbuster.com/forum/colere-ingenieur-edf qui le décortique en partie.

Les infos bidon qu'il contient sont soit fausses, soit périmées. En matière de renouvelables, la technologie progresse vite, et ce message a au moins 10 ans...

La critique de Nicolas Hulot "l'hélicologiste" est ancienne et elle vient justement des écologistes eux-mêmes. C'est sans doute le fait qu'il soit maintenant aux manettes qui a fait ressurgir ce message. On peut tout de même lui souhaiter bon courage pour changer les choses, et son comportement personnel n'est certainement pas un argument pour agir ou non de façon écologique par ailleurs.

Sur la question des éoliennes états-uniennes, il faut placer ça dans le contexte :

Évolution de la production d'électricité éolienne aux États-Unis

3b4e5c1909b50b680787600b69159681.png

 

Sur la question du coût de production de l'électricité par les énergies renouvelables, tout a basculé depuis 10 ans, en faveur des renouvelables. Regardez les courbes ci-dessous et notamment celle du photovoltaïque ! (source Arkitekto, un bureau d'études indépendant)

 

Evolution_prix_kWh_energies_electricite_

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Kristo a dit :

"L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30° à 10 km d’altitude. Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration"

Il ne connait pas l'effet de serre ce monsieur ?

 

Est-ce que tu es sur que le CO2 piège les rayons solaires pour faire un effet de serre ???

 

Publié le
il y a 44 minutes, Kristo a dit :


Oui, le CO2 fait partie des gaz à effet de serre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_à_effet_de_serre

 

mdrmdrmdrmdr

C'est l'unité de mesure, ouaf ouaf .....

Mais le Méthane c'est 25 fois le CO2, 

Mais tout cela c'est bidon, il ne compte pas la vapeur d'eau, alors que c'est le plus grand responsable de l'effet de serre, mais comme c'est difficile de calculer, (en fait personne ne sait comment cela marche ;) ) parceque la vapeur d'eau elle disparait mais il y a toujours des nuages quelque part, qui piègent les infrarouges, mais les nuages renvoient aussi les rayons solaires vers l'espace, alors ?????

 

Publié le
il y a 34 minutes, claudemage a dit :

Mais le Méthane c'est 25 fois le CO2, 

Le PRG (potentiel de réchauffement global) du méthane est 25 fois celui du CO2,

mais il y a 220 fois plus de CO2 dans l'atmosphère que de méthane,

donc l'effet du CO2 est plus important.

 

il y a 34 minutes, claudemage a dit :

Mais tout cela c'est bidon, il ne compte pas la vapeur d'eau, alors que c'est le plus grand responsable de l'effet de serre


La vapeur a également augmenté depuis la révolution industrielle. Ca va donc dans le même sens.

Publié le

Justement le gros pb, c'est bien cet effet de serre que l'on a du mal à évaluer puisque des modèles différents donnent des résultats différents sur le calcul de la T° du globe.

Sans compter les physiciens qui critiquent le principe même (le mécanisme) de l'effet de serre plus ceux qui disent que l'EDS du CO2 est déjà saturé et qu'une hausse du taux de CO2 n'a plus d'effet sur la T°.

 

 

Publié le
Il y a 5 heures, Melvin a dit :

Justement le gros pb, c'est bien cet effet de serre que l'on a du mal à évaluer puisque des modèles différents donnent des résultats différents sur le calcul de la T° du globe.


Bien d'accord, on a du mal à l'évaluer.
Surtout sur VM ;)

 

Il y a 2 heures, Woody a dit :

Je te passerais tout ça au Fipronil, moi...


Ceux qui vendaient ce truc prétendaient pourtant bien faire, avec un produit tout beau tout propre...

 

dev_durable_gd.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...