Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Kristo :

"En la matière je ne crois pas trop en cette théorie du complot.

Au contraire, s'il y a complot (organisé ou non) de la part des gouvernements, c'est en sens inverse pour nous inciter à polluer à qui mieux-mieux.

Ils n'ont à la bouche que la consommation, la croissance etc et continuent à fond à inciter toutes les activités les plus polluantes du moment qu'elles font tourner la machine".

Je ne parle pas de complot, mais de chasse aux sorcières de ceux qui ne se plient pas au dogme "du réchauffement climatique anthropique".

On l' a vu avec l'éviction du présentateur météo, avec la volonté de faire une liste des climato-sceptiques...

Richard Tol a du aussi se plaindre auprès du Giec après transformation de ses données dans le dernier rapport du GIEC :

"In sum, the Technical Support Unit of IPCC WG2 introduced four errors into the Fifth Assessment Report. All four errors exaggerate the impact of climate change."

Il a finalement obtenu un erratum (3 ans après la publication du rapport !!!)

Autre exemple qui montre que le dogme permet d'obtenir des crédits et que certaines grandes structures ne manquent pas cette opportunité :

Dernier scandale qui vient de sortir la semaine dernière. Evidemment personne n'en a parlé dans nos médias :

Le célèbre CCCEP basé à Londres (le Centre pour la politique et l’économie du changement climatique) vient de se faire prendre pour des falsifications de données sur le climat afin de toucher des millions d'euros de crédits :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3863462/Exposed-university-helped-secure-9million-money-passing-rivals-research-bankroll-climate-change-agenda.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3863462/Exposed-university-helped-secure-9million-money-passing-rivals-research-bankroll-climate-change-agenda.html

En Français ici :

https://jacqueshenry.wordpress.com/tag/cccep/

Modifié par Melvin

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

On ne comprend pas grand chose à tes schémas, à première vue. Si tu veux être plus clair...

Par contre, ton schéma sur la variation de température due à l'activité solaire montre une augmentation de l'ordre de 0.3 ou 0.4 degrés, alors que l'augmentation constatée est de l'ordre de 1 degré, en un temps plus bref que tes courbes.

Image 1 : On voit surtout que l'irradiance solaire se met à augmenter fortement à partir de 1880 jusqu'à maintenant. Donc l'augmentation de la T° du globe à partir de 1880 est dû à l'activité solaire. Le hasard de l'histoire humaine fait que le taux taux de CO2 libéré par l'Homme commence aussi en 1880 mais cette augmentation était très faible au début (image 2).

On ne peut donc pas dire que le réchauffement climatique n'est QUE d'origine anthropique.

Il est aussi d'origine solaire avant tout.

Heureusement pour les réchauffistes, l'activité solaire commence lentement à baisser depuis quelques mois et les cycles nous apprennent que cette activité devrait baisser fortement bientôt.

On voit aussi que la pause des T° du globe depuis 18 ans va à l'encontre de l'augmentation croissante du taux de CO2 dans l'atmosphère (image 3 ci-dessous).

Le Giec explique cette observation par le fait que le taux de CO2 libéré par l'Homme ne reste pas en totalité dans l'atmosphère et donc ne fait pas son effet de serre comme prévu par les modèles.

Le CO2 a été absorbé plus vite que prévu par les modèles par les plantes et l'océan. Les végétariens devraient être heureux que leur nourriture préférées trouve bcp de CO2 pour s'en nourrir.

Une des données les plus bluffantes concernant le soleil est de relier la T° du globe avec la durées des cycles solaires (voir image 4). Par contre je n'ai pas pu trouver une même figure plus récente que celle du livre que je mentionnais au-dessus.

16163.png.c6b83ff034139619a4542ed02acac00b.png

16164.gif.9c94c20a51b3d6e68d192723fb06344a.gif

16165.jpg.edd572d25e3eefc4d86b259e41014899.jpg

16166.png.2841d266a31994be54f098284d8d2797.png

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
Image 1 : On voit surtout que l'irradiance solaire se met à augmenter fortement à partir de 1880 jusqu'à maintenant.

Merci. On voit que ta courbe ressemble à la courbe bleue de mon schéma. On y voit que l'irradiance solaire a augmenté depuis 1880 jusqu'en 1960-70 et a rebaissé depuis.

Donc l'augmentation de la T° du globe à partir de 1880 est dû à l'activité solaire.

Et non justement, puisqu'on voit bien que la température moyenne du globe est montée nettement plus fortement depuis 1970 alors que l'irradiation solaire a baissé.

En ce moment, on bat tous les records de température (source)

"Chaque mois, les rapports sur la moyenne des températures globales du mois précédent tombent. À chaque fois ou presque, la tendance à la hausse des températures se confirme. En juillet, nous apprenions que le premier semestre 2016 était le plus chaud depuis les premiers relevés de températures en 1880 (plus chaud de 1,3 °C), battant le précédent record de 2015 pour la même période -- l'année 2015 était d'ailleurs devenue la plus chaude de l'Histoire."

Le hasard de l'histoire humaine fait que le taux taux de CO2 libéré par l'Homme commence aussi en 1880 mais cette augmentation était très faible au début (image 2).

On ne peut donc pas dire que le réchauffement climatique n'est QUE d'origine anthropique.

Il est aussi d'origine solaire avant tout.

Heureusement pour les réchauffistes, l'activité solaire commence lentement à baisser depuis quelques mois et les cycles nous apprennent que cette activité devrait baisser fortement bientôt.

On voit aussi que la pause des T° du globe depuis 18 ans

Quelle pause? Sur les schémas on voit le contraire.

va à l'encontre de l'augmentation croissante du taux de CO2 dans l'atmosphère (image 3 ci-dessous).

Le Giec explique cette observation par le fait que le taux de CO2 libéré par l'Homme ne reste pas en totalité dans l'atmosphère et donc ne fait pas son effet de serre comme prévu par les modèles.

Le CO2 a été absorbé plus vite que prévu par les modèles par les plantes et l'océan. Les végétariens devraient être heureux que leur nourriture préférées trouve bcp de CO2 pour s'en nourrir.

Alors les mangeurs de viande aussi puisqu'il faut 10 kg de végétaux pour faire 1 kg de viande. Je l'ai déjà dit, ça t'a échappé ?

Publié le
Kristo : "Quelle pause ? Sur les schémas on voit le contraire".

Les fortes T° du moment sont dues au El nino de cette année mais là il baisse, la nina revient.

Mais El Nino fait partie de la nature. Il subit aussi l'effet de serre. Ce n'est pas une cause extérieure.

Quant à la pause dont tu parles, on voit qu'elle n'est pas présente sur l'autre schéma (courbe rouge) :

TvsTSI.png

Il y a donc là apparemment une différence de données. Qui a les bonnes données ?

Publié le (modifié)

Pour la T°, c'est un des nombreux problèmes puisque plusieurs instituts mesurent la T° moyenne du globe soit avec des thermomètres soit avec des satellites.

Avec les thermomètres comme ils n'ont pas des données de partout, ils bidouillent à l'aide de mathématiques leur données pour avoir les courbes proposées. Le bidouillage mathématique n'est jamais donné, c'est leur secret.

On obtient donc des courbes de T° assez différentes selon la provenance.

En plus il y a les T° de surface ou de la troposphère (haute ou basse).

Que choisir ?

De plus les physiciens disent qu'on ne peut pas faire des moyennes de T° dans des volumes différents.

Les différentes courbes de la T° du globe obtenues sont répertoriées ici :

https://wattsupwiththat.com/global-temperature/

Je mets ci-dessous quelques courbes.

Ta courbe rouge au-dessus ressemble à la courbe de la T° des océans (c'est la première image ci-dessous) et non à celle de la T° de l'atmosphère.

16170.png.6480cf0382fb21985f9a02d290f125f6.png

16171.png.524c4483fa752e07a3f4f13bea806723.png

16172.gif.a7e64c50765bd3e429b4e5f59dda143b.gif

16173.png.b97805a9576f41b34838cb4f0166a4de.png

16174.jpg.3157573987a56ebfdd68228b453380de.jpg

Modifié par Melvin

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • C'était l'objectif principal. Proposer une performance pour ce programme TV et au regard de ce que Yu Ho-jin avait déjà fait. Le second objectif est cela moi de montrer que d'autres magiciens proposant des performances techniques et visuelles aussi poussées existent. C'est une vitrine pour les manipulateurs coréens mais plus largement, pour les manipulateurs tout court. Honnêtement, on ne peut pas dire que ça donne une mauvaise image de la magie. 1) Ce numéro est une création. Cela ne veut pas dire que tous les créateurs doivent suivent le même chemin. C'est une façon de mettre au point un numéro original. J'ai déjà vu des numéros de magie à plusieurs mais un numéro de manipulation à 10 de ce niveau là, jamais. Donc c'est une première. Après il y a des tas de façon de créer, sans penser à l'effet de groupe. Donc pour répondre à la question : la création n'est pas forcément une déclinaison parfaite d'un numéro existant. 2) Au sein du numéro, il y a des phases où tous font les mêmes productions et des phases où chacun en fait une qu'il affectionne ou qui lui est propre. Tous ne sont pas des élèves de Yu Ho-jin. Il y a aussi des amis. Chacun de ces artistes a son propre numéro à côté. Il y a des touches personnelles de chacun. Après, ça reste un numéro en groupe donc il faut qu'il y ait par moment une certaine unicité. Bref, pour répondre à la question, il suffit de regarder le numéro, il y a les deux. 3) Rien de nouveau côté objets et presque rien de nouveau côté techniques utilisées. Ce qui est nouveau c'est la combinaison à plusieurs : un magicien déclenche les productions de cartes ici et là, une baguette passe des mains d'un magicien à un autre, etc...là nouveauté (et donc l'originalité du numéro) est là. 4) Ils ont choisi de miser tout sur la forme. C'est un choix adapté pour ce genre d'émission et pour un énième passage (il faut faire autre chose). Est-ce que cela veut dire qu'ils sont incapables de travailler sur le fond ? Non, c'est un choix, un choix compréhensible, délibéré. Ils savent que ça aura plus de succès qu'en travaillant sur le fond pour ce genre d'émission (format court, quelques minutes). 5) Non, évidemment. 6) Je pense qu'ils l'ont fait uniquement pour l'émission et qu'ils ne pensent pas tourner avec ce numéro. C'est une façon de faire leur promotion à chacun. Après, peut être que certains grands cabarets, théâtres ou programmes TV souhaiterons proposer ce genre de numéro. On peut aussi imaginer un spectacle où chacun présente un numéro (pour le coup, des numéros où la personnalité de chacun s'exprima beaucoup plus) et en final, ils font leur numéro tous ensemble. L'avenir nous le dira ! Ils ont eu le mérite de mettre ça au point, de proposer cela. Après, le public, les producteurs, etc...sont libres d'y trouver leur bonheur ou non. 7) Un feu d'artifice de productions et voyages de cartes, d'une baguette + la baguette boomerang qui ressort bien. Une technique impeccable, la synchronisation des artistes, l'esthétisme des gestes. C'est comme au Cirque du Soleil. Ce sont des tableaux. Il y a des performances mais peu de personnalité. Ce sont les numéro solo ou à deux qui ponctuent les spectacles du Cirque du Soleil, constituent un fil rouge et vont donner de la profondeur au spectacle. Mais voilà, on est dans ce cas sur des spectacles, pas sur un numéro de quelques minutes où ce mariage de fond et de forme est difficile à mettre en place. 😎 Non évidement. Mais il faut des artistes proposant ce genre de numéro. D'autres proposeront des numéros sur le fond (mais pas dans ce genre d'émission ou alors difficilement). Une émission comme le cabaret de Patrick Sébastien permettait aux artistes de s'exprimer de manière plus "posée" (format de 4 à 8min et non de 2-3min, pas de jury mais juste un public et des caméras, pas de buzzers, pas de publicité sauf celle d'artistes et pas de jeu sms, pas d'argent à gagner mais des cachets pour chaque numéro). 9) On ne peut pas dire que c'est un numéro de danse, un ballet. Il y a une chorégraphie mais aussi des effets magiques, des impossibilités (cartes qui sortent en quantité de nul part, voyages, etc...). Vous n'y trouvez pas de sensation magique, d'autres la trouvent. Ce numéro ne fait pas l'unanimité ici, c'est certain. Mais les avis sont partagés, les ressentis aussi. 10) Très bon sujet de philosophie à proposer au bac. Je dirais, sans partir dans une longue rédaction que l'efficacité est ce qui a été recherché ici. La question en filigrane est " Est-ce que les artistes qui ne cherchent pas à être toujours dans l'efficacité ont un avenir ?", "Est-ce que les numéros avec une histoire, un personnage, une ambiance qui s'installe tranquillement, etc...ont encore un avenir ?" Ma réponse est oui, bien sûr. Pas dans ce genre d'émission (ou difficilement) mais dans les théâtres, les festivals, les cabarets (il y en a encore, ça "repousse" un peu partout). Le mouvement magie nouvelle a proposé l'opposé de ce genre de numéros "efficaces". Mon seul regret est que les numéros de magie nouvelles sont trop souvent accompagnés d'une ambiance assez lourde, glauque voire suicidaire. Mais il y a des pépites qui sont nées avec ce mouvement tout comme il y a des pépites qui sont nées avec des émission comme Incroyable Talent. Il ne faut pas voir tout en mal ou en bien. Il y a de bonnes et de mauvaises choses partout. En bref, cher Hugues PROTAT, votre inquiétude est justifiée et vos interrogations très pertinentes. En tout cas je les ai trouvées pertinentes sinon je n'aurai pas pris plus d'une heure à y proposer mes réponses. Mais je pense que vous avez besoin d'une bonne dose d'optimisme et j'espère, au travers de mes réponses, vous en avoir apporté un peu. A noter tout de même qu'au sein de ce numéro, en dehors des petites machines à fumée, pas d'électronique utilisé. La technologie permet des choses merveilleuses et je ne suis pas contre son utilisation mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui il est difficile de construire un numéro de scène novateur sans électronique. Après je fuis l'électronique à titre personnel car si on n'a pas les moyens d'acheter tout en double voire triple exemplaire, ça fini toujours par "merdouiller" à un moment ou à un autre.  
    • Bonjour Nicholas, Je viens de le signaler par SMS à Sylvain... j'imagine qu'il va te répondre. Benoît
    • Le parc immersif dont tu parles s'appelle le "Moulin Jaune", c'est là où habite Slava (il vit en France). Le fameux "Moulin Jaune", presque un château, est entouré de très grands jardins : le jardin blanc, le jardin rouge, le jardin noir, etc... où on y retrouve des fleurs et des éléments de décor de ces couleurs. Ils sont reliés par différents chemins parfois le long de la rivière voisine. Il comporte un restaurant, un théâtre de verdure dont la scène est une île. J'y suis déjà allé plusieurs fois. Ils font assez régulièrement des visites avec un thème de couleur (blanc par exemple) où les visiteurs doivent venir habillés avec des vêtements de cette couleur. Parfois, il y a un spectacle sur le théâtre de verdure (j'y ai vu un très beau spectacle de trampoline par exemple), dans un chapiteau (je me souviens y avoir vu le spectacle de "l'homme cirque*") ou sur une grande scène installée (j'y ai vu le "Slava Snow Show", assis sur une botte de paille). *"L'homme cirque" était est spectacle original, poétique et avec de vraies performances : comme son titre l'indique, il s'agissait d'un seul artiste qui faisait tout. Il jonglait, faisait un numéro de mime avec un cheval mécanique, des acrobaties diverses, jouait de différents instruments,  faisait le clown puis l'homme canon. La piste était si petite qu'il devait lever le grand canon avec des câble et des treuils presque à la verticale. On a pensé que ça en resterait au gag, qu'il n'allait rien se passer à part un bruit et qu'il allait ressortir "brûlé" (quick change) mais non, il a réellement été projeté en l'air et "attrerrissait" sur un câble tendu quelques mètres au dessus. De là il réalisait un numéro de funambule avant de ressortir sa trompette et de jouer pour accompagner sa magnifique sortie : le câble n'était pas horizontal mais légèrement incliné et il y avait une porte de sortie dans la le haut du chapiteau; l'artiste marchait donc sur son câble en jouant son air de trompette et sortait du chapiteau par cette petite porte dans la toile du chapiteau (avec des étoiles dessus). A partir de là, tout le monde était invité à sortir et une fois à l'extérieur, on pouvait voir que ce câble s'étendait très loin jusqu'au fond du jardin du Moulin Jaune, dans les arbres. L'artiste poursuivait son chemin tout en jouant de la trompette. L'image est une des plus magnifiques que j'ai vue pour une sortie. Concernant le Slava Snow Show, je l'ai vu en salle à Paris (je ne sais plus où exactement) et en extérieur au Moulin Jaune. Je l'ai aussi vu plusieurs fois en vidéo (différentes captations en France et en Russie ont été faites). J'ai trouvé cela mieux en salle car en extérieur, même si le spectacle est le même, la tempête de neige est moins extraordinaire (même si ça reste grandiose). Je n'ai pas le souvenir d'odeur d'essence mais en revanche je me souviens que la tempête est accompagnée de sortes de flash lumineux (pas de stroboscopes mais des projecteurs qui s'allument d'un coup, par salve) et que ça faisait mal aux yeux et donnait chaud lorsque ça se produisait). Le reste du spectacle est une succession de numéros parfois tristes, parfois poétiques : tous les éléments liés à l'enfance (la peur, le rêve, l'isolement, le jeu, etc...) sont illustrés. Le numéro de clown d'origine (avant de créer le "Snow Show") de Slava y figure, avec des téléphones géants en mousse. A titre personnel, je n'ai jamais trop accroché à ce numéro mais le comble, c'est que lorsque je l'ai vu présenté par un autre membre de la troupe que Slava, j'avais bien aimé. Une de mes amies profanes a été bénévole au Moulin Jaune à quelques reprises et m'ont décrient un personnage qui n'était pas facilement abordable et avec qui en tout cas un échange était presque impossible. Il comprend bien le français mais ne le parle jamais. Les autres membres de la troupe sont en revanche plus accessibles et joviaux dans l'ensemble. D'après ce que j'ai entendu, chacun connaît tous les rôles dans le Slava Snow Show et Slava leur attribue arbitrairement un rôle pour chaque séance. Pour celles et ceux qui n'auraient pas vu le spectacle, sans en révéler de trop, sachez qu'il n'y a donc pas que la tempête de ne neige qui n'est que le final du spectacle. Il y a pas mal d'autres numéros dont certains avec des éléments de grande ampleur dans le public (autre que des confettis). Le mieux est pour moi d'y aller en famille car c'est une vraie plongée dans l'enfance même si l'ambiance de certains numéros peuvent effrayer les plus petits. Et, dernière anecdote par rapport aux confettis : ils distribuent des bacs en plastique aux enfants au début du spectacle pour que les enfants en récoltent.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...