Dimanche 18 mars

[Thibaut RIOULT (Azoth)]

Très intéressante intervention de M. Barlett.

Entièrement d'accord sur la perte des Mythes et du lien social.

A quoi en attribuer la faute ?

Hypothèse : La perte de mythe commun n'est elle pas liée en partie à une perte d'identité (osons le mot provocateur) nationale ? (voire régionale, ou toute autre forme de culture, mais dans ce contexte d'élection, c'est plutot le niveau national qui s'impose)

ou plus généralement une uniformisation culturelle (effet pervers de la mondialisation ?)

Malgré cette légère provocation (pas vraiment dans la ligne FdG... ),

merci à M. Barlett de nous donner à penser

PS : celui qui peut donner la formule pour faire disparaitre l'argent, le profit et l'intéret est le bienvenu (les faux dépôts ne seront pas acceptés)

[JacK BARLETT]

Malgré son nombre étonnant de lectures après mon dernier post,

du 19/06/12 20:16 : 73664

et aujourd'hui ...

22/06/12 11 :00 : 77005

faites le compte..

C'est bien ce que je disais... apathie générale !

Ou bien êtes-vous en réflexion sur mes propos ?

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié 22 juin 2012 par JacK Barlett

[JacK BARLETT]

En ce lundi matin, le compteur de ce sujet affiche 82674 lectures

Soit depuis le 19/06/12 20:16, 9000 de plus que depuis mon dernier post !!!

Aucun sujet sur VM, n’affiche une telle progression ..

Comment l’expliquer, si ce n’est, l’air de rien, l’intérêt que vous y portez ?

Bref, pendant ce temps, entre mes occupations, .. j’observe .. attentif l’actualité.

Et, de par certaines conjonctions troublantes, la question pertinente de Christian Girard m’a poussé en interrogations.

Avant l’interrogation, l’observation..

Les résultats de notre élection Française

51,63 contre 48,37 .. La marge séparant les candidats est très faible

Grèce

Nouvelle Démocratie (ND) vainqueur, avec 29,66 % des voix et le parti de gauche radical et anti-rigueur Syriza, est arrivé peu derrière avec 28,69 % des voix. A l'issue de ces élections, la vraie victoire revient à l'abstention,: elle a atteint 38 %

là aussi la marge séparant les candidats est infime Donc, à nouveau deux blocs, sensiblement équivalent s’opposent Et aussi ..abstention majoritaire …

Égypte

M. Morsi a obtenu 13,230,131 de voix contre 12,347,380 à son rival. Le nombre de votants s’est élevé à 26,4 millions sur 50,9 millions d’inscrits.

Décidément, là aussi la marge séparant les candidats est infime. Donc deux blocs, sensiblement équivalent s’opposent Et abstention majoritaire …

Pour la Russie, Vladimir Poutine a été réélu avec 60 % des suffrages. Mais vu que ces élections ont été entachées de pas mal d’irrégularités en sa faveur, on peut de nouveau et raisonnablement ramener çà, à 2 blocs équilibrés

Il faudrait pousser l’investigation sur d’autres élections à venir..

Le résultat ? chaque fois 2 blocs à peu près équilibrés.

Ce qui fait, que toutes décisions de gouvernance à suivre, ne peuvent être qu’à la marge.

Comme pour qu’un statu-Quo se fasse.

Vous allez me dire que cette tendance 50/50, serait que la société a trouvé son équilibre.

Hum ? Bon, je ne sais pas pour vous, mais lorsque dans un groupe je fais voter pour une décision quelconque à prendre, il n’est pas rare qu’une large majorité l’emporte. Faites le test.

Alors qu’en penser ? Hasard ?

« En politique, rien n'arrive par hasard. Chaque fois qu'un évènement survient, on peut être certain qu'il avait été prévu pour se dérouler ainsi. »

Franklin D. Roosevelt.

On ne peut imaginer que les résultats soient truqués !! ( Bien que ..) Ceci étant, cette observation entraîne plusieurs questions… A qui profite ce statu-Quo ? ( là, j’aurai bien une idée..) Mais.. surtout …surtout, s’il n’y a pas trucages des urnes …comment cela est-il obtenu ?

Je n’arrive pas à saisir …

Comment un système arrive à convaincre une population en deux blocs sensiblement égaux ?

Y aurait-il une manipulation d’esprit de masse ?

De par mes veilles des progrès technologiques, je sais que les outils existent.

Mais alors, comment obtenir une telle proportion à peu près égalitaire ?

Bref, tout çà me laisse vraiment dubitatif

Ce constat et hypothèse pourront paraître pour certains comme farfelus ..

Mais avouez tout de même.. que c’est bien étrange …

Je souhaitais vous en faire part ..

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié 25 juin 2012 par JacK Barlett

[Eflamm CAOUISSIN]

Et voici d'autres points, qui ne sont pas coincidences. Quand on vous dit que la manipulation des masses n'est pas qu'un fantasme... Ici un sujet pour frapper les esprits, puis les tester... Voici, pour le BAC S, le sujet d’Histoire-Géo : Epreuve majeure 3 :

ÉTUDE D’UN ENSEMBLE DOCUMENTAIRE

Vers un nouvel ordre mondial : espoirs et réalités

Liste des documents :

Document 1 : Le « nouvel ordre mondial » selon John Kenneth Galbraith

Document 2 : De l’anticommunisme au jihad anti-américain

Document 3 : Les Etats-Unis et le monde

Document 4 : Les défis d’un monde qui change Première partie :

Analysez l’ensemble documentaire en répondant aux questions suivantes :

1. Comment John Galbraith envisage-t-il le nouvel ordre mondial et le rôle de l’ONU à la fin des années 1980 ? (document 1)

2. En quoi les nouvelles menaces évoquées par les documents 1, 2, et 3 montrent-elles les limites de cette analyse ?

3. De quelle vision du monde le document 3 témoigne-t-il?

4. En confrontant les documents 1 et 4, montrez à quels défis la communauté internationale n’a pas répondu en 2005.

Deuxième partie :

À l’aide des réponses aux questions, des informations contenues dans les documents et de ses connaissances, le candidat rédigera une réponse organisée au sujet suivant :

Vers un nouvel ordre mondial : espoirs et réalités

source

[Christian GIRARD]

Et, de par certaines conjonctions troublantes, la question pertinente de Christian Girard m’a poussé en interrogations.

Merci, il s'agit également de questions citoyennes fondamentales selon moi.

La marge séparant les candidats est très faible

[...]

la marge séparant les candidats est infime

[...]

Donc, à nouveau deux blocs, sensiblement équivalent s’opposent

là aussi la marge séparant les candidats est infime.

[...]

on peut de nouveau et raisonnablement ramener çà, à 2 blocs équilibrés

Le résultat ? chaque fois 2 blocs à peu près équilibrés.

[...]

Vous allez me dire que cette tendance 50/50, serait que la société a trouvé son équilibre.

Hum ? Bon, je ne sais pas pour vous, mais lorsque dans un groupe je fais voter pour une décision quelconque à prendre, il n’est pas rare qu’une large majorité l’emporte. Faites le test.

Alors qu’en penser ? Hasard ?

Déjà, on peut penser qu'avec quelques voix d'écart seulement, un groupe peut imposer sa position sur tout l'échiquier politico-social et disposer ses pièces aux points stratégiques pour renforcer son pouvoir, renvoyer la balle aux petits copains, se préparer une meilleure retraite tout en augmentant ses émoluments actuels, etc. Tabary écrivait déjà cela en page 28 en terme plus crus et valables pour les deux camps, dans le cas du vote français :

que de promesses pour être élu....après une fois au poste....plus rien à foutre....l'essentiel est de passer (pour les deux d'ailleurs). Ensuite les vautours vont arriver pour se partager le gâteau et la majorité des Français continuera à turbiner comme des Khons...voilà ce qui nous attends....et là il n'y a pas besoin de parier....c'est du 100%

*******

A l'issue de ces élections, la vraie victoire revient à l'abstention: elle a atteint 38 %

[...]

Et aussi ..abstention majoritaire …

[...]

Et abstention majoritaire …

[...]

Bref, tout çà me laisse vraiment dubitatif

[...]

Mais avouez tout de même... que c’est bien étrange…

Je crois que c'est clair, les peuples ne se reconnaissent plus dans les gouvernances, il refusent majoritairement de participer à un jeu dont les dés semblent pipés. Le problème, c'est que les abstentionnistes font partie de ce "jeu" (c'est une élémentaire question de survie), ils sont soumis à ces règles auxquelles il est difficile d'échapper même si l'on ne s'y reconnait pas. Il y a un véritable problème démocratique. Il n'est pas impossible de penser que le vote blanc changerait bien des choses si la prise en compte des voix blanches exprimées permettait aux insatisfaits d'agir (et donc de faire baisser dans des proportions importantes le pourcentage des candidats). Oui, je sais que ça pourrait bloquer le système, mais c'est un argument qui ne gêne que les partis déjà en place, évidemment !

Ce qui fait, que toutes décisions de gouvernance à suivre, ne peuvent être qu’à la marge.

Hélas oui. D'où un sentiment d’injustice qui brise la confiance. Quel cynisme que de gouverner sur la base d'à peine plus de 50 % de si peu de votants ! Il n'y a pas de quoi être fier et ça manque un peu d'humilité dans les "hautes sphères" du pouvoir...

[Christian GIRARD]

Voyons plutôt sa proche équipe de campagne et metteurs en scène:

Pierre Moscovici : Vice-président du Cercle de l'industrie Le Cercle de l'industrie est un lobby patronal français auprès des institutions européennes.

Manuel Valls, le responsable de la communication de François Hollande, a été adoubé par le groupe Bilderberg, un des cénacles les plus sélects de l’oligarchie. Créé en 1952 pour rapprocher les élites américaines et européennes, le groupe réunit chaque année des grands dirigeants économiques et des politiques prometteurs. En tant que "socialiste ouvert", M. Valls a ainsi été invité par le groupe Bilderberg, "afin de lui ouvrir les yeux sur certains points".

Ignorance feinte ou réelle ? Dans les deux cas, ça pose un problème :

[video:youtube]

Il suffit de cliquer ici pour se renseigner au moins partiellement :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg

On s'informe plus avec VM qu'avec Yves Calvi !

La confidentialité est un gage très grand de sincérité qui permet aux participants de dire vraiment ce qu’ils pensent

Il y en a donc qui savent cultiver le Secret qui semble échapper aux magiciens !

[Eric DUBS]

Et que dire du chef de cabinet du ministre de l'Agriculture et de l'agroalimentaire Antoine Boulay.

Ben ça:

http://www.eauxglacees.com/Suez-Lyonnaise-a-paye-une-officine

http://www.marianne2.fr/Comment-une-multinationale-a-voulu-destabiliser-un-elu-du-Parti-de-gauche_a220420.html

[Eric DUBS]

La trilatérale, c'est pas mal (proverbe chinois).

Et la présidence d'Elisabeth Guigou lors d'une des session intitulée "Sauver l'Europe de la tyranie des référendum" c'est pas mal non plus...

[Christian GIRARD]

Yen, euro, dollar :

?

[Eflamm CAOUISSIN]

La quasi totalité des vrais dirigeants mondiaux sont issus de Bilderberg, de la Trilatérale, etc... et des groupes privés comme Le Siècle.

De même, ceux qui font la pluie et le mauvais temps européen, voire mondial, à l'heure actuelle, sont de plus issus de Goldman Sachs, comme je l'ai précisé précédemment dans ce sujet. Cela commence à se dire sur des réseaux d'information larges (genre médiapart) mais tous ceux qui se sont mis à dénoncer cette mafia mondiale ont été quelque peu "malmenés" (je suis gentil dans le terme) et mis à l'index.

Il n'est donc pas étonnant de voir dans ce qui se trame aujourd'hui au niveau géopolitique, géostratégique et géo-économique une véritable partie d'échecs jouée par ces dirigeants, dont les seuls gagnants ne seront certes pas les populations. Les dirigeants qui s'élèvent contre le plan de gouvernance mondiale (basé sur le profit de quelques nantis, of course), se voient pointés du doigts, débarqués, ...

J'ai trouvé sur FB ce dessin, qui me semble bien résumer la chose.

Certains me diront que la théorie du complot n'est pas avérée et que ce n'est pas possible. J'aimerai cela... mais trop de preuves s'accumulent au fil du temps pour ne pas s'en rendre compte.

Mais comment s'en rendre compte si on est occupé à chercher du travail, à se demande de quoi demain sera fait ?

Il se trouve que nous, magiciens, qui savons normalement jouer avec un temps d'avance, devrions être à même de nous rendre compte de ce qui se fait, pour mieux le contrer... Il n'en est malheureusement rien, à quelques exceptions près.