Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Vous avez aussi le droit de trouver génial le nouveau numéro de BW avec les papillons...et moi j'ai le droit de penser que c'est une "mauvaise redite" des "bisous" que j'aime beaucoup...mais je ne vous le dirai pas...car vous pourriez me détester....

Assez d'accord avec cette observation. Je n'ai pas trouvé que BW etait a l'aise dans sa technique et un surjeu qui n'est pas a mon gout. Ça manque de cohérance dans l'ensemble.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et bien dit donc !! Je voudrais vous y voir moi au PGCDM présenter une bonne routine de cartes qui changent des sentiers battus, c'est facile de critiquer mais faites aussi bien et on en reparlera !!!

Publié le

Par rapport à cette "polémique" sur le tour de hans klok, j'ai moi aussi été dans un premier temps dérangé par ce débinage indirect.

Puis, je me suis souvenu que dans new wave close up, thomas hierling effectue une routine de copper silver où il finit par faire fusionner les deux pièces en une seule pièce double face qu'il laisse au spectateur.

On pourrait ici appliquer le même raisonnement, à savoir qu'on dévoile indirectement la méthode. Pourtant je me suis servi de ce final pendant très longtemps sans que personne n'ai la moindre suspicion. Au contraire, l'effet de fusion était particulièrement puissant pour mes spectateurs.

Sinon je suis totalement d'accord avec vous sur dany lary, très jolie disparition et réapparition plus que laborieuse...

Publié le
Effectivement Boris Wild a proposé quelque chose de très original d'ailleurs à part lui, connaissez-vous d'autre magiciens qui utilisent les cartes de cette manière, en en détournant l'usage ?

Modifié par Nasarov (Aujourd'hui à 17:59)

OUI !

plusieurs mais cela n'enlève rien au grand talent de Boris pour ce genre de routine; gageons que ce battement d'aile de papillon fera des ouragans outre océans

En fait , ma réaction était une question mdr ... je suis donc preneur de noms... pour enrichir ma culture .

Merci c'avance

Il existe même une hypercard-papillon :

cartepapillon.jpg

Vous trouverez cette hypercard en fouillant dans ce site extra d'objets impossibles :

http://galleryimpossible.com/

Une remarque sur la routine de Boris Wild : Boris a au moins compris quelque chose qui est la personnalisation d'un numéro. Tout le monde peut puiser dans les réserves du patrimoine magique (tours et effets classiques, techniques, méthodes, subtilités, etc.) mais encore faut-il habiller tout ça. Le numéro de Boris, sans être mirobolant du point de vue d'un magicien qui rechercherait uniquement des paramètres de haute technicité, possède une identité visuelle. Autrement dit, il serait bon de comprendre que construire un numéro (et non enchaîner des pelletées d'effets, faire des démonstrations de techniques ou croire qu'une innovation constitue en elle-même une qualité suffisante pour justifier une représentation publique), c'est surtout "raconter une histoire à sa façon". Donc Boris continue dans cette voie qui lui réussit, il est donc tout à fait normal qu'il y ait des liens, des ponts, entre ses différents numéros (The Kiss Act notamment). C'est au contraire le gage d'une cohérence me semble-t-il, comme il y a une cohérence entre l'écriture de deux sketchs différents par un même humoriste (il n'y a qu'à comparer deux textes de Raymond Devos par exemple), on appelle ça un style au bout d'un moment. Après, "on aime" ou "on n'aime pas", c'est autre chose...

Publié le (modifié)

Ce n'est que mon point de vue qui est en rien universelle et heureusement ;).

Je n'attends pas une technique de fou mais propre et la ça ne l'est pas surtout a ce niveau d'exigence. De ce qui est de la coherence je parle dans le numero lui même pas entre le kiss act et le butterfly act. La critique n'est pas forcement mechante ;).

Pour ma part je remercie ceux qui le font sur mon travail qui m'a toujours permis d'avancer, pas toujours agreable pour mon égo mais au final toujours positif.

Modifié par Niko

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...