Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci pour cette réponse rapide ;)

Je comprend que tout n'est pas suspendu sous ton pied, regrettable en effet...

On va continuer d'attendre...

A bientot ! ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 61
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Une solution, dont j'ai déjà parlé, serait que la FFAP désigne des experts dans plusieurs domaines : par exemple Bébel pour les cartes, Francis Tabary pour les cordes, Mr Yogano pour les lévitations,...

Chaque candidat pourrait ainsi faire appel à l'avis de l'expert dans le domaine dans lequel il présente son invention, cet expert étant le plus à même de déterminer s'il s'agit vraiment d'une invention, quelle est la valeur de cette invention et ainsi de l'accréditer auprès du jury.

Pourquoi pas un jury constitué uniquement de ces experts pour le concours Magicus ? Nous avons la chance d'avoir en France des magiciens-créateurs de renommée internationale, cela donnerait une valeur bien plus importante à ce prix, non ?

Une idée intéressante, d'autant que normalement le thème de l'invention (cartes, pièces, etc...) est connu avant le concours.

Publié le (modifié)

Mais c'est ce que nous avons fait cette année concernant une amélioration de boule volante ...nous avons fait appel à Pierre Switton pour nous renseigner sur la chose.... le jury sait reconnaitre son incompétence quand il faut et n'a pas honte de faire appel à un expert en temps voulu...nul n'est parfait et il faut savoir reconnaitre ses limites..Je dois dire qu'à Dunkerque tous les membres étaient compétents dans leur domaine, justes et dévoués afin de rendre un verdict honnête et sérieux....d'ailleurs pourquoi en serait-il autrement???? Pourquoi favoriser quelqu'un si il n'est pas bon? pourquoi "descendre"quelqu'un si il est bon? Le premier souci d'un jury FFAP et FISM est l'équité !!!.

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
Paluche tu viens de nous dire une grosse c...... mais je t'en laisse totalement responsable. Cela fait longtemps que ce genre de copinage n'existe plus, si elles n’ont jamais existé

Je n'ai jamais parlé de copinage, c'est vous qui le faite ;)

Ce que je veux dire c'est que dans un concours tel qu'il soit dès lors que le jury 'sait' qui doit gagner il est facile de mettre des notes très basses d'un côté et au contraire des notes très correctes à celui qui doit gagner. On évite ainsi les ambiguïtés et les exæquos. Alors dans pareilles situations les 'perdants' reçoivent des 0/20 alors qu'ils valent peut être 12/20 et le gagnant reçoit un 19/20 alors qu'il ne vaut peut-être que 16/20 (les chiffres c'est pour comprendre hein !). Et du coup il arrive parfois que certains ne comprennent plus le sens de notes qu'ils obtiennent.

Quand aux grilles, elles sont toujours souvent remplies en commençant par le bas ;)

Publié le

Dans un concours il y a toujours un premier et un dernier ...et en général le premier est meilleur que le dernier, voilà, c'est aussi simple que celà....conclusion: à vous de vous débrouiller pour être le meilleur ...et pour cela, le jury ne peut rien pour vous!...et si vous vous imaginez que le jury est "vendu"....et bien ne faites pas le concours et restez le meilleur.....

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Salut à tous ! Quel week-end d'anthologie à Spa ! Le festival MagicAll bat son plein, l'ambiance est juste incroyable et on s'éclate comme des fous entre passionnés. Si vous n'avez pas pu venir ou si vous voulez vivre les coulisses avec nous en direct, je partage plein de moments fort sur mon compte Instagram : 👉 https://www.instagram.com/virtualmagie/ Comment les voir ? Une fois sur le profil, il vous suffit de cliquer tout simplement sur la photo de profil (l'indien qui saute sur une plage 😜) pour lancer le défilé des stories de la journée. Ne tardez pas trop à jeter un œil : par principe sur Instagram, les stories disparaissent définitivement au bout de 24 heures ! Un grand merci à tous ceux que j'ai déjà croisés, et à tout de suite en vidéo ou dans les allées du congrès !
    • Que l’utilisation d’une imprimante 3D serve à confectionner un appareil ou à fabriquer un tour de magie, pour un usage personnel ou professionnel, cela ne me pose aucun problème. Ce qui me dérange, c’est lorsque ces objets sont ensuite commercialisés comme des tours de magie artisanaux.   Pour moi, dès lors qu’on entre dans une logique de production en série, on s’éloigne de l’artisanat pour se rapprocher d’un véritable procédé d’usinage industriel.   Je fais une distinction entre cette démarche et le travail semi-artisanal que l’on peut retrouver dans la fabrication de certaines pièces, des Okito Boxes ou encore des gobelets. Dans ces cas-là, il y a un véritable savoir-faire humain derrière la confection : une maîtrise des matériaux, de la précision, des finitions et de l’ensemble des étapes de fabrication, de A à Z.   Avec une imprimante 3D, le processus est différent : on définit un modèle, on choisit les paramètres d’impression, la quantité de matière et le temps de fabrication, puis on lance la machine. Bien entendu, cela demande des compétences en conception et en modélisation, et je ne nie pas le travail qui peut se trouver en amont. Mais une fois le fichier prêt, la fabrication elle-même devient largement automatisée.   C’est cette différence qui me gêne lorsque le produit est présenté et vendu comme un tour de magie artisanal. À mes yeux, il ne s’agit plus du même rapport à la fabrication ni du même niveau de maîtrise manuelle.   Encore une fois, ce n’est pas une critique personnelle envers Doug Conn. C’est une réflexion sur cette façon de concevoir et de commercialiser la magie. Je trouve important de préserver une distinction entre un objet fabriqué artisanalement, avec tout le savoir-faire humain que cela implique, et un produit issu d’une fabrication automatisée en série.   L’impression 3D est un outil formidable, mais pour moi, elle ne suffit pas à faire d’un objet un produit artisanal. Et c’est précisément cette nuance qui me semble essentielle lorsqu’on parle de magie et de création.
    • D'accord, je vois comment tu fais, merci pour les extraits!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8533
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...