Aller au contenu

Recommended Posts

  • 3 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 88
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je relance le fil avec un nouveau chapelet :

le Bart Harding (découvert dans Plus secrets secrets de D. Rhod)

La méthode localisation <-> valeur est très astucieuse

Qu'en pensez vous ? Y a t il des routines particulières à faire avec ?

(Je suis moi aussi dans l'indécision quant au chapelet à apprendre)

Publié le

Bonjour,

J'ai travaillé avec le livre de Claude Rix "Claude Rix et ses 52 partenaires" que je trouve excellent.

Pour apprendre le chapelet, j'ai appris 5 cartes par semaine, en numérotant le dos des cartes.

Bien Cordialement

Laurent

  • 6 months plus tard...
Publié le

Bonjour à tous

Je viens d'apprendre le C-PAP de Patrick DESSI en un peu moins d'un mois. La technique utilisée : j'ai marqué chaque dos de carte avec son numéro d'ordre puis j'ai appris par groupe de 10 chaque série de cartes. Lorsque j'avais le temps, je prenais mon jeu et je bachotais.

L'avantage du C-PAP est que sa structure me rassure dans le sens où sur les quelques cartes où j'ai encore une hésitation, j'ai besoin de me conforter en la déduisant par

Par ailleurs, il est vrai que sa routine de triche décrite dans son livre est réalisable sans mémorisation particulière et le résultat a beaucoup d'impact sur le public.

A ce sujet, je n'arrive plus à avoir accès à la vidéo de M DESSI, un moment donnée disponible sur le net. A-t-elle été retirée ?

FRANCK

Publié le
La carte à la demande d'après le chapelet de Mimosa qui est asymétrique.

Y a t il d'autres routines particulières à faire avec ce chapelet ?

Ce chapelet est en stay-stack. Il permet une routine de bridge, les cartes les plus souvent nommées sont faciles à trouver et toutes les cartes des neufs aux rois sont épellables.

Il possèdent également quelques propriétés intéressantes telles qu'une alternance RR-NN, deux cartes noires consécutives ont toujours un total de 15,...

Je pense qu'il possède encore quelques propriétés dont je ne me souviens plus, mais voilà pour les grandes lignes.

Publié le

Bonjour Franck,

Tout à fait d'accord avec vous, la routine de tricherie de Patrick DESSI est un modèle du genre. Ses autres effets, de cartomagie et de cartomentalisme, reposant sur le même principe, sont tout aussi percutants.

Pour tout ceux qui désireraient le voir en démonstration, ou ceux qui voudraient le découvrir, je vous informe qu'il donnera une conférence consacrée à son chapelet (C-PAP) le dimanche 29 septembre 2013 au Double Fond de Dominique DUVIVIER.

Bonne fêtes à tous, Norbert

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je comprends ton point de vue et je ne reproche évidemment pas à quelqu’un d’utiliser l’impression 3D pour fabriquer ses propres accessoires ou reproduire des objets existants. Là où je suis plus réservé, c’est lorsque l’impression 3D devient un véritable mode de production commerciale pour les tours de magie. Pour moi, l’impression 3D devrait rester avant tout un outil formidable pour l’amateur ou le particulier qui souhaite fabriquer lui-même quelque chose pour son usage personnel. Ce qui me dérange davantage, c’est qu’à terme on risque de perdre une partie de tout ce qui fait le charme de l’artisanat. Aujourd’hui, on achète un objet fabriqué par quelqu’un qui a consacré du temps, du savoir-faire et parfois beaucoup de recherche à sa réalisation. Demain, tout le monde aura peut-être son imprimante 3D et il suffira d’acheter un fichier ou un plan pour imprimer soi-même pratiquement n’importe quel tour. Ce sera pratique, certes, mais on perdra quelque chose au passage. C’est un peu la même inquiétude que j’ai avec les peeks électroniques et toutes ces technologies qui rendent certaines choses de plus en plus faciles, automatiques et instantanées. À force de tout automatiser, on risque de perdre une partie du savoir-faire, de la réflexion et même de la difficulté qui participent à la beauté de notre art. Et finalement, si demain tout est imprimable et fabriqué directement chez soi, on va aussi finir par supprimer une partie des intermédiaires : fabricants, artisans, transporteurs… Tout deviendra instantané et dématérialisé jusqu'au moment où l'objet sortira de l'imprimante. Je ne suis donc pas contre l'impression 3D en elle-même, bien au contraire. Je trouve simplement qu'il faut faire attention à la place qu'on lui donne. Pour moi, elle est fantastique comme outil pour créer, expérimenter et fabriquer pour soi, mais elle ne devrait pas faire disparaître tout ce qui fait la valeur et le charme de la fabrication artisanale.
    • Exemple :  https://www.instagram.com/reel/DdTPR41tFbN/?stkn=YWw3eDZ5bTRkd2xi
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8535
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...