Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Pat-trick =>..... bosser mon anglais

Oui moi aussi

je propose que l'on essaie de traduire à plusieurs le DVD

pour récupérer les textes car il me semble que si il a beaucoup travailler sur les enchaînements je pense qu'il a du travailler aussi sur les justifications (textes)

dés que j'ai un bout je le fait passer en mp

Claude

Me voilà rassuré !

L'idée n'est pas si mauvaise ... mais y aura du boulot, qu'elle tchatch ces américains ! lol

y ' a plus qu'à, comme dirait l'autre

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Superbe routine !!!!

je peaufine le texte au fur et a mesure que je performe ce tour.

Il ne faut pas hesiter a le presenter maintes et maintes fois pour arriver a une routine aboutie !!

c'est les spectateurs qui me donnent la direction.

un vrai plaisir ce tour

Publié le

Salut !

Je suis vraiment surpris de voir l’engouement que suscite cette routine. Je lis plein de commentaires élogieux un peu partout sur le net alors que de mon point de vue, il n'y a pas grand chose de logique dans cette routine... Je ne l'ai jamais vue ni encore moins essayée en conditions réelles. A vous lire, il faut croire que ça passe malgré tout et c'est tant mieux.

Je cherche depuis un moment un bonneteau pratique et bluffant (avec cartes gimmick ou pas), j'ai fais une croix sur celui-ci à ma première vision du Trailer. L'astuce m'a tout de suite sauté aux yeux et ça m'a frustré, j'aurais aimé me faire bluffer ;o)

Je regrette aussi l'utilisation de deux cartes noires identiques pour noyer la rouge. Comment justifier deux 4 de piques ? On ne peux pas faire genre "je sors 3 cartes de mon jeu pour vous montrer qqch...".

J'aime beaucoup, par contre, l'idée de pouvoir le faire debout ainsi que la présentation de Garrett Thomas que je trouve très à l'aise et énergique. Malheureusement, cela ne sauve pas, à mon avis, une astuce un peu trop flagrante.

Je garde donc précieusement mon Bonneteau Mickel Skinner dans mon jeu et je ne le troquerai en aucun cas contre celui de Garrett Thomas.

Gabriel

Publié le
Salut !

j'ai fais une croix sur celui-ci à ma première vision du Trailer. L'astuce m'a tout de suite sauté aux yeux et ça m'a frustré, j'aurais aimé me faire bluffer

Je garde donc précieusement mon Bonneteau Mickel Skinner dans mon jeu et je ne le troquerai en aucun cas contre celui de Garrett Thomas.

Si tu te fais une idée du produit en regardant le teaser, c'est tout à fait logique que tu ai fait une croix dessus.

Le teaser donne tout sauf envie de se procurer le produit, les ventes de Stand Up Monte sont principalement effectuées grâce au bouche à oreille et à la renommé de Garrett Thomas.

Mais on va pas se plaindre que tous les magicos n'achetent pas cette routine, au contraire...

Cela évitera des phrases du genre : " Vous aussi vous faites le tour avec le petit livre bleu " que certains entendent régulièrement du côté de Paris :)

Publié le (modifié)

Troglo, j'étais comme toi : mexican turn-over et flushtration ? Reallyyyy ?!!

Comment peut-on se laisser berner par ça ? Oui, mais en toute honnêteté avant de connaître on se laissait sûrement berner aussi, et de grands noms de la magie exécutent de "simples" forçages en croix, non ?

La routine complète est machiavéliquement bien pensée et les mouvements n'en sont pas. Je prends une carte, je pose une carte, on ne cherche à rien faire de "sneaky", donc pas de "heat" sur les mains (je parle en djeun's qui fait de la street magic, hein ;) )

Sans dévoiler tout mon script, je ne dis pas que je fais un bonneteau quand je le présente, je parle "d'une chose à la fois magique et difficile à trouver dans la vie : l'amour (QH), mais qu'avec l'amour, arrivent toujours des embûches (4S)... beaucoup d'embûches (autre 4S), et que c'est pas toujours ceux qu'on croit qui vous donnent de l'amour ou qui vous mettent dans la panade..." Etc. Et j'essaie donc d'emmener le spectateur à la chasse à l'amour, plutôt qu'à résoudre le puzzle du bonneteau.

Je n'ai donc pas besoin de le sortir de mon jeu, mais je sors les cartes de ma poche puisque c'est là que je les remets régulièrement pendant la routine.

Les enchainements suffisent à se laisser perdre pied, on n'a pas le temps de comprendre et on reste dans le vécu de la routine. C'est un "instant", pas besoin de réflexion. En revanche j'aime beaucoup le finale et mon script me permet d'y aller systématiquement... il existe, pourquoi m'en priver ?

Modifié par Chakkan
Publié le

il est difficille de se faire une idée de l'impact réel avec nos yeux de magicien.

Mais la routine est suffisament bien pensée pour emmener le profane vers un moment magique et déroutant.

Il faut bien evidemment lui donner du rythme et trouver une tchatche qui tienne la route.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...