Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Christian Girard avait mentionné ce commentaire à propos du livre de Michael Talbot en 2016 :

Citation

A lire absolument
Par Philippe B le 10 juillet 2002

Livre majeur. Son titre est inadapté en Français. Le titre original est "Holographie Universe", ce
qui pourrait davantage se traduire dans le sens "Les qualités holographiques de l'univers".

L'auteur nous amène de la physique quantique à nombre de phénomènes parapsychologiques,
en évitant les facilités courantes et les assertions faciles. Ce livre ouvre une brèche dans une
vision purement mécanique de l'univers (ou de notre univers?), et contribuera en tous cas à
rendre plus flexible notre perception de la réalité.

https://virtualmagie.com/forum/sujet/34360-le-chat-de-schrödinger/?do=findComment&comment=484403

 

  • Merci 1
Publié le
il y a 18 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Christian Girard avait mentionné ce commentaire à propos du livre de Michael Talbot en 2016

Tu n'as à l'évidence aucun besoin de ce commentaire d'un acheteur d'un livre sur Amazon pour avoir une perception de la réalité très flexible puisque ta vision intègre à peu près tout ce qui existe de pseudo-scientifique à notre époque 😉.  Méfiance, car à être trop ouvert on se vide. 

  • Haha 1
Publié le
il y a 27 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Merci d'avoir donné ce lien où je faisais référence au mysticisme quantique et aux liens existant entre un auteur (qui a écrit par exemple ce roman à caractère fantastique La Tourbière du diable, avec une « créature monstrueuse » et imaginaire, voir ici : CLIC) relatant son expérience prétendue avec un poltergeist et un film de science-fiction, Interstellar. Je parlais précisément d'un « pont analogique entre les deux œuvres ».

  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Il y a 2 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Un bien mauvais outil pour appréhender la réalité

Le cerveau est effectivement un bien mauvais outil pour appréhender la réalité mais, comme cela a été abordé maintes fois par ici, la fonction principale du cerveau n'est pas d'appréhender la réalité "telle qu'elle est" mais d'assurer notre survie. 🙂

Publié le

Très belle formulation par Thierry Ripoll de ce qui est le cœur du propos de ce fil (extrait de Pourquoi croit-on ? Psychologie des croyances) :

 

"Les humains sont naturellement victimes de deux illusions. La première est assez évidente et quiconque ayant reçu un modeste enseignement de philosophie ou de psychologie devrait y échapper sans trop de difficultés. Si c’est votre cas ou si, tout simplement, vous portez un regard critique sur votre rapport au monde, vous admettez sans doute que nous ne pouvons appréhender le monde tel qu’il est : nous n’avons pas d’accès direct à ce dernier. Cette première illusion s’intitule le réalisme naïf et elle consiste à croire que ce à quoi nous donnent accès nos sens ou notre intellect correspond à ce qui est."

 

J'aime beaucoup le "quiconque ayant reçu un modeste enseignement de philosophie ou de psychologie devrait y échapper sans trop de difficultés" 🙂 qui me semble fort à propos et très pertinent. C'est en effet la philosophie et partiellement la psychologie qui met le plus l'accent sur la question de réalité / illusion / apparences. Ceci explique que j'ai souvent abordé la question sous l'angle philosophique.

  • 1 month plus tard...
Publié le

Allez pour les courageux, petit lien vers le pdf de la thèse de Doctotrat en Philosophie de Anna Ciaunica PHYSICALISME ET QUALIA - Limites de la rationalisé scientifique au XXe siècle (476 pages -BOUM ! 🤪).

Notons la présence de Michel Bitbol dans le jury ! 🙂

L’objet de la thèse est résumé dans une question : Est-il vrai que «Tout est physique» ?

La fable de Jackson Ce que Marie ne savait pas que j’ai déjà abordé par ici est largement étudiée et disséquée.

L’auteur défend un monisme de type-F (une sorte de panpsychisme inspiré des travaux de David Chalmers (rassurez vous tout es expliqué dans la thèse 😀)).

J’aime beaucoup le chapitre sur « l’hégémonie du physicalisme aujourd’hui » :

Citation

Le  physicalisme a  entamé la  belle  carrière  qu’on  lui  connaît  actuellement  en s’épanouissant  sous  la  haute  protection  des  progrès  scientifiques  qui  ont changé  le visage de la modernité au cours du XXe siècle. Ce spectaculaire succès a encouragé les philosophes matérialistes à resserrer leurs rangs et à systématiser leurs doctrines autour du  slogan  «tout  est  physique».  Ce  slogan  agira  d'ailleurs,  nous  allons  le  voir,  en véritable boîte de Pandore libérant les vieux démons de la métaphysique traditionnelle. Dire que «tout est physique» ne résout évidemment pas d'un simple coup de baguette magique  tous  les  problèmes  philosophiques  qu’il subsume.

Citation


Le physicalisme est vrai si et seulement si absolument tout ce qui existe est physique.

En tout cas... Travail impressionnant que ces 476 pages !

Anna Ciaunica est aussi l’auteur d’un petit essai sur la conscience :

9782711627394-475x500-1.jpg

Le bac philo est passé mais bon, ça peut être utile ! 😀

 

Capture d’écran 2021-06-27 à 13.43.00.png

Capture d’écran 2021-06-27 à 13.44.54.png

Publié le

Très bon article très clair et concis au sujet de la conscience sur le site de la Fédération pour la Recherche sur le Cerveau :

La conscience

Les enjeux philosophiques sont largement abordés ainsi que la question de la vision en première ou troisième personne (sujets largement abordés par ici).

Et bien sûr la question de la corrélation entre les états mentaux et les états neuraux :

Citation

à tout « état mental » (vécu, subjectif) correspond un « état neural » (une configuration du cerveau, observable, objective).

Il manque juste une précision importante :

Corrélation n'est pas causalité ! 😀

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Salut à tous ! Quel week-end d'anthologie à Spa ! Le festival MagicAll bat son plein, l'ambiance est juste incroyable et on s'éclate comme des fous entre passionnés. Si vous n'avez pas pu venir ou si vous voulez vivre les coulisses avec nous en direct, je partage plein de moments fort sur mon compte Instagram : 👉 https://www.instagram.com/virtualmagie/ Comment les voir ? Une fois sur le profil, il vous suffit de cliquer tout simplement sur la photo de profil (l'indien qui saute sur une plage 😜) pour lancer le défilé des stories de la journée. Ne tardez pas trop à jeter un œil : par principe sur Instagram, les stories disparaissent définitivement au bout de 24 heures ! Un grand merci à tous ceux que j'ai déjà croisés, et à tout de suite en vidéo ou dans les allées du congrès !
    • Que l’utilisation d’une imprimante 3D serve à confectionner un appareil ou à fabriquer un tour de magie, pour un usage personnel ou professionnel, cela ne me pose aucun problème. Ce qui me dérange, c’est lorsque ces objets sont ensuite commercialisés comme des tours de magie artisanaux.   Pour moi, dès lors qu’on entre dans une logique de production en série, on s’éloigne de l’artisanat pour se rapprocher d’un véritable procédé d’usinage industriel.   Je fais une distinction entre cette démarche et le travail semi-artisanal que l’on peut retrouver dans la fabrication de certaines pièces, des Okito Boxes ou encore des gobelets. Dans ces cas-là, il y a un véritable savoir-faire humain derrière la confection : une maîtrise des matériaux, de la précision, des finitions et de l’ensemble des étapes de fabrication, de A à Z.   Avec une imprimante 3D, le processus est différent : on définit un modèle, on choisit les paramètres d’impression, la quantité de matière et le temps de fabrication, puis on lance la machine. Bien entendu, cela demande des compétences en conception et en modélisation, et je ne nie pas le travail qui peut se trouver en amont. Mais une fois le fichier prêt, la fabrication elle-même devient largement automatisée.   C’est cette différence qui me gêne lorsque le produit est présenté et vendu comme un tour de magie artisanal. À mes yeux, il ne s’agit plus du même rapport à la fabrication ni du même niveau de maîtrise manuelle.   Encore une fois, ce n’est pas une critique personnelle envers Doug Conn. C’est une réflexion sur cette façon de concevoir et de commercialiser la magie. Je trouve important de préserver une distinction entre un objet fabriqué artisanalement, avec tout le savoir-faire humain que cela implique, et un produit issu d’une fabrication automatisée en série.   L’impression 3D est un outil formidable, mais pour moi, elle ne suffit pas à faire d’un objet un produit artisanal. Et c’est précisément cette nuance qui me semble essentielle lorsqu’on parle de magie et de création.
    • D'accord, je vois comment tu fais, merci pour les extraits!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8533
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...