Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Pour ceux qui utilise ce Book Test, je crois avoir découvert une faute (qui est peut être déjà bien connue de vous, je m'excuse si c'est le cas et ce post peut être supprimé) :

p.68-11eme ligne : le mot institutrice est faux, ça ne peut pas être un mot de ce "genre" sur cette page.

Bon ok, statistiquement il y a peu de chance qu'un spectateur choisisse ce mot et notre erreur ne sera pas énorme mais quand même, vu le prix des bouquins...

savez vous à qui peut on faire remonter cette éventuelle correction ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le
Mon bon Friboudi, avez-vous pensé à changer la couverture du livre, comme n'importe qui avec quelques neurones actifs devrait le faire?

Je dois avouer que mes neurones sont moins actifs depuis quelques jours ;) Mes récepteurs AMPA se déphosphorylent rapidement ces temps-ci... Allez, je me reprends!

PS: en même temps, j'ai vu d'autres personnes (des "pros") l'utiliser, ce fameux booktest, avec les couvertures originales ;) Il semblerait que je ne sois pas le seul à manquer d'activité neuronale en ce moment... Allez, on se reprend tous!

Publié le

Sans devoir changer toute la couverture, il est possible de simplement placer un "dust jacket" sur la couverture originale. C'est bien suffisant...

Je me permet, par la même occasion, de vous offrir ce joli neurone.

;)

neurone.jpg

Note: Dans Fabula Hermetika, vous trouverez une utilisation complètement inattendue et décalée de l'EJO.

  • J'aime 1
  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonjour,

J'ai aussi fait l'acquisition de l'EJO, d'ailleurs bien vu pour la petite boulette !

Je me pose aussi la question pour changer la couverture, ou du moins l'apparence du livre. Car les spectateurs les plus curieux pourraient s'empresser de faire une recherche Google avec le "EJO MARTINS" de la converture et tomber directement sur des sites de vente en magie. L'arrivée des smartphones et du "toujours connecté" permet même de vérifier pendant le tour la crédibilité du livre...

Je me demande si certains avaient pu changer la couverture de façon "propre" sans éveiller les doutes. Le dust Jacket était aussi ma première idée mais je n'en ai finalement pas trouvé en me balladant dans les librairies. Ou jamais avec le bon format ou la bonne épaisseur...

Merci à vous.

JP

  • 4 months plus tard...
Publié le

Je fais remonter ce post, car comme l'a justement dit CED plus haut...

Mon bon Friboudi, avez-vous pensé à changer la couverture du livre, comme n'importe qui avec quelques neurones actifs devrait le faire?

... ce que j'ai fait depuis, et bien certains "mentalistes" de renom, ne prennent pas cette précaution ;)

dasilva.jpg

tiré de cette vidéo...!

[video:youtube]

Publié le

Franchement, si certains veulent aller vérifier pendant la prestation que le livre n'est pas "gimmick", c'est que ta façon de presenter n'est pas ..captivante.

Ensuite dans le deroulement du tour, il est très facile de faire passer l'EJo comme un livre banal au milieu d'autres livres plus ou moins connus du même format.

Pas plus tard qu'hier, ce tour, présenté en table à table, est une pure merveille...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...