Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, lapin a dit :

Que penser de toutes ces vidéos de triche ? 

que les règles de mélanges en vigueur lors des championnats du monde de poker sont EXTRÊMEMENT bien pensée et qu’elle bloque les magiciens les plus aguerris dans leurs nombreuses tentatives de prouver le contraire.

 

Absolument. Il y a donc une énorme différence entre un spectacle de magie sur le thème de la démo de triche, et les guignols qui se font passer pour des "vrais tricheurs" et n'ont jamais participé à la moindre partie de poker, de blackjack, de craps ou de backgammon. D'ailleurs, leur palmarès dans ce domaine est toujours égal au néant, certains ont même du mal à différencier les chips de jeu de leur sous-verre. L'appellation de "tricheur pro" est à mourir de rire. Il y a des écoles officielles et des diplômes de tricheur? Chouette. Faut diffuser les adresses...

Personnellement, c'est la mise en scène d'un show, une démonstration qui m'intéresse. Donc, si je veux des informations précises et ponctuelles sur certaines forme de tricherie contemporaines au poker, je demanderai à mon pote Arnold McDonald*, mais j'éviterai comme la peste Fifi la Punaise, les has-been ou les guignolos qui sont meilleurs qu'Erdnase, et ceux qui font des second et bottom deals à la vitesse d'un cormoran affamé plongeant sur sa proie... Même le jokari ou le bilboquet de compétition semble hors d'atteinte pour eux.

Si je veux du show, Ricky Jay est dans mes préférés.

 

*un petit exemple d'Arnold pour le fun ici, mais bien entendu ce n'est pas filmé en jeu.  Autre chose que le stack à 3 joueurs... RRSRC (on en a fait quelques-unes pour un défi technique sur le Magic Café.)

 

 

Modifié par Christian Chelman
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Cette video est tres belle et je vous remercie de la publier.

Il y a au moins 3 points qui ne correspondent pas avec les regles de mélanges en vigeur lors d'un championnats du monde de póker.

Je n'en mentionne qu'un seul pour ne pas etre trop long mais je veux bien les mentionner si certains le souhaitent.

Les cut ne sont pas correct. A 16 secondes, le demarrage des cut vient clairement du dessous ce qui est interdit. Il devrait prendre les cartes du dessus et les deposer sur la table. Le but de ces coupes est d'inverser l'ordre des cartes.

Je publie une video des cut correctement faites afin que vous puissiez comparer.

 

 

Modifié par lapin
Publié le (modifié)

Youpi, c'est le retour de lapin! 😊

Pour les shows, je rajouterais Turner à Jay.

Pour les informations précises sur la triche, chez les français j'éviterais Amcd, un cabotin mauvais coucheur (qui se ressemblent s'assemblent dit-on...), qui ne connaissait pas l'existence d'un jeu de cartes il y a dix ans, pour voir plutôt du côté de JJ Sanvert, Oliver Twist, ou d'autres, plus discrets, mais tout aussi bons.

Modifié par Invité
Publié le
Il y a 3 heures, lapin a dit :

Il y a au moins 3 points qui ne correspondent pas avec les regles de mélanges en vigeur lors d'un championnats du monde de póker.

Ceci dit, une vidéo de tricherie en live est impensable: les joueurs ont horreur de se faire filmer et une telle vidéo serait une preuve de culpabilité du tricheur lui-même. 

Enfin, on ne triche pas en casino (suffit d'attendre les pigeons venir se faire plumer par de très bons joueurs), et en partie privée, les règles dépendent de l'organisateur de la partie. Enfin, le draw poker classique et le Hold'em ne sont certainement pas les seules formes de jeu en partie.

Publié le

Salut lapin

très intéressant ces partages je viens de voir le manipulateur et son cold deck, on dirait un tricheur professionnel qui montre ses astuces à des amis.

 

Les trois vidéos suivantes de mélange poker hold'em ont des mélanges étranges à les voir on peut penser qu'il y a une tromperie😉.

En fait que peut on dire dans le forum général sans trop dévoilé.

Publié le

Sinon j'avais vu faire dans le plus grand cabaret du monde et ailleurs sur youtube frankie le tricheur, qui disait aussi avoir gagné sa vie comme observateur dans des parties privées de poker.

Dans toutes celles qui tu as mis en partage au fond le mélange en que d'aronde est fait de la même façon et se trahit , un demi-paquet semble sous un geste de mélange littéralement   engouffré dans un autre avec le dessus de celui-ci qui est reposé sur celui est inséré.

L'homme noir qui montre ses astuces dans cold deck semble bien être un habitué de la triche.

Publié le (modifié)

celle-ci est intéressante elle contient des explications:

Sinon ce vieux film aussi donne des explications dont le faux mélange que j'avais parlé :

 

 

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai une préférence pour la première partie de la vidéo (les 5-6 premières fioritures) et encore plus particulièrement pour ce que l'on appelle les "isolations". La deuxième fioriture n'en n'est pas une pour moi : c'est un effet de suspension/lévitation bluffant !
    • Du point de vue purement pratique, je pense qu'il vaut mieux favoriser les systèmes dont la révélation se fait à chaud qu'à froid car il est plus facile d'apporter de la chaleur que de refroidir. Après il reste les révélateur chimiques (après passage au pinceau ou pulvérisation). Richard Sanders et quelques autres que j'ai vu en conférence ou sur des congrès (mais dont je ne pas les noms malheureusement) ont trouvé des méthode ou le révélateur est simplement de l'eau. Côté réaction chimique sans danger avec des produits de quotidien, vous pouvez préparer une solution de bicarbonate de sodium (souvent appelé à tort bicarbonate de soude) par dissolution d'une cuillère à soude de cette poudre dans un demi-verre d'eau. Ce sera votre encre invisible avec laquelle vous dessinerez ce que vous voulez au pinceau sur une feuille de papier. Après séchage c'est invisible. Pour révéler le message, un peu de curcuma (une pointe de cuillère à café suffira) dissout dans de l'alcool (ou solution hydroalcoolique pour se désinfecter les mains mais de préférence liquide). Cette solution révélatrice sera jaune orangé. Si vous passer au pinceau sur votre message écrit avec la solution de bicarbonate avec cette solution de curcuma, vous allez "peindre" votre feuille en jaune mais votre message apparaître en rouge-violet. C'est très joli. Il y a longtemps, cela avait été commercialisé sous la forme de marqueurs pour les enfants, y compris des marqueurs qui pouvaient s'appliquer sur des T-shirts blancs, le tout partant à la machine à laver. Ces marqueurs sont introuvables aujourd'hui. Je vais encore me faire des amis, mais c'est ce que vend un site de magie sous le nom de "Alien Painting kit" :   L'idée qui me vient à l'esprit (à essayer) est un pacte avec le diable révélé en lettres de sang. Pourquoi ? Pour deux raisons : la première, évidente, est que le message apparaît en rouge-violet donc cela peut faire penser à la couleur du sang; la seconde est que je me dis que si on utilise un papier vieillit (jauni), cela rendra moins flagrante la "teinture jaune" et à la place du stylo, un sanada avec une éponge assez fine imbibée du révélateur voir un FS 2 de Jay Scott Berry (pour ne pas se salir la main) permettrait une révélation en passant la main dessus. Ce ne ne sont que des idées. Je n'ai rien testé à part la réaction de base il y a quelques années pour mes élèves. Autres réactions (mais pas avec des produits du quotidien) : Une solution de diiode pas trop concentrée (encre quasi invisible) peut être révélée avec une solution d’amidon. Le message apparaîtra en bleu foncé. Rien de dangereux. Une solution de bétadine devrait convenir à la place de la solution de diiode si vous souhaitez essayer. En chimie on utilise cette réaction pour observer nettement ce qu'on appelle l'équivalence lors d'un dosage colorimétrique (revoyez vos cours de chimie si vous souhaitez savoir de quoi je parle par curiosité) ou demander à ChatGPT. La thymolphthaleine en solution légèrement acide peut être utilisée comme encre (elle reste invisible à sec) mais vire au bleu en présence d’une base comme de l’ammoniaque ou la soude mais là, ATTENTION, ces solutions sont à manipuler avec des gants, en évitant l'inhalation, bref pas pour des spectacles mais plus en démonstration au bureau dans une salle de classe de chimie et encore, sous hotte si on utilise de la soude assez concentrée pour une révélation bien nette de loin. D'une manière générale, toute espèce chimique ayant une forme incolore et une forme colorée en changeant le pH du milieu (acide ou basique), la température, l'exposition à la lumière ou à certaines radiations comme les UV peut servir à présenter une expérience d'encre dite sympathique (et chimie, d'indicateur coloré, souvent pour un dosage mais cela peut aussi être pour l'imagerie médicale, etc...) donc pour ouvrir le sujet, voici d'une manière générale ce qu'il faut rechercher.
    • J'ignorais ton "grand âge" qui force encore plus le respect! 🤝 (De là à ce que cela ne puisse pas être débattu... je constate le retour de la chipotterie 🤣)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...