Aller au contenu

[Tour] Quels tours de close-up connus impliquant une participation collective priviligiez-vous ?


Recommended Posts

Publié le

Je remonte aussi ce sujet car je trouve que les tours qui impliquent une participation collective ont un très fort impact sur le public! Et le fait de faire participer tout son entourage est vraiment un plus car celui- ci de spectateur qu'il est en général devient réellement un acteur!

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sans hésitation, je nommerai "The Other Half" de Woody Aragon !

J'ai préparé de quoi faire le tour à 150 personnes (pour ce tour, il n'y a pas de préparation; en fait, je prépare des cartes bicycles usées par le temps en les prédécoupant, sans les couper, sur le sens de la largeur au milieu de la longueur, afin qu'elles soient plus faciles à couper en deux par les spectateurs). Sinon, j'ai aussi dévalisé un Noz un jour car ils vendaient des jeux de 54 cartes bas de gamme à 0,75€ et là, pas besoin de pré découpe.

Je fais ce tour avec 10 personnes max qui sont alignées côte à côte et debout. Je suis assis devant eux avec les bras en l'air, afin qu'ils puissent bien voir les marches à suivre.

Je n'ai eu que des réactions positives sur ce tour. Certains m'ont conseillé de le faire à la fin dans un numéro de plusieurs tours. L'endroit le plus fun où je l'ai fait est devant un lieu de parking où j'étais assis sur une terrasse de café avec des collègues de travail, les passants me prenaient pour un magicien fou ! (Non, pas celui de VM !)

Publié le

- Un Toss-out deck dans un restaurant complet sur plusieurs table.

- Des anneaux chinois de scène en close up ( pour des tables de 20 en longueur, avec une barrière derrière eux qui t'empêche d'acceder au milieu de la table...), bon il y a pas trop de participation sinon qu'il regarde mais ça peut aider.

- J'ai vu un pote faire un numéro de mémoire prodigieuse sur une grande table, c'était pas mal

- Les cartes à la commande avec un jeu mémorisé

- Un bonneteau de coquille de noix, où les gens misent de l'argent (faux ou vrai, à vous de choisir)

  • J'aime 1
Publié le

Je ne le priviligie pas, mais il m'ai arriver de demander a chacun leur date de naissance puis leur donner leur jour de naissance.

Sinon, un tour que je fait en ce moment c'est x-ray de rasmus :

5personnes prenne une bille et je devine qui a une noir et qui a les 4blanche .

  • J'aime 1

la magie, plus qu'une illusion, une émotion

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Est-ce que certains ont utilisé le book test de Yves Doumergues en situation de close-up ( à une table par exemple) lors d'une prestation ?

Je ne l'ai pas acheté mais il a l'air intéressant surtout si on peut répéter l'exercice auprès de plusieurs personnes autour de nous

Publié le

Oui, je l'ai je l'utilise dans 3 cas:

- J'ai besoin de faire de l'abbatage, rapide, je tourne avec deux tours dont celui là

- En spectacle en fin de close-up pour cloturer la presta (15 min, tours, c'est le premier, ou le deuxième ça dépend)

- En bonus à certaines tables (table d'honneur)

Bref je l'utilise et j'en suis très content

  • J'aime 1
Publié le

Hello,

Pour moi, la routine de Coïncidence (ou magie participative) d'alain Choquette pourrait répondre au sujet ! Une vidéo du PGCM d'oct 2014 montre celle-ci et un sujet avait été ouvert sur VM (je n'arrive pas à remettre la main dessus :mad:).

En résumé, chaque spectateur (ou une bonne partie, si c'est l'Olympia mdr) reçoit un jeu de cartes. Après avoir vérifié que chaque jeu était différent dans son classement et suivant un "faîtes comme moi" avec le magicien (coupes, mélanges successifs), chaque spectateur révèle la même carte sur le jeu (qui peut faire l'objet d'une prédiction (enveloppe...) avant (aucun change)). Je le fais régulièrement (une dizaine de personnes) et j'obtiens toujours le même succès. Il n'en coute que la dizaine de jeux de cartes :crazy: , il est extrêmement simple à faire (pour peu que l'on arrive à "maîtriser" un auditoire).

  • J'aime 1
Publié le
…Sinon, j'ai aussi dévalisé un Noz un jour car ils vendaient des jeux de 54 cartes bas de gamme à 0,75€ et là, pas besoin de pré découpe.

On trouve dans les magasins de la chaine « action » des pac de 2 jeux pour environ 0,50 le pac.

C’est du format bridge, mais 52 cartes.

Sinon, perso, pour faire participer, j’ai :

Sérial prédiction de Colombini :

Je donne des prédictions à conserver à 3 personnes : elles devront les lire au fur et à mesure que le tour avance.

3 ou 4 personnes mélangent le jeu (un jeu jumbo ou super jumbo de préférence) : ils aiment bien tripoter ces grandes cartes bizarres.

Une personne fait la « main innocente » pour faire les coupes

Enfin, un nombre indéterminé de spectateurs doivent dire si la main innocente coupera un paquet ou l’autre. La seule limite, c’est que cela devienne barbant, je limite donc à 6 ou 7 coupes en général, 10 maximum.

Ce qui fait quand même, si je prends des personnes différentes à chaque fois, 18 personnes impliquées.

Enfin, lors des comptages, j’invite tout le monde à compter les cartes avec moi.

En gros, cela fait une participation relativement importante…

Sinon, j’ai aussi le jeu des bouchons :

Ce n’est pas de la magie au sens strict du terme, mais en art annexe… tout le monde peut participer, s’il y a assez de bouchons… j’en ai assez pour une trentaine de personnes.

C’est le truc ou l’on doit prendre les bouchons tenus dans les fourches des pouces, avec la main d’en face. Pas magique, car il n’y a pas réellement de secret, et les gens finissent pas trouver en essayant, ce qui est normal.

Mais curieux, car l’esprit ne comprend pas ce qui se passe…

Enfin, je ne pratique pas le truc ou l’on fait croiser les mains et relever les pouces :

Simplement car j’ai vu trop de monde le faire…

Par contre, dans un esprit légèrement plus décalé, j’ai celui présenté par Green en intro d’une de ses conf, ou il apprend aux gens à mettre la main paume vers le haut, et à la retourner paume vers le bas.

Pas de limite au nombre de personnes…

J’ai ajouté une grosse-grosse misdi sur la présentation, qui rend le truc plus convaincant :

Il faut tourner la main sans bouger le poignet.

Je leur demande donc de se concentrer sur l’avant-bras pour qu’il reste rigide, pour que le poignet ne bouge pas : il faut imaginer que c’est une planche, une barre de fer, et serrer les muscles de l’avant bras !

Puis, à l’étape suivant, serrer les muscles du biceps,

Puis des abdominaux et ainsi de suite.

Pris par les instructions et leurs propres contractions de muscles, les gens ne voient pas venir la fin, et cela fini par un grand éclat de rire, en général, quand ils voient que leur main est paume vers le bas.

Ça fait plus un gag que de la magie…

Quoique…

Par exemple, j’ai participé il y a quelques mois à une animation au château de Compers, avec le CMB (pas la banque, le club de magie…) et 2 de ses magiciens, ou il était prévu d’avoir un atelier après les spectacles.

Ceux qui me connaissent savent que faire des ateliers au public, ce n’est pas trop mon truc.

J’ai donc fait un atelier basé sur la théorie et sur la façon d’apprendre la magie, plus que sur des tours révélés.

Les deux autres ont appris au public…ben, ce qu’ils voulaient, cela ne me regarde pas… ;)

Mais comme il fallait faire faire quelque chose au gens, je leur aie fait le truc de Green, avec ma misdi : ils se sont fait avoir, naturellement, et cela m’a donné un exemple concret de misdirection, sans débinage ;)

Ils savent donc que le magicien peut réellement faire une misdirection, que ce n’est pas une légende, j’ai donc rempli le contrat de l’atelier...

Mais ils n’échapperont pas à celle que leur fera le magicien suivant ;)

(j’ai vu aussi, a une autre occasion, un autre magicien faire le truc sans aucune misdirection, ben si on est pas Green, c’est moins bien ;) )

Sinon, pour revenir à la question, je prépare un tour pour un spectacle en début 2017, ou je vais faire monter une dizaine de personnes sur scène, et les costumer en carte à jouer géantes. J’ai les plaques pour faire les costumes genre homme sandwich, il faut que j’imprime les cartes à mettre dessus en format A2 au moins. Et j’aurais une poignée d’assistants pour équiper les spectateurs sans perdre de temps…

La scène prévue est large, c’est fait pour, ça ne passerai pas au double fond ;)

Gilbus

  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Au menu de cet After Underground #41 animé par @Alexis DUDZIAK @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu Fontaine Undercover Gael GAGNEPAIN : L'Hotel de Arturo ASCANIO @Bernard Sym's : Toothpick Twister de Joe PORPER Bernard SYM'S : Différentes créations de Joe PORPER @Taha MANSOUR : Présentation de son CIPI Bernard SYM'S : Toothpick Twister de Joe PORPER (explications) Gael GAGNEPAIN :Coloring Book de Murphy's Yann LE GOUADEC : Boneteau aux Coloring Book @Michel DARLONE : Routine personelle "Le spectateur voyant" Gael GAGNEPAIN : Tour d'élastiques Gael GAGNEPAIN : Caricature de Philippe De PERTHUIS @Pascal BECQUERELLE : La taille des prédictions (conférence d'1H40) Michel DARLONE : Votre avenir reste à écrire Bernard SYM'S : Le Triangle Michel DARLONE : Royal Prevision Bernard SYM'S : Gigantic Comedy Prediction de Meir YEDID Magic ✅ A retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94187-after-underground-41/
    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...