Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

81f4JTz1C+L.jpg

 

Citation

Après Contes, Diableries et autres merveilles du Moyen Âge, Claude et Corinne Lecouteux nous offrent dans cet ouvrage richement illustré par des miniatures et des gravures tirées de manuscrits et d'incunables un ensemble de récits de voyage, le plus souvent dans l'au-delà, où le merveilleux est omniprésent. 
Humains à tête de grue, arbres doués de parole, dragons à cornes de bouc, démons hideux infligeant d'horribles supplices, aventuriers invités chez le diable ou chez la reine des fées, chevalier errant, de l'enfer au paradis, sous la conduite d'un ange... Ainsi nous est restitué tout un monde fabuleux qui nous transporte dans un ailleurs mythique, reflétant les rêves et les croyances des hommes du Moyen Âge et leur foisonnant imaginaire.

 

 

Publié le
Le 16/05/2014 à 02:08, Christian Girard a dit :

Les 7 bonnes raisons de croire à l'au-delà : Le livre à offrir aux sceptiques et aux détracteurs de Emmanuel Ransford, Jean-Jacques Charbonier et Olivier Chambon.

51-Vb2dZO7L._SX385_.jpg


 

Citation

Shiva : "Bon… au passage, j’ai une autre référence (que j’ai découvert dans l’année  )" :

"Emmanuel Ransford, physicien et épistémologue, apporte une nouvelle piste dans l'approfondissement de la physique quantique. Il émet l'hypothèse que la matière physique est également dotée d'une composante psychique, ce qui lui permet de faire des choix, et également d'être connectée par des liens de supralité aux autres éléments de la matière. Si cette théorie se vérifiait, elle expliquerait bon nombre de phénomènes paranormaux, tel que la télépathie ou les perceptions extra-sensorielles: une nouvelle voie qui prend en compte l'aspect psychique et non pas uniquement le point de vue physique et matérialiste."

 

Source :

 

Le 31/12/2014 à 13:46, Christian Girard a dit :

Emmanuel Ransford, La Conscience quantique et l'au-delà 10696.jpg.3b891c444156055807206b503b85a3fc.jpg

*

Puisqu'il a déjà été question d'Emmanuel Ransford (cf. ci-dessus), voici en complément une interview de ce "chercheur indépendant" (il se décrit comme tel).

Dès les premières minutes il nous parle de prestidigitateur « qui a un truc » en opposition avec la conscience émergente dans un cerveau qui serait un « tour de passe-passe sans truc », puis de "pixels de l’esprit", de fabrication de conscience exobiologique ou artificielle, etc. Pour lui les phénomènes paranormaux comme la psychokinése et la télépathie sont avérés ! Comme exemple Péoc'h et son expérience controversée avec des poussins et un tychoscope ! (Cf. :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Tychoscope )

 

L'holomatière... Il existerait deux au-delà possibles... Bref on passe de l'au-delà à... l’holo-delà ;) (le néologisme est de moi, je me suis gardé d'évoquer la sculpturale Lollobridgida).

J’aurais pu éditer ça dans le sujet "les signes de l’existence de Dieu". Je ne suis pas convaincu par le propos pour plusieurs raisons, exemple : ce "scientifique" évoque encore le cerveau droit et le cerveau gauche alors que "pour la plupart des neurologues, cette notion est considérée comme extrêmement simpliste et erronée", voir ici : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-fin-mythe-personnes-cerveau-droit-gauche-48433/ ). 

 

"L'holomatière, la conscience quantique et l'au-delà - Emmanuel Ransford" :

 

 

  • 4 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Nous venons d’un mystère. Le fait même de l’existence de l’univers, de la vie et de l’humanité montre que nous venons d’un mystère.

Marie de Hennezel - Une vie pour se mettre au monde

 

.. Oui… C’est ça : Nous venons d’un mystère et nous sommes appelés à retourner à ce mystère !

(Bon... J'ai eu l'élan de mettre un M majuscule à mystère mais je me suis abstenu ! :D )

Modifié par Shiva

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
il y a 37 minutes, Shiva a dit :

Nous venons d’un mystère et nous sommes appelés à retourner à ce mystère !

Nous sommes plongés en plein mystère de notre vivant et tant qu'il perdure. Comment croire en un mystère avant et après s'il faut une conscience pour appréhender la notion même de mystère, à moins d'adhérer aux hypothèses d'une conscience humaine indépendante du vivant (et qui le précède et lui "survit") ?... 

  • 5 weeks plus tard...
  • 5 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

 

 

il y a 52 minutes, Christian Girard a dit :

Herbert Léonard évoque son expérience clinique suite à une "infection pulmonaire subite" et à la suite de laquelle il a été plongé artificiellement dans le coma pendant 32 jours (il aurait failli mourir deux fois) mais, à l'évidence, il ne relate pas une expérience de mort imminente telle que décrite par Moody et consorts, donc c'est juste un point de vue sur la question (qui n'a quasiment aucune valeur scientifique, d'ailleurs il dit lui-même qu'il n'a rien vu et se contredit aussitôt en affirmant que son cerveau a fait "plein de rêves"). On note quand même que ce qu'il énonce prouve qu'il est informé du sujet (dire que ce qu'il relate des phénomènes psychiques qu'il a connus – comprendre « ses rêves » – se produit lors de très courtes phases de réveil ne peut pas provenir d'une autre source que celle de spécialistes du sujet ayant travaillé sur la question, et surtout des détracteurs des causes "spirituelles"). Donc Léonard témoigne de "rêves invraisemblables" qu'il a eus selon lui lors des premiers jours de son réveil, il semble d'ailleurs avoir parfaitement conscience de cela, pas grand chose à voir avec des cas d'EMI à la Eben Alexander (voir plus haut dans ce sujet en cours), description et controverse ici :

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander.

Extrait :

 

Fréquence des EMI :

 

On note qu'Herbert Leonard ayant 73 ans se situe donc dans une tranche de fréquence d'EMI "peu" élevée typique des plus de 60 ans. 

Il faut également rappeler que personne n'est jamais revenu du "monde des morts" puisque par définition la mort est un état définitif duquel on ne revient pas (la mort clinique durant quelques minutes n'est donc pas La mort, elle témoigne juste de la faiblesse de la définition prise en compte, un arrêt cardiaque par exemple ne constitue pas forcément une mort définitive, surtout avec les techniques de réanimation actuelles). D'où les termes d'expérience de mort "imminente" ou "approchée". Plus étranges peut-être sont les « expériences de mort partagée » puisqu'elles semblent perçues par des êtres vivants se trouvant à proximité d'un mourant...

Herbert Léonard a une approche lucide et "rationnelle" de ses visions lors de sa sortie de coma. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hello ! J'ai pas envie de rentrer dans un long débat, donc je vais la faire courte : C'est beau et noble comme sentiment hein, mais... pas d'secret, pas d'mystère... Pas d'mystère, pas d'magie... Pas d'magie........ pas d'magie. (ouais ouais ouais je sais que vous avez la réf' cinéma... 😛 ) Alors, certes, yep : le secret ne fait pas tout... LOIN DE LA. C'est effectivement un outil, mais un outil essentiel... Le secret reste important... (Sinon on va pas s'mentir, Penn et Teller ne feraient QUE des explications pendant leur show ENTIER hein...) Bref, j'vais pas m'étaler sur ce sujet. En c'qui concerne le sujet principal, yep, c'est un jeune, il a fait une bêtise, il s'est fait tapé sur les doigts (un poil trop fort quand même non ? J'ai lu des trucs forts sur les réseaux quand même...), il recommencera probablement pas. On vit à une époque de "tout s'explique sur Tiktok" et "il faut être célèbre - sur tiktok - pour réussir" du coup, ben oui : expliquer aux plus jeunes que non, ca s'fait pas, ca va prendre un peu plus de temps (et ceux qui me connaissent savent que... c'est pas mon genre la tolérance... mais... je dois vieillir...) Il est jeune, il a d'la marge pour s'améliorer et revoir son éthique. Moi c'qui me dérange un peu plus ce sont ceux qui chi*nt sur la magie depuis 20 ou 30 ans on se tapotant le ventre les uns les autres et en se félicitant les uns les autres... là, la marge de progrès est moins large. 😉 Bref... Peace and love les gens... (Put*ain je vieillis, je le sens...)
    • Bonjour les gens, Je ne suis ni avocat, ni diable mais j'aime bien les deux... Ceci me propose une réflexion peut être un peu en marge des précédentes de ce fil de discussion : montrer un "truc" me fait penser que cette "machinerie" n'est pas le plus important, n'est pas la finalité. J'aime à penser qu'au delà du truc, du gimmick, du secret , il y a un magicien, un artiste, un artisan qui cherche, expérimente, travaille. Cela montre peut être que le truc n'est que le moyen, l'outil pour construire l'art. Au même titre que le piano pour le pianiste, le texte correctement appris pour le comédien. Ceci n'est que le premisse, le pre-requis mais ne constitue pas l'entièreté de la prestation. On doit certainement y ajouter la présence, le travail, la personnalité...(liste non exhaustive). Ne serait-il pas temps pour les magiciens de dépasser le sacro-saint "secret" au profit de la reconnaissance de la magie comme un art à part entière? Faisons un pas de côté... Bisous
    • EN BREF : Privilégiez les "points relais" (Avertissement : vous pouvez vous contenter de ce "En bref", le reste est trop long et d'un intérêt extrêmement limité) Je vous raconte ma mésaventure, ça pourra vous être utile (et, surtout, ça me défoulera). J'ai récemment acheté à un autre magicien, via une grosse plateforme de vente de produits magiques entre particuliers, un petit tour sympa (épuisé dans le commerce, pas trop cher, bonne affaire) que je destinais à ma fille. C'était la 5e commande que je faisais via cette plateforme, jamais eu aucun souci. Le vendeur me l'envoie rapidement, le colis est traçable sur Internet, tout va bien. Le jour J, Colissimo m'annonce que le colis est dans ma boîte à 8h30. Super, je rentre chez moi à midi, je me réjouis de voir ce petit tour et de l'offrir. Sauf que...  PAS DE COLIS. Ah. Ce crétin de livreur se sera encore trompé de boîte (ça arrive), je vais demander aux voisins, on s'entend bien. Sauf que non. Pas de colis, pas de colis. Téléphone à Colissimo : "- On va vérifier... Ouais non, à tous les coups, on vous l'a volé DANS VOTRE BOÎTE, Monsieur. - Menfin ! J'habite dans une résidence privée, fermée, vidéosurveillée, avec de grosses boîtes aux lettres bien fermées. - Ben oui, mais ça arrive, vous savez, y'a Amazon qui a distribué des pass à n'importe qui, les gars ouvrent les boîtes aux lettres et voilà.    Faut que vous portiez plainte, vous, vous ne paierez rien et l'expéditeur devra demander à être remboursé." (cette phrase est importante pour la suite, vous allez voir, c'est rigolo) Plainte déposée (la dame du commissariat me confirme que "Ohlala, oui, on en a quasiment tous les jours, des vols de colis. Et directement dans les boîtes aux lettres !"), expéditeur contacté (très sympa, d'ailleurs) et plateforme-de-vente-de-produits-magiques-entre-particuliers contactée aussi pour savoir comment qu'on fait. Et là, on attend... On attend... et on récrit (moi et le vendeur, avec qui je reste en contact). Et on attend encore... Jusqu'à ce qu'ils finissent par répondre au vendeur que, comme il a été réglo (c'est vrai), c'est bon, il est payé. Donc, c'est moi qui l'ai intégralement dans le baba vu que, n'étant pas le client de Colissimo, je ne peux leur demander de dédommagement (contrairement au vendeur, à qui j'ai d'ailleurs envoyé le PV de ma plainte pour sa réclamation). Alors, je comprends : si Colissimo dit que c'est livré, normalement, c'est que c'est livré (sauf que non... d'où le dépôt de plainte) Mais ça semble tout de même totalement contraire à ce que stipule la loi (article L. 221-15 du Code de la consommation : le vendeur est entièrement responsable de l’acheminement de la commande jusqu’à sa remise en mains propres au destinataire). Et, de toute façon, la grosse-plateforme-de-vente-de-produits-magiques-entre-particuliers n'a jugé, à aucun moment, opportun de répondre à mes mails pour trouver un arrangement, m'expliquer ou quoi que ce soit (et ÇA...😤 ) Épilogue : comme le vendeur est sympa, il m'a proposé de me rembourser la moitié du produit. C'est très gentil de sa part. J'aurais préféré que la grosse-plateforme-de-vente-de-produits-magiques-entre-particuliers propose l'inverse (que je ne paie rien et que, moi, je lui rembourse une partie), vu que lui peut espérer un dédommagement de Colissimo, mais bon... on va faire comme ça (je ne sais pas de combien il peut être dédommagé... dans ma plainte, j'avais déclaré la valeur neuve du produit pour qu'il ne se fasse pas trop arnaquer).   Conclusion : Que vous soyez acheteur ou vendeur : PRIVILÉGIEZ LA LIVRAISON EN POINT RELAIS Si vous êtes vendeur, sachez-le : normalement, d'après la loi, c'est VOUS qui êtes responsable en cas de perte de colis, de détérioration ou de vol durant l'acheminement. Même pour un vol dans la boîte aux lettres. Si c'est un objet de valeur, pensez à l'assurance. Le point relais vous donne la preuve que le colis a bien été remis au destinataire. Si vous êtes acheteur : Une livraison en point relais limite grandement le risque de vol. Et ne faites pas trop confiance aux plateformes de ventes entre particuliers en cas de problème.   Maintenant, il ne me reste plus qu'à espérer que le tour qu'il m'a chourré suscite une vocation chez mon voleur, qu'il s'inscrive dans mon club et qu'il nous fasse une démo du tour en question. Et là... là... (j'ai pas trouvé d'emoji pour représenter la violence extrême)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8210
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Dominique YEVO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.5k

×
×
  • Créer...