Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

D'après une critique cela ne produirait que 50 puffs de taille normale et que le 80ième ne ressemblerait plus à grand chose...

Utilisation impossible s'il n'y a pas de bruits d'ambiance...

Il faut fournir 4 piles AA.

Impossible de raccourcir ou d'allonger les tu...x.

Si on casse l'appareil on doit racheter le tout.

Pour ces différentes raisons j'ai acheté un produit de la concurrence au même prix. La recharge coûte 22 euros et on a assez pour un an de fumée... On peut adapter l'appareil autant que l'on veut, et chaque unité peut être remplacée individuellement.

J'espère le recevoir bientôt je donnerai un avis objectif. Beaucoup de postes sur le magic café à propos ce ces gimmicks.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 84
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonjour, une boutique : Fx qui est régulièrement a Blackpool vend un système très bien fini et sans cartouche ni pile.

Ils utilisent du liquide pour la fumée de train miniature.

La seule chose qui m intrigue dans ce nouveau système est le déclenchement, peux tu nous en dire plus?

Modifié par jokemagie
Publié le

Non bien sur mais il faut investir dans des piles rechargeables. Pas besoin d'être dans une bibliothèque, si on fait une presta dans un salon avec les spectateurs à 50 cm de nos mains ils vont entendre quelque chose.

Impossible de contrôler aussi le volume de fumée malheureusement.

Le point positif de PS est le déclenchement grâce à la pompe électronique qui est une vraie avancée dans ce domaine.

Pour le reste de produit de chez Illusioncraft est supérieur.

Publié le

A 14 ans, si je peux me permettre, ne prends pas un outil du type pure smoke... A moins que tu pratiques le close up lors d'un anniversaire ou mariage et que tu sois rémunéré (ou pas d'ailleur), ce "gimmick" te servira devant tes parents ou amis ? Franchement, je pense qu'à 14 ans, et encore une fois cela n'engage que moi, il y a des fabuleux tours ou livres à acheter qui te permettront de faire des tas d'effets sauf que la fumée ne sortira pas de tes mains mais de leur tête tellement tu les auras bluffé. Après, c'est mon point de vue et je doute que tout le monde ait le même.

Publié le (modifié)

3 produits existent actuellement sur le marché :

Pure Smoke de chez Ellusionist : 140E + 44 euros de recharges pour commencer minimum. (22E pour 500 utilisations)

Smoke from anywhere 2 de chez Illusioncraft (Royaume-Uni). 150 euros, port offert, 1 an d'utilisation avec le produit (200 000 utilisations si je me souviens bien.)

Smoker de chez fx concept. 99E, 24E pour 500 utilisations. (Je n'ai lu aucun CR sur ce produit)

Je ne parle même pas de S... O.. qui a été un flop complet et qui n'est même plus en vente.

Modifié par Vayron

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...