Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ce n'est en rien enlever à P. sébastien quoi que ce soit de la qualité de ses émissions et surtout de ceux qui y passent que de dire qu'il devrait malgré tout une bonne fois pour toutes se taire face aux artistes. Il prend les gens pour des abrutis en disant ce qu'on voit et en le répétant ad nauseam. Il meuble, flippe dès qu'il y a 2 secondes de silence. Ca signifie sans doute qu'il n'a pas confiance dans la force de ce qu'il montre. Il enlève tout mystère, toute poésie en nous prévenant qu'on va voir du mystère ou de la poésie.

La plupart du temps ses explications de texte pour maternelle de transition rabaissent la force visuelle des numéros. En agissant ainsi, il prend le pouvoir (moi moi moi!) et serait mieux inspiré de s'effacer davantage. Il est producteur, présentateur, animateur c'est déjà pas mal. Il donne l'impression de s'adresser à des demeurés et même si ça part d'un bon sentiment de jouer les nounous pour enfants attardés quand il parle à ses invités, ça ressemble à de l'abus de pouvoir, de la démagogie, de l'outrecuidance égocentrique et au bout du compte à une sorte de faute professionnelle. Face à Bilis et aux autres, il devrait juste s'écraser un peu. D'autre part, cette façon de faire croire qu'on est une grande famille de saltimbanques (avec D. Lary par ex) face au Système et aux méchants, toute cette guimauve sucrée pour faire croire qu'on est comme les "vrais gens", c'est légèrement écoeurant. Un peu d'humilité lui donnerait beaucoup plus de crédit. Il resterait un passeur, ce qui n'est déjà pas si mal.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

chris, il faut que tu comprennes qu'il est IMPOSSIBLE de donner ton avis sans qu'une personne qui n'a pas d'argument vienne te répondre que tu es jaloux d'un tel ou que tu n'as qu'à prendre sa place d'un autre...

Je t'encourage quand même à continuer à donner ton avis, beaucoup sont d'accord avec toi en ce qui concerne PS, ils ne le diront pas tous, mais moi, j'en fais partie !

Amitiés

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
C'est pas une question de prendre sa place ou pas à Patrick Sébastien. Je me contrefiche de sa place.

J'ai quand même le droit de penser et de dire que ne n'apprécie pas cet animateur, faussement ami avec tous ces invités, et qui se plaint depuis des années qu'il va être viré en fonction de "ses provocations". Résultat, il est toujours là, mais il vaut mieux c'est certain,crier avant d'avoir mal !

Tu as tous les droits bien sur...

Publié le

Sébastien = spectateur qui réagit comme quelqu'un du public? (dixit Otto).

"je vous disais que le début est formidable, mais ce qui va venir maintenant va vous bluffer encore plus!" : j'ai jamais eu de spectateur lambda qui me sort ce genre de connerie. Par cette intervention, il massacre la fin du tour où les spectateurs sont relaxes car ils doivent penser à ce moment que tout est fini, pour se faire mieux cueillir par le superbe finale!

Ne pas reconnaitre cela de votre part est une mauvaise foi assez phénoménale!

Bon, il a vu ce tour à la repetition, il sais ce qui va se passer. Il est enthousiaste et il ne connais pas le truc, il réagit naturel. Normalement, quand un cartomane fait choisir des cartes et cela prend dejà presque une minute, Sebastien intervient pour tuer l'ennui qui pourrait s'installer devant les "profanes" pendant ce long moment critique. Et quand il annonce d'avance une finale trop fort, il arrive à maintenir le suspense et empêche le téléspectateur d'aller faire une pause pipi ;)

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Non, je n'ai pas tous les droits, sinon on n'est plus en démocratie. Mais le droit de dire oui ou non : OUI !

Ah un dernier truc, je ne détiens pas la vérité mais ma vérité ! qui est tout aussi respectable que la votre. Au prétexte qu'un animateur diffuse une émission où des artistes visuels passent, on n'aurait le droit de rien critiquer ?

Merci Régis, comme quoi 15 jours ça passe vite !

Publié le (modifié)

salut Régis

heureux de te revoir parmi nous

Otto, nous ne sommes pas du même avis mais tes arguments sont respectables, et j'aime l'idée de l'action antidiurétique que tu attribues à Sébastien.

Ce qui me chagrine, ce sont les arguments malhonnêtes à la Teddy basés sur une rhétorique hélas trop souvent utilisée qui consiste à te reprocher des choses que tu n'as pas dites!

Modifié par danslesmanches

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses ...

Publié le

Coup de cirage de pompe pour Otto , coup de batons pour Teddy

Alors arrete avec "arguments malhonnete" c'est bien toi qui dit que P.S doit fermer sa G non ? et pas un mot sur Incroyable talents !!!!???? ou là on "CASSE" de l'artiste Bizarre n'est-ce pas ?

Mais bon je ne discute plus et clos cette intervention avant de te faire dire des choses que tu n'as pas dites ..........

Publié le (modifié)

Alors arrete avec "arguments malhonnete" c'est bien toi qui dit que P.S doit fermer sa G non ?

quel rapport avec la choucroute?

et pas un mot sur Incroyable talents !!!!???? ou là on "CASSE" de l'artiste Bizarre n'est-ce pas ?

oui bizarre en effet,... de ta part, car encore une fois aucun rapport avec le sujet de départ!

et cette fois-ci tu me reproches une chose que, selon toi, j'aurai du dire... encore aurait-il fallu que je regarde cette émission pour m'en faire un avis

Mais bon je ne discute plus

tu as raison, il vaut mieux te taire

Modifié par danslesmanches

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses ...

Publié le

bon, revenons au tour

j'ai toujours aimé les tours qui finissent avec une surprise qui prendra tout le monde au dépourvu. Pour que la surprise soit forte, il faut que, à mon avis, que le spectateur ne la voit pas venir et, lorsqu'elle arrive, il faut qu'elle soit en rapport avec ce qui s'est passé avant, qu'elle soit logique et naturelle avec le reste du tour. Ici, je trouve que Bilis nous propose une routine bien construite et forte.

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...