Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Quand la FFAP innove et organise quelque chose d’inédit, personne n’en parle alors je m’y colle.

A l’initiative de Valérie Mageux, rejointe rapidement par Francis Tabary, un débriefing du championnat de France FFAP de Dunkerque a eu lieu à Paris le mardi 25 octobre. Il était initialement prévu pour les membres de l’équipe de France, mais tous les candidats ont été invités. L’idée est venue à la suite des débats suscités sur les divers forum et l’explication publiée par Peter sur le fonctionnement du jury. Il nous a paru important que le jury puisse communiquer en direct avec les candidats. Certes, la date ne convenait pas à tous (y compris à d’autres membres du jury) mais c’est une grande première qui sera très certainement renouvelée. Là, nous avons monté l’opération rapidement en fonction des disponibilités. L’équipe de France de magie FFAOP a pris à sa charge tous les frais engendrés par cette rencontre (déplacement et hébergement des intervenants, restauration…)

Au delà du débriefing du concours, l’idée est de permettre aux candidats d’échanger sur leur numéro et de profiter de la présence de plusieurs coach de l’équipe pour trouver de nouvelles idées, confirmer des pistes de travail…

Étaient présents côté coach : Valérie et Gilles Mageux, Francis Tabary, Peter Din, Claude Gilsons, Jean-Philippe Loupi, Anne Busnel (metteur en scène) et moi-même.

Ont participé au débriefing : Vincent Angel, Sébastien Fourie, David Silaguy, Stéphane Gomez, Gwenaëlle, Frédéric Da Silva.

Se sont joints à l’opération pour échanger sur leurs numéros : Mahni, Max Guito ainsi que Martine Delville (trésorière adjointe équipe de France).

12 autres candidats se sont excusés de ne pouvoir participer à cette rencontre.

Bilan très positif et action qui sera certainement reconduite avec un calendrier prévu à l'avance.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Initiative à garder...les candidats peuvent enfin savoir le pourquoi du comment...et je pense que cela est très important. Il faut savoir qu'un jury n'est pas là pour sanctionner, bien au contraire...et le fait d'expliquer aux candidats ce qui ne va pas est toujours très positif. Il faut aussi relativiser, car un jury n'a pas non plus la "science infuse" et ses dires ne sont pas paroles d'évangile...Il est important aussi de signaler une énorme différence entre "performer" dans un "concours FFAP et travailler pour un public lambda.... Certains numéros non primés peuvent trés bien passer la rampe dans un spectacle tout public et aussi obtenir des prix dans des "concours de seconde zone"...Pour moi, le championnat FFAP est la dernière marche avant la FISM (Europe et mondiale)....c'est tout du moins dans cet esprit que nous avons jugé...il semblerait que ce n'est pas l'avis de tout le monde et pourtant ...a quoi cela sert-il de distribuer des bonbons à tout le monde dans un univers de bisounours...??? il faut un jour faire face à la réalité des choses et tenir compte de la "mondialisation magique"...Le rendez vous est pris à Blackpool.... A suivre...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Bonjour à tous,

Effectivement ce genre de bilan est essentiel et important à partir du moment ou l'on travaille et avoir des retours de personnes confirmées est vraiment indispensables pour avancer.

Pour cela, il faut bien évidemment savoir se prendre quelques "fours" en pleine tête et s'en servir pour améliorer, peaufiner, modifier, restructurer, se remettre aussi en question.

Même si l'on est pas forcément d'accord sur ce qui est dit, il y a beaucoup de choses à prendre.

En ce qui me concerne, beaucoup de point "noirs" ont vu le jour et j'ai déjà commencé à passé du "Biactol" dessus.

De plus, cette rencontre à permis de voir qu'il est très important pour un Artiste/candidat de discuter de son numéro avec d'autres Artistes/candidats, car même s'il y a une compétition, la première chose que l'on ressent, c'est l'envie d'entraider son adversaire et cela crée des liens, en plus de cela, j'ai pu discuter avec ceux qui m'ont jugés et connaître leur perception de mon numéro et là je me suis rendu compte d'une chose très importante, le rendu final n'à rien à voir avec celui que j'avais imaginé.

J'ai poussé ma réflexion très loin, avec de nombreuses subtilités qui malheureusement, ne se sont pas vue ou sentie, car finalement, 1/3 du numéro à été compris, donc j'en déduis que les 2/3 restants, ne sont pas si importants que ça et peuvent être supprimés, je vais donc gagner en clarté, en temps et en texte.

Donc un grand merci à vous d'avoir pris le temps pour nous, l'idéal maintenant (et cela n'engage que moi), c'est que cette réunion est lieu deux fois (cf. le nord), avant le concours et après le concours.

Voilà une initiative que j'applaudie des deux mains...

Bise

Gom'ch

Publié le

EUH PUBLIC LAMDA !!..... C'est quand meme le public qui fait vivre un certain nombre , voir la grande majorité des magicos , il ne faudrait peut-être pas les prendre pour des "imbéciles de base" incapable de dicerner le bon du mauvais ....

Concours de Seconde Zone ?? Cela fera sans doute plaisir d'entre cela vis à vis des organisateurs de Lary d'or, colombre, D'or, Dragon D'or , championat de france etc..... Le concours FFAP est-il AU DESSUS de la mélée ??

Enfin ayant interrogé "un membre" du jury celui-ci m'a affirmé ne pas avoir noté en fonction de la FISM ????!!! cela voudrais -t-il dire que l'année de la fism les candidats non interessé par ce Challenge ne doivent pas se présenter au congres FFAP ????

Attention tout cela est tres dangereux

Publié le

J'aimerai beaucoup récupérer les notes de notre passage à Dunkerque.

Ainsi que les commentaires de Dunkerque, mais aussi ceux de Disney (j'ai eu les notes)... Promis par Franck Debouq, je les attend toujours... ;)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

Je pense très sincèrement que les candidats qui ont fait le chemin (plus ou moins long ;) ) pour venir assister à ce débriefing proposé à tous ceux (et celles) qui ont présenté le concours, ne le regrettent pas.

J'ai apprécié de la part de Francis et Valérie (et tous ceux qui étaient présent) la Transparence dans les propos et surtout la franchise !!

On était pas là pour perdre du temps et passer 10 minutes pour dire quelque chose en enrobant pour ne pas blesser. Ce qui devait être dit était dit, point.

C'est parfois difficile à entendre mais on gagne du temps et on peut repartir bosser avec de vraies pistes pour améliorer notre numéro ou entamer une réflexion sur son travail.

Je l'ai dit personnellement, mais je remercie publiquement la FFAP d'avoir organisé cette rencontre ou les jurys se mettent à nu (symboliquement bien entendu, dommage vu que j'étais à côté de Valérie... J'ai rien contre toi Francis mais tu comprendra mon point de vue ;) ) et ont le courage de venir face aux candidats qu'ils ont parfois noté sévèrement (mais toujours de façon honnête et juste au vu des vidéos et des explications des jurys).

Publié le
EUH PUBLIC LAMDA !!..... C'est quand meme le public qui fait vivre un certain nombre , voir la grande majorité des magicos , il ne faudrait peut-être pas les prendre pour des "imbéciles de base" incapable de dicerner le bon du mauvais ....

Concours de Seconde Zone ?? Cela fera sans doute plaisir d'entre cela vis à vis des organisateurs de Lary d'or, colombre, D'or, Dragon D'or , championat de france etc..... Le concours FFAP est-il AU DESSUS de la mélée ??

Enfin ayant interrogé "un membre" du jury celui-ci m'a affirmé ne pas avoir noté en fonction de la FISM ????!!! cela voudrais -t-il dire que l'année de la fism les candidats non interessé par ce Challenge ne doivent pas se présenter au congres FFAP ????

Attention tout cela est tres dangereux

C'est possible de lire les messages avec des guillemets comme des messages ... avec des guillemets ?

Et ne pas interpréter ce qui n'a pas été dit ?

Un concours et un gala, désolé, mais c'est parfois différent. Il est des numéros construits pour des concours, pour des magiciens... il est également des numéros qui sont des merveilles en public mais qui n'obtiendront jamais de prix car "classiques" ou ne correspondant pas à certains critères d'originalité ou de performances "pour magiciens"... et il est des numéros qui fonctionnent partout. Tout ça pour dire que ne pas être primé ne veut pas dire que le numéro est mauvais. Cela veut uniquement dire que le numéro n'est pas à proprement parler un numéro de concours ! et ce n'est pas prendre le public "lambda" pour des imbéciles que de dire cela !

Ensuite, le concours FFAP étant un concours sélectif pour la FISM, OUI, il est différent des autres (et si le CFIJD organise un concours avec cet objectif, il prendra également le même chemin, ce n'est certainement pas Claude Nops qui dira le contraire, il était au jury de Dunkerque).

Il est où le danger d'expliquer aux candidats leur résultat ? c'est dangereux de communiquer ? d'échanger ? d'expliquer ? au pire... ça peut faire avancer la magie !

Alors M... quand la FFAP ne bouge pas elle se fait tacler et quand la FFAP bouge, elle se fait pourrir... on fait quoi ?

Publié le
Ainsi que les commentaires de Dunkerque, mais aussi ceux de Disney (j'ai eu les notes)... Promis par Franck Debouq, je les attend toujours... ;)

J'ai présenté "Pop-Coin" l'année dernière en Magicus à Disney.

L'une des notes que j'ai obtenu "dénotée" fortement des autres (20/100) : j'ai demandé un éclaircissement l'année dernière, j'attends toujours une réponse...

Joke, qui y présentait sa "Jokito Box", a eu également une note (identique à la mienne...bizarre...) qui "dénotée" de ses autres notes : il a également demandé un éclaircissement quasiment en même temps que moi, il attend toujours une réponse...

Impossible de savoir ce que nous avons fais tous les 2 pour que l'un des membres du jury nous accorde une note aussi basse : il n'a pas compris l'intérêt de notre invention ? On l'a insulté sans le savoir lors de notre présentation ?

À noter que même si ce membre du jury nous avait accordé 100/100 nous n'aurions pas eu de prix, c'est donc juste pour comprendre notre erreur que nous aurions aimé avoir une explication...que nous attendons encore 1 an après :(

Publié le (modifié)

Je serais personnellement pour éliminer la plus haute note et la plus basse note dans le système actuel....ce qui éviterait bien les "copinages ou les vengeances"...c'est une solution sage.

Il faut savoir aussi que le jury doit rester unanime sur les décisions prises et j'ai tout fait pour que cela le soit et...cela l'a été !!!

Nous n'avons rien à justifier et si cela se représentait, les résultats seraient identiques.Tous les membres du jury ont étés solidaires et tous les soi-disant "bla bla bla" ne sont que "balivernes"

Notre démarche de rencontrer les candidats est simplement constructive...seuls les imbéciles peuvent y voir autre chose.

Public lamda : ceci n'est en aucun cas péjoratif....c'est notre public habituel

OUI, le concours FFAP se situe au dessus de la mêlée

....c'est la différence avec les autres où, en participant, tu es pratiquement certain d'obtenir un "titre gentil à marquer sur ta carte de visite"...

David: en 88 j'ai obtenu un 3 ème prix de PERFECTIONNEMENT pour ma "fusion de cordes" (même pas une invention)....et alors..??? ...cela ne m'a pas empêché en 91 d'avoir un premier prix FISM avec le même effet...donc...patience et persévérance...lol...le monde magique sait reconnaitre les siens...Si j'avais un seul conseil à donner ce serait : soyez ORIGINAL !!! beaucoup ne semblent pas comprendre cela...et pourtant: c'est la clé du succès!!!

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...