Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le rire et la magie c'est à ton avis compatible ou pas ?

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 199
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Le rire et la magie c'est à ton avis compatible ou pas ?

Ali Bongo, Daryl, Bill Malone, Martin Lewis, etc....

Oui, on peut faire rire, sans être grotesque et pathétique. Et dans pathétique il y a pat.

Modifié par BeeRoot

«Même lorsqu'il est dans la boue, le phacochère garde un oeil ouvert.»

Proverbe togolais

Publié le
BeeRoot, je ne rentrerai pas dans jeu car dans le sud ouest les petits .... on les ... et leur p.. à la ....

Ok ??

Génial! Voilà enfin quelqu'un qui s'exprime intelligemment! William Eston m'aurait étonné du contraire. :crazy:

P.S: je vous promets (je le jure même) que dans le sud-ouest, on n'est pas comme ça. Disons qu'en moyenne les gens du sud-ouest ont un vocabulaire et une expression un peu mieux construits.

Publié le

De nos jours pour faire rire il faut s’adapter au public et je trouve sérieusement qu’ Éric Antoine le fait à merveille.

Le public a changé, le rire aussi ! Dommage pour les autres qui sont à la ramasse. Il en faut pour tous les goûts !

Vu le succès des tournées d'Eric Antoine, le résultat est là et temps pis pour les puristes qui se permettent de présenter le soutif du 20° siècle en croyant que cela est furieusement drôle comme indiqué dans le descriptif des vendeurs.

Yep

Publié le (modifié)
De nos jours pour faire rire il faut s’adapter au public et je trouve sérieusement qu’ Éric Antoine le fait à merveille.

Le public a changé, le rire aussi ! Dommage pour les autres qui sont à la ramasse. Il en faut pour tous les goûts !

Vu le succès des tournées d'Eric Antoine, le résultat est là et temps pis pour les puristes qui se permettent de présenter le soutif du 20° siècle en croyant que cela est furieusement drôle comme indiqué dans le descriptif des vendeurs.

Ton guéridon flottant c'est un Losander?

Modifié par BeeRoot

«Même lorsqu'il est dans la boue, le phacochère garde un oeil ouvert.»

Proverbe togolais

Publié le

Re heloo chti embrouille !

HORS SUJET. Heps !

Je ne fait plus ce tour depuis des lustres. Trop vu !

Par contre ta zombie pour Noel, tu la fait toujours pour les assos du quartier sur du Jean Michel Jarre forever ?

Yep

Publié le

wouaahh ! ça taille sec là !

(je me dis que nos polémiques de mentalistes sur l'interprétation correcte de l'hermite ou de l'arcane sans nom dans un tirage de tarot, ça vole quand même plus haut mdr )

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
De nos jours pour faire rire il faut s’adapter au public et je trouve sérieusement qu’ Éric Antoine le fait à merveille.

Le public a changé, le rire aussi ! Dommage pour les autres qui sont à la ramasse. Il en faut pour tous les goûts !

Mais d'ou vient ce postulat qui veut que la magie ne joue que sur le ressort comique et n'est destiné qu'à faire rire?

Que Eric Antoine fasse rire, soit, cela en fait il un magicien?

Un magicien se reconnait il au nombre d'esclaffements qu'il engendre?

Un magicien ne doit il pas estimer son média et respecter son patrimoine et ses outils?

Circulez !

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...