[Lecture] Serez-vous un esclave de la technologie ?

[Melvin (Jean-Claude)]

http://www.automatesintelligents.com/edito/2011/oct/controletotal.pdf

Tiré du site "Automates Intelligents" :

Un contrôle total

Mais il y a beaucoup plus significatif. Il s'agit de la mise en place de ce que notre ami Alain Cardon décrit dans un ouvrage en cours de finition, dont il nous a confié pour publication un premier manuscrit(3). Il dépeint un environnement technologique au service des puissants de ce monde. Dans ce système les milliards d'humains activés à leur insu par le système ne peuvent faire autre chose que de se comporter en esclaves dociles, producteurs-esclaves, consommateurs-esclaves, citoyens-esclaves.

Nous commenterons ce travail plus en détail ultérieurement.

Laissons nos lecteurs en juger. Certains reprocheront à l'auteur un pessimisme excessif. Mais la plupart éprouveront, espérons-le, un réveil de la raison : "Comment pouvions nous être immergés dans un tel monde sans nous en apercevoir ?". Avec Alain Cardon, nous pensons que même si l'évolution méta-historique décrite est irrésistible, l'effort pour s'y individualiser d'un nombre aussi grand que possible de ce que l'on appelle encore des citoyennes et citoyens ne pourra qu'avoir un effet utile. Au service de la démocratie comme à celui de la république.

[Christophe (Kristo)]

C'est le genre de sujet qui m'intéresse...

C'est un fait, les machines remplacent de plus en plus l'homme, et le mettent au rencard.

Et ca risque d'être de pire en pire...

On approche de la "singularité technologique", moment où les ordinateurs seront plus intelligents que l'homme et où la croissance technologique pourrait devenir exponentielle.

Les roboticiens travaillent d'arrache-pied sur la machine intelligente. Je pense que les robots finiront par atteindre l'intelligence humaine. Ils atteindront et dépasseront de loin les capacités humaines à tous points de vue.

Ci-dessous une dépêche significative : on fait déjà des robots qui ont de la personnalité et avec lesquels on peut lier des liens affectifs! C'est pas de la science fiction...

Machines à intelligence humaine dans quelques années, peut-être moins de 5 ans. Et à taille humaine 20 ans après.

Quand je dis à intelligence humaine, ca veut dire qu'en communiquant avec, on ne peut pas faire la différence.

Voir les travaux de Hans Moravec :

http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2002/aou/moravec.html

http://www.frc.ri.cmu.edu/~hpm/

http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2002/34/moravec.htm

et lire son excellent livre, il existe en francais.

http://www.priceminister.com/offer/buy/489842/Moravec-Hans-Une-Vie-Apres-La-Vie-Livre.html

"Wakamaru", le robot de Mitsubishi qui fait partie de la famille

jeudi 15 septembre 2005 (Reuters - 15:00)

TOKYO - Le japonais Mitsubishi a dévoilé son nouveau robot, baptisé "Wakamaru", connecté à internet et doté d'une personnalité qui pourrait faire de lui un membre bien-aimé de la famille, selon son fabricant.

"Nous avons voulu créer un robot avec qui vous pouvez avoir des liens affectifs, comme les humains", a déclaré Ken Onishi, responsable de l'équipe technique, qui précise qu'aucune de ses caractéristiques n'est révolutionnaire mais que les rassembler dans un seul et même emballage a été un travail de titan.

Du haut de son mètre, Wakamaru est capable de reconnaître jusqu'à 10 personnes et de les appeler par leur prénom. Avec sa voix douce et féminine, le robot propose de lire à voix haute courriels et messages téléphoniques reçus dès l'arrivée d'un membre de sa famille "d'accueil" au domicile.

Le matin, Wakamaru peut se glisser dans la chambre pour réveiller son propriétaire avec les principales informations du jour, les prévisions météo, lui rappeler ses rendez-vous de la journée et éventuellement l'accompagner pour un léger exercice physique.

Wakamaru, équipé d'une caméra, permet également de surveiller son domicile à partir d'un téléphone mobile, sur simple appel, tout ceci pour la modique somme de 1,575 million de yens (11.700 euros)

Mitsubishi Heavy Industries a mis en vente à Tokyo une série limitée de cent robots.

[JacK BARLETT]

http://www.automatesintelligents.com/edito/2011/oct/controletotal.pdf

Tiré du site "Automates Intelligents" :

Un contrôle total

J'ai mis du temps à tout lire..

Bien qu'excessivement intéressant, des recherches approfondies,

des constats sociaux parfaitement justes et extrêmement bien explicités..

Je garde ce document mais je ne partage absolument pas son pessimisme !

D'autres parts, mettant la technologie en exergue comme fauteur de trouble et cause directe à tout cela ...

Là je m'insurge !

Il n'y a AUCUNE mauvaise technologie, il n'y a que des mauvais usages !

JaB

~~~

Modifié 1 novembre 2011 par JacK Barlett

[Melvin (Jean-Claude)]

A paléolithique : pas d'écriture. Tous les individus devaient avoir quasiment toute la connaissance car si la connaissance n'avait été donnée qu'à quelques-uns, leur disparition aurait entraîné la disparition de leurs connaissances.

Néolithique, invention de l'écriture : on peut stocker la connaissance. On peut se permettre que seuls quelques individus aient certaines connaissances particulières puisque celles-ci ne seront jamais perdues car enregistrées et donc récupérables même après la mort de celui qui la possédait. Les gens sachant lire peuvent avoir accès à des connaissances interdites aux non lettrés. Ces gens peuvent apprendre dans des manuels.

Années 2000 post JC : la connaissance est au bout du doigt : d'un clic je peux avoir accès à quasi tout et à nimporte quel endroit grâce à ma tablette portative. Je n'ai plus besoin d'apprendre puisque tout est à portée de main.

On observe un comportement nouveau chez de nombreux étudiants pendant les cours : attablés avec leur ordinateur portables ils vérifient en permanence grâce à internet ce que dit le prof. Dès que le prof à un question, qques clics et la réponse fuse.

Pourquoi l'élève apprendrait-il des connaissances puisque tout est à porté de main ? Mais en devenant pas si dépendant de la machine pour avoir accès aux connaissances, ne deviennent-ils pas eux-même des machines ?

[Alain THIRY]

le somme des "connaissances" que l'on peut trouver par le partage internet n'a aucune mesure avec la somme de "connaissances" que peut accumuler un individu. Il faudrait s'entendre sur le terme "connaissances".

Je dis ça, mais peut-être que je n'y connais rien...

[Christophe (Kristo)]

D'autres parts, mettant la technologie en exergue comme fauteur de trouble et cause directe à tout cela ...

Là je m'insurge !

Le problème de la technologie, c'est qu'elle est "envahissante" : je veux dire par là qu'entre deux solutions, on choisira souvent la solution technologique, car c'est la facilité. La plupart des gens préfèrent prendre l'ascenseur ou l'escalator plutot que les escaliers, par exemple. La voiture plutot que de marcher à pieds, etc.

Si deux civilisations se cotoient, c'est celle qui est la plus technologique qui prendra le pas sur l'autre.

A partir de là il n'y a pas d'autre limite que celles de la nature (l'épuisement des ressources ou la limitation de l'espace disponible...) et en général on réagit trop tard. Cf par exemple la fin de la civilisation de l'Ile de Pâques, lorsque le bois utilisé pour ériger leurs statues géantes a été épuisé. Ce n'est d'ailleurs pas la seule civilisation qui a pris fin dès l'épuisement de ses ressources locales.

Il n'y a AUCUNE mauvaise technologie, il n'y a que des mauvais usages !

Heu, il y a pourtant pas mal d'exemples... le nucléaire, les OGM, les pesticides, les nanotechnologies, l'extraction du gaz de schiste... dans l'état actuel des connaissances, je me demande si leur bon usage, c'est pas tout simplement le non-usage...

le somme des "connaissances" que l'on peut trouver par le partage internet n'a aucune mesure avec la somme de "connaissances" que peut accumuler un individu. Il faudrait s'entendre sur le terme "connaissances".

A ce sujet voilà deux images scannées du livre de Hans Moravec "Une vie après la vie", qui date de 1988.

La 1ère montre les comparaisons en puissance de calcul et capacité de mémoire entre quelques organismes naturels et artificiels.

La 2ème montre l'évolution de la puissance de calcul en fonction du temps, avec les différentes technologies. La progression est régulière malgré les changements de nature des machines : la puissance de calcul offerte (pour le même prix) a été multipliée par 1000 tous les 20 ans depuis 1900. En 80 ans, le prix du calcul a été divisé par un billion. Si ce rythme devait se poursuivre, les 10 téraops nécessaires pour un ordinateur équivalent à un homme seraient disponibles avant 2010 dans un supercalculateur à 10 millions de dollars et dès 2030 dans un micro-ordinateur à 1000 dollars (cette prévision date un peu et il me semble qu'elle se vérifie: les ordis les plus puissants en 2011 font 8 pétaflops soit 8000 téraflops)

[Robin CHR]

Ce qui m'épatera vraiment, c'est le jour où on inventer un robot capable de faire des bêtise sans s'en apercevoir. Un vrai humain, quoi.

[Robin CHR]

"Heu, il y a pourtant pas mal d'exemples... le nucléaire, les OGM, les pesticides, les nanotechnologies, l'extraction du gaz de schiste... dans l'état actuel des connaissances, je me demande si leur bon usage, c'est pas tout simplement le non-usage..."

C'est toi qui juge que le nucléaire, les OGM, les pesticides, ... sont des mauvaises technologies. Certains ont d'autres opinions.

Par contre, d'accord avec popnorges sur la "connaissance".

[Melvin (Jean-Claude)]

Certes la somme globale des connaissances a augmenté mais moi je parlais des connaissaces que possède un individu.

[JacK BARLETT]

moi je parlais des connaissances que possède un individu.

un individu sur VM ?

JaB

~~~