Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je voulais dire "postée sur VM", bien sûr!

Je suis d'accord, c'est pour le moins étonnant que de vouloir vendre des effets sans en donner la démo vidéo lorsque celle-ci existe. Surtout que l'auteur a le contrôle du montage (cf ACTAW qui est le roi tu trailer à coupe et qui est une très bonne idée) et des angles pour simuler une vision spectateur.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Toi qui suis les critiques de WMS, qu'a tu pensé du ACAAN "automatique" présenté lors de la dernière émission par Craig Petty ?

J'ai bien aimé ;) Il faudra demander à Jeannot de nous faire un petit CR, vu qu'il a commandé le livre !

Dans la video Craig Pretty tombe sur l'un des meilleurs des cas, mais cet ACAAN est tres bon car le magicien peut arreter de toucher le jeu avant meme que la carte ne soit entierement connue de quiconque! Je repete: le spectateur distribue lui meme le jeu qu'il a eu sous son controle avant meme que la carte ne soit entierement connue...

Publié le

Il est vrai que pour certains d'entre nous, à la première lecture de cette vidéo, il est possible de remonter entièrement la routine.

C'est la raison pour laquelle il est préférable (pour lui) de ne pas la diffuser.

Il en a parfaitement le droit... Là où je ne suis pas du tout d'accord (problème récurrent avec la commercialisation de ce genre de magie) c'est que la description du tour n'est pas exacte, fausse, trompeuse...

Celà peut s'apparenter à de la publicité mensongère ou de la tromperie comme vous préférez.

"1 - Jeu mélangé, remis dans son étui, posé sur la table avant l'exécution de la routine. Le choix de la carte et du nombre n'interviennent qu'ensuite."

FAUX !!! La routine commence lorsqu'il demande un choix de couleur (pique, coeur, carreau ou trèfle). Le jeu est ensuite mélangé, remis dans son étui et posé sur la table)

"6 - Pas de manipulation du jeu par le magicien"

FAUX !!! Il le manipule avant de le remettre dans l'étui, puis lors de la distribution.

"7 - Jeu mélangé par les spectateurs avant la remise des cartes dans l'étui, mais pas suite à leur sortie."

FAUX !!! Les spectateurs mélangent les 3/4 du jeu seulement !!!

"9 - Distribution des cartes sans rupture et fluide"

FAUX !!! Il s'arrête régulièrement de distribuer, ce qui provoque des ruptures et une absence de fluidité dans la distribution"

Ca fait beaucoup vous ne trouvez pas ???

Pourtant cette version est tout à fait correcte, pourquoi tant de mensonges ?

Il n'avait pas besoin d'induire les gens en erreur pour vendre son produit.

Il en aurait peut-être vendu moins, certes, mais personnellement je me serais senti vraiment escroqué si j'avais acheté ce produit...

Je pense que c'est un mauvais choix de stratégie publicitaire à long terme.

Encore une fois, c'est bien dommage car cette version n'est pas si mal que ca (si et seulement si, aucun spectateur ne se trouve sur votre gauche, of course !!!) :cool:

Publié le

Complètement d'accord!!.

Produit correct, mais stratégie de vente mensongère encore une fois!.

A terme vendeurs de moins en moins crédibles et acheteurs de plus en plus fébriles!.La publicité mensongère ne vaut rien, on se fait avoir une fois mais pas deux!.

Cordélius 

Publié le

très astucieuse, l'idée de remonter les mains du spectateur. Comme quoi contrairement à ce qui a été écrit sur certains sites, le tour s'adapte très bien à un seul spectateur. J'aimerais bien le voir réalisé avec le sept de carreau (par exemple) comme carte choisie et le nombre 1 ou 2 ou 51. Pour les grands nombres, on peut s'en sortir assez facilement en rajoutant des cartes, mais pour les petits, il faut ruser, en demander plusieurs et les ajouter, ... ou déclarer qu'ils portent malheur, que sais-je... Bien sûr, je n'ai pas vu le dvd,....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...