Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Non mais je dis ça sans malice. Il y a un public pour Apple et un public pour Linux.

Mais bon, le truc c'est que les linuxiens n'érigent pas de statue à la gloire de Linus Torvalds dans leur jardin quoi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Après c'est aussi une question de philosphie.

Linux c'est du code ouvert et gratuit, respectueux des standards ce qui assure une importante compatibilité.

Linux, c'est l'entraide.

OPEN SOURCE - LIBRE COMMON ..

L'imagination humaine est le fruit de tout les savoirs et acquis humains.

S'approprier et vendre une part, au vertu qu'il nous semble l'avoir imaginé fait fi de ce que les esprits précédents ont apporté pour former cette nouvelle idée. Si l'humain avait à coeur son élévation et évolution, il comprendrait que le partage libre est la voie ...

Mais bien sur, ..pour çà, il faut abattre la civilisation marchande !

Ça ne saurait tarder ...

Je n’ai rien contre S.J. mais de là à le considérer comme quelqu’un qui a changé la face du monde avec Apple, (comme entendu partout sur les média), c’est faire bien peu de cas de toute l’histoire de l’informatique, sans compter bien sur aussi des Leibnitz et autre Pascaline ( la machine de Blaise)… non, je remonterai pas aux bouliers ...

P ?§ù$ «# ! de média ! On nous gave de C.o ?n§ù$ries !

On nous gave jusqu'aux primaires ..

Et on passe sous silence le siège de WallStreet par des milliers de manifestants !

Hier dimanche, plus de 10 000 personnes se sont rassemblées à New York.

JaB

~~

2012

Le commencement ...

Modifié par JacK Barlett
Publié le

:(

Trouvé sur internet !!!!!!!

Richard Stallman résume son opinion sur son site personnel en ces termes : « si je ne suis pas heureux que Steve Jobs soit mort, je suis heureux qu’il soit parti. »

Et de critiquer tout le mal que le leader d’Apple a pu faire en favorisant les modèles propriétaires.

Rappel : Stallman est le "père" du logiciel libre dont LINUX

Un peu sec :o

Publié le

Stallman c'est M. Open Source. Faut pas s'étonner de cette déclaration, Steve Jobs était un peu son ennemi spirituel.

Un mec qui a récupéré un système libre et qui l'a verrouillé de partout pour faire du marketing à outrance, ça doit être dur à supporter pour le chantre de l'Open Source. Car c'est un fait, Steve Jobs a fait beaucoup de mal à l'informatique.

Imagine un magicien qui crée un effet nouveau, qui l'offre à la communauté des magiciens, librement, dans un esprit de partage. Si un autre magicien se met à le commercialiser, comment réagirait-il?

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

La biographie revient aussi sur la lutte de Jobs contre son cancer, rappelant que le fondateur d’Apple aura été un homme "sceptique tout sa vie". Après avoir appris en octobre 2003 sa maladie, il a ainsi reporté son opération pendant neuf mois : Jobs a essayé l’acuponcture, les remèdes végétaux, a aussi suivi un médecin qui préconisait des jeûnes et des lavages d’intestin. "Je n’avais vraiment pas envie d’ouvrir mon corps. Je n’avais pas envie d’être violé de cette façon. Alors j’ai essayé de voir si quelques autres choses pouvaient marcher", déclarait-il, non sans quelques regrets.

Pour son romancier, ce refus de Jobs, qui désespérait sa femme et ses proches s’explique par le fait que Jobs “pensait que si vous ignorez quelque chose, si vous ne voulez pas que quelque chose existe, vous pouvez avoir une sorte de réflexion magique".

Source : http://www.atlantico.fr/pepites/quand-steve-jobs-voulait-detruire-google-extraits-biographie-207808.html

Publié le

Bon on n'a pas parlé dans les média de la mort de Dennis MacAlistair Ritchie mort à peu près à la même période que Steeve Job !

"Dennis MacAlistair Ritchie, né le 9 septembre 1941 à Bronxville dans l'État de New York et trouvé mort le 12 octobre 20111 à Berkeley Heights dans le New Jersey, est un des pionniers de l'informatique moderne, inventeur du langage C et co-développeur de Unix. Il est parfois désigné par dmr, son adresse e-mail aux Laboratoires Bell.

Au début des années 1970, il travaille avec Ken Thompson en tant que programmeur dans les Laboratoires Bell sur le développement de Unix. Pour Unix, il s'avère nécessaire d'améliorer le langage B créé par Ken Thompson et c'est ainsi que Ritchie crée le langage C. Par la suite, aidé de Brian Kernighan, il promeut le langage et rédige notamment le livre de référence The C Programming Language2,3.

Il reçoit conjointement avec Ken Thompson le prix Turing de l'ACM en 1983 pour leur travail sur le système Unix".

Melvin

Publié le (modifié)
Rappel : Stallman est le "père" du logiciel libre dont LINUX

Faux!

Le père de Linux est Mr Linus Torvalds, qui ne s'est pas exprimé sur ce sujet.

Richard Stallman a crée les licences libres, dont la GNU/GPL, licence que le kernel Linux utilise. Il est aussi le créateur de certains logiciels libres, dont Emacs.

De plus, Linux et GNU/Linux n'ont strictement rien à voir avec MacOS (contrairement à ce qu'on peut lire dans certains médias), vu que celui-ci est basé sur OpenBSD.

Modifié par Ethtezahl

Parfois les gens n'aiment pas ma personnalité. Ce n'est pas grâve, j'en ai trois autres.

Publié le
Rappel : Stallman est le "père" du logiciel libre dont LINUX

Faux!

Le père de Linux est Mr Linus Torvalds, qui ne s'est pas exprimé sur ce sujet.

Je n'ai pas dit qu'il était le père de LINUX mais le père du LOGICIEL LIBRE

dont LINUX

il faut lire jusqu'au bout et non pas en diagonale pour se permettre de corriger quelqu'un

Publié le (modifié)
Je n'ai pas dit qu'il était le père de LINUX mais le père du LOGICIEL LIBRE dont LINUX

il faut lire jusqu'au bout et non pas en diagonale pour se permettre de corriger quelqu'un

Je n'ai pas lu en diagonale, et le mot "dont" tel que vous l'employez sous-entend clairement que Linux est une création de Mr Richard Stallman, ce qui n'est en rien le cas.

Quand à la lecture en diagonale, vous en avez fait de votre côté, car il manque une bonne partie de ses déclarations, la voici :

Personne ne mérite de mourir – pas Jobs, ni même Mr Bill, même pas des gens plus malfaisants qu’eux. Mais nous méritons tous la fin de l’influence néfaste de Jobs sur l’informatique. Malheureusement, cette influence continue malgré son absence. Nous ne pouvons qu’espérer que ses successeurs, alors qu’ils tentent de continuer son œuvre, seront moins efficaces.

Modifié par Ethtezahl

Parfois les gens n'aiment pas ma personnalité. Ce n'est pas grâve, j'en ai trois autres.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bon début d´explications. Je vois par chez moi (pas en France) des produits Français vendus plus chers qu'en France et pourquoi ? Parce que tout transite pas Murphy's. Double frais de transport, un fois pour aller chez ce grossiste, et une fois pour revenir en Europe, plus des frais de douanes, le comble puisque ces produits viennent d'Europe à l'origine. Je ne comprends pas pourquoi, les boutiques ou les créateurs ne vendent pas directement à leur confrères surtout pour l'Europe. Cela constituerait de meilleures marges pour le créateur, un prix de vente plus conforme pour les consommateurs, si on retire, les frais de mouvements inutiles vers Murphy's. Bien sûr, c'est plus simple de tout envoyer vers Murphy's mais ils détiennent un monopole que je trouve dangereux.
    • Bonjour à tous Je vends ce livre quasi neuf car lu une seule fois. 50€ au lieu de 80€ sur Lyon 54€ FDPI   par Alice Pailhès et Gustav Kuhn Pourquoi un spectateur regarde-t-il exactement là où le magicien le souhaite ? Pourquoi oublie-t-il certains détails essentiels ? Pourquoi une illusion peut-elle sembler plus impossible, plus forte, plus marquante ? Dans Psychologie de la magie, Alice Pailhès et Gustav Kuhn, deux chercheurs spécialisés dans l’étude scientifique de la magie, explorent les mécanismes psychologiques qui rendent les miracles possibles : attention, perception, mémoire, choix, surprise, émotions, sentiment de liberté, construction de l’impossible… Fruit de plusieurs années de recherches universitaires, cet ouvrage propose une approche rare : utiliser la science non pas pour démystifier la magie, mais pour aider les magiciens à mieux la comprendre, mieux la construire et mieux la présenter. Ce livre est un véritable guide pratique fondé sur plus de quatre ans de recherches et destiné aux magiciens qui veulent améliorer leurs spectacles grâce à la psychologie. Loin d’un ouvrage universitaire froid ou abstrait, ce livre établit un pont direct entre le laboratoire et la scène. Il montre comment des expériences scientifiques, des observations concrètes et des exemples issus de la magie peuvent devenir de véritables outils pour renforcer l’impact de vos routines. Ce que vous allez découvrir Vous découvrirez notamment comment : capter et orienter l’attention du spectateur ; mieux comprendre les mécanismes de la perception ; exploiter les attentes du public ; renforcer le sentiment d’impossibilité ; améliorer la clarté et la mémorisation d’un effet ; comprendre les choix, les forçages et l’illusion de libre arbitre ; rendre une routine plus marquante, plus crédible et plus émotionnelle. Ce livre ne se contente pas de dire que “la psychologie est importante” : il explique comment elle agit, pourquoi elle fonctionne, et comment l’utiliser dans une vraie démonstration. Pourquoi ce livre est important ? Beaucoup de magiciens parlent de psychologie. Mais peu d’ouvrages s’appuient sur des recherches scientifiques solides pour expliquer ce que vit réellement le spectateur. Psychologie de la magie est précieux parce qu’il a été pensé pour les magiciens. Les auteurs analysent des situations concrètes afin de montrer comment certaines découvertes peuvent améliorer la construction, la présentation et l’impact d’un effet magique. Il est l’un des premiers livres proposantdes preuves scientifiques concrètes pour aider les magiciens à améliorer leurs spectacles. C’est un livre pour celles et ceux qui veulent aller au-delà de la méthode, au-delà de la technique, et comprendre ce qui se passe vraiment dans l’esprit du public. À qui s’adresse ce livre ? Ce livre s’adresse particulièrement : aux magiciens qui veulent améliorer l’impact de leurs effets ; aux mentalistes intéressés par la perception, les choix et l’influence ; aux créateurs de routines qui veulent mieux structurer leurs effets ; aux passionnés de psychologie appliquée à la magie ; aux artistes qui veulent rendre leurs prestations plus claires, plus fortes et plus mémorables. Que vous soyez amateur sérieux, professionnel ou créateur, ce livre vous donnera une nouvelle grille de lecture pour analyser et améliorer votre magie. Points forts Une approche scientifique de la magie Le livre s’appuie sur des recherches menées par Gustav Kuhn et Alice Pailhès, deux chercheurs reconnus dans ce domaine. Un livre pensé pour les magiciens L’objectif n’est pas de faire de la théorie pour la théorie, mais de montrer comment ces connaissances peuvent améliorer un spectacle de magie. Un regard nouveau sur vos routines Après cette lecture, vous ne verrez plus vos effets uniquement en termes de méthodes, mais en termes d’expériences vécues par le spectateur. Un sujet rare et passionnant La rencontre entre magie, sciences cognitives, attention, mémoire et perception ouvre des perspectives très riches pour tout artiste de l’illusion. Ne vous contentez plus de tromper les yeux : apprenez à comprendre l’esprit qui regarde !  
    • S'il s'agit du fameux disparu de l'Yonne, y a pas trente-six explications comme tu le suggères, y en a qu'une hélas et elle est bien connue...😝
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...