[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2011/12

[Sébastien LESTRADE]

L'analyse a le mérite d'être objective.......mais elle ne change en rien la qualité de la prestation

La question n'est pas de savoir si oui ou non la prestation était correcte mais est-ce que quelqu'un qui revendique un (titre ?, étiquette ?) dans une émission peut ne pas être à la hauteur ?

L'essentiel c'est de participer alors ?

[Carl VALENTIN]

Le problème fait toujours débat, nous sommes sur un forum de magie et la plupart sont certainement des passionnés, nous sommes des défenseurs de l'art magique.

Il est cependant légitime de critiquer certaine prestation qui nous semble vraiment en dessous de l'acceptable.

Il est vrai que les passages TV ne sont pas simple, principalement en direct.

Je pense simplement que Kamel est certainement un bon animateur, rigolo, mais il n'est pas magicien.

Il fait des tours de magie, comme un enfant de 9 ans qui fait ses premiers tours en famille.

Ce genre de programme s'adresse à un public basique, un spectateur n'ayant jamais vu de magicien trouvera certainement ses prestations sympatique et drôle.

La chaine privilège certainement cela, peut importe la qualité, il est différent.

peut-être que dans quelques temps, Canal plus le remplacera par un enfant de 6 ans qui fait des tours de magie, ou par une personne qui n'a pas de bras et qui bluffe les téléspectateur avec ses pieds... là aussi ce sera différent de ce que les autres chaines proposent..

Carl Valentin

[Sébastien LESTRADE]

Gadget (n.m. définition) :

Petit objet voué aux oubliettes....

Cette définition résume bien le tout

On pourrait d'ailleurs se demander si la chaîne n'a pas aussi sa part de responsabilité....

[Simon NABET]

Et donc, il parle en français.

T'es sur?

LOL EXCELLENT

[Xavier BAREAU]

Kamel est juste un animateur,un ambianceur qui fait de la magie,et c'est a priori,ce que la chaine recherche : Un bon client

Il aurait très bien pu faire la météo aussi si Canal lui avait proposé.

Et effectivement,le débat est transposable a tout type de sujet.

Ce n'est pas propre a la magie.

Les cuistos sur les chaines de cuisine sont-ils les meilleurs?

Les présentateurs météo justement sont-ils les meilleurs météorologues?

Les présentateurs du 20H sont t-ils la crème des journalistes?

a priori...non!

Je le répète,c'est le personnage de Kamel qui est exploité par la chaine, et ça plait au public qui n'est pas profane puisque c'est une émission destinée au grand public.

[Xavier BAREAU]

Cela dit,tout personnage qui devient public a le droit de subir la critique.

Et a titre perso,j'aime bien entendre et lire toutes les sal*peries qui sont dites sur les uns et les autres.

[Joseph DV]

Merci Matt d'avoir analyser mon texte si tu mettais autant d'entrain à analyser les prestations de Kamel tu te rendras compte que n'importe quel MAGICIEN averti pourrait être à sa place.

Je préférerais voir un David Stone sur un chaîne de grande écoute qui viendrait offrir un spectateur une magie mis en valeur..

Demande à un magicien pro (dont je tairai le nom) ce qu'il pense de Kamel, il te répondra: JOKER

PERSONNELLEMENT je trouve que ce n'est pas un Magicien.

==>La magie c'est comme la peinture, Picasso n'était pas meilleur que Rembrandt, le STYLE était différent.

Je n'aime pas le style de Kamel dans ce cas là.

[Jérôme BMC]

Il serait bon de vous acharner sur cette tache de J Starr, qui, à l'époque frappait sur des singes, sa copine, des hôtesses et j'en passe. De plus en tant que soit disant artiste qu'il est, je pense que la moindre des choses serait de laisser Kamel poursuivre sa prestation avec tout de même un peu de respect et d'attention. Je n'ai jamais compris comment ce malappris, irrespecueux, soit autant adulé et lui même autant respecté de la part du panel d'artistes, journalistes, spectateurs fan etc.

[Mathieu]

Merci Matt d'avoir analyser mon texte si tu mettais autant d'entrain à analyser les prestations de Kamel tu te rendras compte que n'importe quel MAGICIEN averti pourrait être à sa place.

Dont acte... J'ai même fait l'analyse juste après celle de ton texte.

De "vous pourrez tous être sur le plateau"... tu passes à "n'importe quel magicien averti pourrait être à sa place"... On avance...

Avec un plus 'argumentation, je pense que tu devrais arriver à quelque chose comme une vraie argumentation avec de vrais arguments autres que "il parle pas anglais".

Je préférerais voir un David Stone sur un chaîne de grande écoute qui viendrait offrir un spectateur une magie mis en valeur...

Ahhhh David Stone... Y'avait longtemps... Les premières fois peut-être... et puis un jour où il sera mal luné, il fera une mauvaise prestation, et là tout VM lui tombera dessus. C'est la dure loi de la jungle.

Demande à un magicien pro (dont je tairai le nom) ce qu'il pense de Kamel, il te répondra: JOKER

Tu discute avec Tabary ?? Tu peux citer son nom, sa vision de la magie de Kamel est de notoriété publique

Il y a beaucoup de magiciens pro ou même amateurs qui n'aiment pas la magie de Kamel. Il n'a pas l'air de s'en porter plus mal pour autant.

PERSONNELLEMENT je trouve que ce n'est pas un Magicien.

C'est ton opinion.

==>La magie c'est comme la peinture, Picasso n'était pas meilleur que Rembrandt, le STYLE était différent.

Je n'aime pas le style de Kamel dans ce cas là.

Ah beh faut savoir. Il est magicien et tu n'aimes pas son style ou il n'est pas magicien ?

Matt

[Christian CHELMAN]

Moi j'aime bien ce nom 'Kamel', il fait hommage à Khanar (mille fois son nom béni.)