Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Peut-être a-t-il amélioré ses effets? Car effectivement, jusque-là c'était billet dans le citron et compagnie.

Le billet dans le citron est juste un effet SUPER FORT !!

C'est surtout un effet que tous les spectateurs ont vu 100 fois..

Les magiciens l'ont vu 100 fois, mais la majorité des spectateurs croisent un magicien 4 ou 5 fois dans leur vie...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ça a l'air d'être difficile à faire comprendre, visiblement.

- Nouveau spectacle

- Nouveaux tours (dont pas mal de tours vraiment originaux parmi des tueries pré-existantes mises à la sauce du chef avec l'accord des auteurs... sachant que c'est ce genre de plat ou la sauce est au moins aussi bonne que ce que ça accompagne)

- Nouveau texte donc nouvelles vannes (Il y a bien quelques "Tu te calmes" mais s'il ne l'avait pas fait même moi je lui en aurais voulu... Vraiment)

Bref le spectacle est en train de se roder, ça déchire déjà, il suffit de voir l'ambiance dans la salle... mais dans une ou deux mois ce sera absolument génial.

Je laisse ceux qui n'aiment pas Eric Antoine faire les bonnes critiques, une fois qu'ils auront vu le spectacle.

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le
.fera t-il autre chose qui est totalement de lui?...j'adore voir des nouveautés...vous pouvez nous en parler...???

- son "entrée d'accident"

- le running gag avec le spectateur qui lui vole la vedette

- plusieures apparitions de Calista : en femme, en femme-coupée, en skelet, et en "homme invisible" avec un numéro de magie, et un autre sequence où elle mime 36 fois une carte (sequence préferée de ma femme)

- une chanson chanté en direct

- une bombe qui explose

- une disparition flash

- une transposition surprenante

- un changement de costume à la Brachetti

- la séquence "medium"

- un pari impossible (il pari pas seulement son rein, mais aussi les reins de sa famille - dans un pocal - et 10 millions de Dollars et la promesse de changer le sexe et de faire femme de menage au Sofitel au cas où il perds.

- 4 apparitions de vraies colombes, et celà bien fait, d'une façon originale.

- 1001 autres choses qui ne me viennent pas dans la tete, car je n'ai pas pris des notes.

- une lévitation

- etc etc etc

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Des colombes qui chantent et dansent dans leur cage transformée en boîte de nuit (ombres chinoises)

Eric qui imite Benabar.

The Growing Head suivit de... The Growing Sex (?)

Un French can... (et non un French can-can)

Un aspirateur avec un cordon sans fin.

Les versets sataniques.

Un ukulèlè.

Des jingles "Mysteric" qui appuient son discours.

Une musique écrite spécialement pour ce spectacle.

Une superbe routine avec plein de Rubick Cubes et un texte en béton.

Plein de nouvelles lines du style : "J'ai arrêté de faire apparaître mes colombes dans des foulards pour ne pas les froisser !" ou encore : "On ne passe pas devant la Starrrrrrrr !"

Et un couple tout habillé de blanc qui vient saluer son public. C'est beau. On les sent heureux d'être ensemble.

Et un cadeau final : Calista qui s'élève dans les airs (juste comme ça, comme un bonus offert lors d'un des nombreux rappels).

Et un "Dream bag" :

dream-bag.jpg:D

Publié le
Peut-être a-t-il amélioré ses effets? Car effectivement, jusque-là c'était billet dans le citron et compagnie.

Le billet dans le citron est juste un effet SUPER FORT !!

C'est surtout un effet que tous les spectateurs ont vu 100 fois..

LISEZ VOUS LES AUTRES messages AVANT DE VOUS PERDRE DANS VOTRE LOGORRHÉE ?

ERIC ANTOINE A RENOUVELLÉ SON REPERTOIRE ET DANS SON NOUVEAU SHOW IL NE FAIT PAS LE BILLET DANS LE CITRON.

OTTO

Otto, je sais bien que tu as super envie de nous montrer que tu es énervé et de défendre Eric Antoine, mais garde ta verve pour ceux qui l'attaquent. Je disais justement que c'était une bonne chose qu'il se renouvelle.

Publié le
Nouveau texte donc nouvelles vannes (Il y a bien quelques "Tu te calmes" mais s'il ne l'avait pas fait même moi je lui en aurais voulu... Vraiment

Pour moi, il y a des mots ou des phrases qui font partie du personnage et qui me dérange pas de réentendre...c'est le principe même des plus grands...imaginez Grock (pour parler du domaine que je connais mieux) qui aurait arrêté son "sans blague"!!!

Me réjouis de voir son nouveau spectacle!

Sculpteur de rêve, fou de ballons

www.gabidou.ch

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...