Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bien le bonsoir !

pas plus tard que cet après midi, je bossais à la Maison de la Magie (vous savez ce lieu où d'après les hautes instances magiques on ne mérite pas d'y être... mdr;) ), je faisais mon p'tit close up, tranquillement (si si, on y fait de la magie là bas ! roooh... mdr ) et une fillette de 8 ans, me demande si elle peut me faire son tour... j'accepte, avec plaisir...

Et elle me sort son jeu de cartes, me fait couper, distribuer les cartes sur fond d'histoire de linge sale, de chaussettes, pour à la fin me produire les 4 as (symbolisants les dites chaussettes...) et...me met ma claque.

A plusieurs niveaux :

1) le tour (automatique, que je ne connaissais pas...bah quoi? j'en ai vu 2 rire au fond !!! hé ho !!!) était brillamment construit, en rapport avec son histoire...

2) elle vivait son histoire... (et pour cause, c'était en complet accord avec son personnage de fillette de 8 ans...)

3) elle était à la fois directive mais à l'écoute de ce que je disais ainsi que les spectateurs qui ont vu le tour... elle n'était pas fermée sur elle même, dans une sorte de démonstration égocentrique comme...beaucoup.

Alors vous allez me dire "ouais enfin bon, pourquoi t'as pris une claque?"

Ben..j'ai pris une claque parce que : au climax de son tour, je me suis demandé l'espace de quelques minutes comment elle avait bien pu faire... et je me suis rendu compte que j'étais tellement pris par son histoire que j'en avais totalement oublié le reste... et c'était...bon...très bon.

Je serais presque à 2 doigts de dire : une fillette de 8 ans bien plus professionnelle que bon nombre de magiciens... peut être pas niveau technique, mais niveau charisme, mise en scène (bon c'était surement pas calculé, mais en tout cas, elle avait ca dans le sang...), son texte su PAR COEUR (aucune hésitation), ajouté à cela sa fraicheur et sa candeur innées de petite fille... j'ai été bluffé. Littéralement.

Voili voilou, juste histoire de partager une 'tite histoire qui m'a laissé rêveur une bonne partie de l'après midi...

La bonne soirée à vous,

j'retourne sur mon nuage...

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Merci, Ju' ;)

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Cela m'arrive aussi parfois: Un enfant commence à me faire un tour (je me dis dans ma tête "oh non il va me faire ce truc de merde") et a la fin je me retrouve comme un con car cela n'a rien à voir avec ce que je pensais.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le (modifié)

On en a rien à foutre...

Meuh non, j'déconne...c'était juste pour pallier au "merci pour le CR".

Ben oui, il ne faut jamais négliger ni les "amateurs" au sens où l'entendent les pisse-froid, ni les passionnés, ni les "ceussent qui connaissent qu'un tour" mais qui sont intelligents.

Ben oui, les gens qui ne sont pas magiciens sont souvent plus intelligents que ceux qui le sont. D'une part parce qu'ils n'ont pas choisi un métier sans grand avenir, ensuite parce qu'ils sont souvent malins! En dernier parce que eux, ils ont souvent su garder un vraie modestie par rapport à ce qu'ils font!

Et puis, ils restent des "amateurs" qui font de la magie parce qu'ils aiment la magie, pas ce que la magie fait d'eux....

Même à 8 ans... Surtout si elle n'a pas d'amis (un bon point) et si elle ne regarde pas les émissions où ont trouvent des chroniqueurs ou des gens qui racontent leur vie (paf, deuxième bon point). Si en plus elle a de la dignité...

La passion... Ca rend tellement bon parfois...

Zappy (Elle a un petit copain cette petite?)

Modifié par Arthur Dent

PAS DE PANIQUE!

Publié le

ENORME :) !

Bon sang mais c'est bien sûr, tout concorde, les références à Douglas Adams, les citations antérieures type "pas de panique !"

ARTHUR DENT = ZAPPY !

Bah, je suis pas mentalisse, juste un peu de cold reading et surtout l'utilisation de tout ce qui est susceptible d'être utilisé lorsque je croise un spectateur qui me demande un tour (il a une veste, je fais un peu de pickpocketisme, il un bloc note c'est parti pour un petit center tear, une montre et hop, pièce sous la montre, etc.). Là c'est la signature du précédent post qui m'a mis la puce l'oreille....

Hé oui Ju', t'as peut-être pris une claque mais c'est normal, tu débutes, c'est le métier qui rentre. Et puis au fil du temps, tu verras, tu acquieras de l'assurance et tu pourras faire comme moi... C'est un peu ce que j'appelerais du "jazz mentalism" mdr !

Publié le
ENORME :) !

Bon sang mais c'est bien sûr, tout concorde, les références à Douglas Adams, les citations antérieures type "pas de panique !"

ARTHUR DENT = ZAPPY !

Bah, je suis pas mentalisse, juste un peu de cold reading et surtout l'utilisation de tout ce qui est susceptible d'être utilisé lorsque je croise un spectateur qui me demande un tour (il a une veste, je fais un peu de pickpocketisme, il un bloc note c'est parti pour un petit center tear, une montre et hop, pièce sous la montre, etc.). Là c'est la signature du précédent post qui m'a mis la puce l'oreille....

Hé oui Ju', t'as peut-être pris une claque mais c'est normal, tu débutes, c'est le métier qui rentre. Et puis au fil du temps, tu verras, tu acquieras de l'assurance et tu pourras faire comme moi... C'est un peu ce que j'appelerais du "jazz mentalism" mdr !

mdr mdr mdr ... ceci dit, j'l'avais débusqué bien avant toi, sur un autre sujet... ;) en utilisant les mêmes "techniques"... (mais c'est pas grave Woody, tu débutes, tu vas prendre de l'expérience avec le temps... ;)mdr )

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
mais c'est pas grave Woody, tu débutes, tu vas prendre de l'expérience avec le temps... )

Arf, tu m'étonnes mdr ! Si je m'écoutais, je présenterais TR. Le seul problème c'est que après être resté 17 "underground", il serait cramé pour les 20 prochaines années. Qui dit mieux mdr ?!?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...