Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Jan Pieter, l'ultra move est de Harry Lorayne, pas de Jennings.

Pour le windmill move, tu n'es pas obligé de montrer 2 fois la carte. Personnellement, je ne la montre qu'une seule fois car j'ai l'autre moitié du jeu en main droite et puis je suis de ton avis, je ne trouve pas logique de la montrer 2 fois (sauf si je dois faire signer la carte, il est alors logique de la laisser face en l'air sur le jeu).

Originellement, le movement est de Arthur Buckley. Il a été popularisé par Lorrayne.

Mais mon clavier a fourché, j'étais en même temps sur le Ultra Move, mais aussi sur le principe d'éjection qui lui est de Jennings, dans Thoughts on Cards.

Jan Pieter,

Magicien néerlandophone du Koningelijke Club voor Onbenullige Goochelaren

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci pour la video !

mais bizaremment moi ce que j'ai préféré c'est ni eclipse ni l'éjéction à Larry Jennigs, mais le fait de faire passer la carte en perpendiculaire dans le jeu pour le change, avec la LD j'ai trouvé sa marrant ^^

maintenant eclipse est une belle technique mais je sais pas, je suis un peu réticent ...

après la projection de la carte j'ai jamais été fan, je trouve pas ça naturel et pas forcément ésthetique ...

mais sa ne reste que mon humble avis.

Publié le
Jan Pieter, l'ultra move est de Harry Lorayne, pas de Jennings.

Pour le windmill move, tu n'es pas obligé de montrer 2 fois la carte. Personnellement, je ne la montre qu'une seule fois car j'ai l'autre moitié du jeu en main droite et puis je suis de ton avis, je ne trouve pas logique de la montrer 2 fois (sauf si je dois faire signer la carte, il est alors logique de la laisser face en l'air sur le jeu).

Originellement, le movement est de Arthur Buckley. Il a été popularisé par Lorrayne.

Mais mon clavier a fourché, j'étais en même temps sur le Ultra Move, mais aussi sur le principe d'éjection qui lui est de Jennings, dans Thoughts on Cards.

Jan Pieter nous sommes d'accord !

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le (modifié)

Mais mon clavier a fourché

Une note du ministère de la Magie rappelle que les claviers de type fourchelangue ne doivent pas être utilisés pour communiquer via des sites accessibles aux moldus ! (Ce mode est néanmoins toléré en Chambre des Secrets.)

Modifié par Christian Girard
Publié le

Mais mon clavier a fourché

Une note du ministère de la Magie rappelle que les claviers de type fourchelangue ne doivent pas être utilisés pour communiquer via des sites accessibles aux moldus ! (Ce mode est néanmoins toléré en Chambre des Secrets.)

Ainsi qu'au Club des Duels et au zoo.

Toute assimilation avec l'un de ces lieux est involontaire de la part de l'auteur.

Jan Pieter,

Magicien néerlandophone du Koningelijke Club voor Onbenullige Goochelaren

Publié le

J'ai fais cette vidéo simplement pour montrer 2 choses.

1ère : On peut se servir d'Eclipse comme contrôle, même si le but premier n'est pas celui-la.

2ème : Qu'il y avait possibilité de projeter une double, c'est tout, il ne faut pas se prendre la tête plus que ça.

Il peut arriver qu'après un contrôle, un spectateur vous demande s'il peut mélanger le jeu. Le fait de mélanger le jeu vous même élimine en partie cet inconvénient.

La plupart des vidéos que je fais sur mes idées c'est du brut de chez brut.

A vous d'essayez d'en tirer un bénéfice si certaines de ces idées vous interessent.

Publié le
Jan Pieter, l'ultra move est de Harry Lorayne, pas de Jennings.

Pour le windmill move, tu n'es pas obligé de montrer 2 fois la carte. Personnellement, je ne la montre qu'une seule fois car j'ai l'autre moitié du jeu en main droite et puis je suis de ton avis, je ne trouve pas logique de la montrer 2 fois (sauf si je dois faire signer la carte, il est alors logique de la laisser face en l'air sur le jeu).

Originellement, le movement est de Arthur Buckley. Il a été popularisé par Lorrayne.

Mais mon clavier a fourché, j'étais en même temps sur le Ultra Move, mais aussi sur le principe d'éjection qui lui est de Jennings, dans Thoughts on Cards.

La différence entre le mouvement décrit dans Buckley et l'Ultra Move de Lorayne est suffisamment grande que pour attribuer le mouvement à Harry Lorayne.

Publié le (modifié)

Ponsin et Robert-Houdin l'ont décrit avant. Mais en tant que fioriture...

Mais la question n'est pas là.

Modifié par JanPieter

Jan Pieter,

Magicien néerlandophone du Koningelijke Club voor Onbenullige Goochelaren

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir  Je cherche à savoir s'il existe un original dans un musée de cette théière. J'avais lu que le british Museum pouvait l'avoir mais je n'ai rien trouvé. Si quelqu'un peut éclairer ma l'entrée merci d'avance    Philippe 
    • Le Pape adore conduire, hélas, une fois élu, son emploi du temps ainsi que sa sécurité ne lui en laissent guère le temps. Pourtant un jour, en voyage officiel aux Etats-Unis, il s'aperçoit que la voiture qui doit le mener de l'aéroport à son hôtel, à New-York, est le modèle d'une berline incroyable qu'il a toujours rêvé de conduire. Il négocie donc âprement en loucedé avec le chauffeur pour que ce dernier le laisse conduire. Aussitôt dit, aussitôt fait, voilà le Pape au volant du bolide. Cependant aimer conduire est une chose mais conduire avec prudence et retenue en est une autre et c'est ainsi que le Pape joue les Fangio avant de se faire arrêter par un policier. Lorsque celui ci se rend compte de l'identité du chauffard, il est bien embêté et fait part du problème à son supérieur, occupé à effectuer un contrôle de routine à quelques mètres de là : - Chef, c'est quand même quelqu'un d'important. - Important  comment ? Comme le maire ? - Heu plus important. - Comme le gouverneur ? - Plus... - Pas comme le président, si ?!? - Ben c'est à dire... - Mais enfin ! Plus important que le président ! C'est pas possible ! - Ben je sais pas trop, Chef, car il a quand même le Pape comme chauffeur. (Fun Fact : C'était une des blagues préférées du Pape François, qui considérait que la joie était un don de Dieu et que les Chrétiens ne devaient pas offrir, je cite, "une face de piment au vinaigre" 🙂).
    • Je viens de terminer "Le manuscrit de Birkenau". Dire que je n'y ai rien appris de nouveau serait un mensonge éhonté. Au contraire, j'y ai appris quantité de choses et approfondi des connaissances que je croyais pourtant assez complètes. La postface notamment est des plus intéressantes car l'auteur y explique la genèse de ce livre et les recherches qu'il a du mener pour l'écrire. Il précise également quels sont les faits qui relèvent de la fiction versus ceux issus de ses recherches historiques. Je ne trahis aucun secret ni ne dévoile aucune information compromettant la lecture de cet ouvrage : Francisco, Tanusha et leur histoire relèvent de la fiction, le parcours de Herbert Levin et de sa famille relève en partie également du romanesque (en partie seulement), le reste est entièrement vrai (contexte, personnages et fonctionnement d'Auschwitz-Birkenau). Pour conclure, ce n'est pas un simple roman, il s'agit d'un réel travail d'historien, d'une grande valeur qui plus est (les sources sont citées en fin de volume, notamment les plus "récentes", ce qui rend ce livre si important). Un grand merci à @Philippe SACCOMANO donc, pour nous avoir fait découvrir cet ouvrage (en tous cas en ce qui me concerne). Note : Certains passages sont effectivement difficiles à lire, au sens émotionnel du terme, précisément parce que, encore une fois, tout cela s'est vraiment produit et cela ne faiblit pas en cours de lecture. Lorsque vous renfermerez le livre après l'avoir terminé, vous n'en aurez pas tout à fait fini avec Auschwitz-Birkenau. A titre personnel, il m'a fallu quelques temps pour passer à une lecture plus légère et nécessaire.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8366
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k
×
×
  • Créer...