Aller au contenu

Application pour Mémoriser un Chapelet


Recommended Posts

Publié le

Tout à fait hannibal.

Pour le moment il n'y aura pas tous les mélanges et toutes les donnes que vous pourriez souhaiter. C'est pourquoi j'invite ceux que ça intéresse à m'envoyer un MP avec le mélange ou la donne qu'ils souhaiteraient voir intégrée à l'appli.

Je vais mettre une première version d'ici peu à priori.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

CED:

Je n'avais suivi ton fil sur le khanar et je me demandais s'il n'y 'avais pas un couac vu le froid de canard qu'il fait dehors sur ce je vais m'en faire un dans mon petit verre de génépi.

Publié le (modifié)

J'ai mis une beta en dispo sur megaupload:

Ici

C'est du standalone, il suffit de dézipper sur votre disque et c'est prêt. Si vous lisez README.TXT normalement vous avez tout ce qu'il faut pour l'utiliser.

C'est une beta, elle sera amenée à évoluer. Donc si vous pouviez me donner un retour sur votre impression, vos remarques, etc.. ça serait cool.

Modifié par Beru
Publié le
je sais je suis certainement rétrograde mais le principe du chapelet est de mémoriser

C'est un des principes.

Pour les autres, une aide informatique est précieuse pour gagner un temps fou.

Aronson semble penser que toutes les béquilles mnémotechniques sont une perte de temps pour l'apprentissage d'un chapelet.

Publié le

DUB:

On perd du temps avec la mnémotechnie comme on perd du temps à aller à l'école alors qu'on peut parfaitement "ortografier kom sa" et que l'ANPE remplace avantageusement toute forme d'étude. On peut tout nier et tout remettre en question... c'est vrais, mais pour pratiquer le plus parfaitement possible certaines disciplines il convient de se donner du mal pour essayer de s'approcher de l'excellence.

Publié le
Une telle application permettrait aussi de modeliser des mélanges, donnes... qui demandent des calculs que seul rainman peut faire. Ceci permettrait donc de trouver de nouvelles applications à un chapelet donné.

Ex : une démo de Texas holdem avec mnémonica...

Ce logiciel existe déja...

Zappy (et il est très pratique...)

Publié le
DUB:

On perd du temps avec la mnémotechnie comme on perd du temps à aller à l'école alors qu'on peut parfaitement "ortografier kom sa" et que l'ANPE remplace avantageusement toute forme d'étude. On peut tout nier et tout remettre en question... c'est vrais, mais pour pratiquer le plus parfaitement possible certaines disciplines il convient de se donner du mal pour essayer de s'approcher de l'excellence.

Je ne remets rien en question ni ne nie quoi que ce soit.

Nous sommes sur un sujet sur le chapelet, pas sur le mentalisme.

Donc je reprends en insistant sur la partie de la phrase qui donne son sens à l'ensemble.

Aronson semble penser que toutes les béquilles mnémotechniques sont une perte de temps pour l'apprentissage d'un chapelet.

Publié le

Aronson pense ce qu'il veut.

La mnémotechnie est une technique fondamentale du mentalisme et son application au chapelet est particulièrement pratique.

Même si vous utilisez un chapelet "non mémoriel", comme c'est mon cas. Je n'en ai fondamentalement pas besoin pour mon chapelet (qui possède des propriétés uniques) et pourtant la mnémotechnie me permet pas mal de raccourcis.

Personnellement, je pense que ces pseudo-tutoriels sont une grosse perte de temps, qu'il en existe déjà plein sur le net et que je n'en utilise aucun. Mais ça ne me viendrait pas à l'idée de vous empêcher de continuer à en créer, de les charger et éventuellement de les utiliser.

Qui plus est, je suis plus intéressé par des concepts novateurs ou inhabituels liés aux chapelets, mais malheureusement à part beaucoup de blabla, je ne découvre rien de vraiment transcendental sur le sujet. Même sur les forums dédiés au sujet.

Et croyez-moi sur parole, je connais le sujet (presqu'aussi bien que le Khanar)...

Viktor a donc tout à fait raison de mettre son opinion en avant, à la différence de pas mal d'autres, il s'agit de l'opinion d'un professionnel qui connait son sujet.

Et personne ne critique l'envie de mettre des belles applis partout sur le net, chacun fait encore ce qu'il a envie.

Après tout, les discussions de forum ne sont rien d'autre que du vent et des fantômes.

Publié le
Viktor a donc tout à fait raison de mettre son opinion en avant, à la différence de pas mal d'autres, il s'agit de l'opinion d'un professionnel qui connait son sujet.

Ok.

Aronson pense ce qu'il veut.

Ah, Aronson n'est pas un professionnel qui connaît son sujet?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...