Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

@Otto, concernant mon profil c'est volontaire. Et je ne vois pas en quoi ça changerai quelque chose au "débat".

@Tanhouarm De toute façon ici il ya les gens sur qui on peut taper à coeur joie, et d'autres intouchables, imunisés car ils connaissent intel ou intel... C'est ainsi que ce forum fonctionne. Sophie ne plait pas car elle est fille de, qu'elle n'est pas née avec la magie contrairement à la plupart de nous ici.

Idem dans la rubrique "matos"...

C'est comme les films, certains ne jurent que par le noir et blanc, d'autres les trucs HD en 3D.. chacun ses gouts.

Modifié par NOAS
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

juste une petite réflexion....

....j'ai regardé la lien et le seul truc que j'avais envie de dire, c'est que cette mise en scène est représentative d'une certaine évolution des moeurs de notre société...

....il me semble que le phénomène "Chippendales" commence à se démocratiser....

....et le fait d'avoir pris des sujets masculins allant jusqu'à ôter leur maillot pour montrer leur torse.... est pour moi....une sorte de reflet d'une certaine évolution que je désignerais de socio-culturelle...ne trouvant pas un adjectif plus approprié.....à cette heure tardive...

J'ai, peut-être à tort, l'impression que durant assez longtemps....on avait plus de nenettes séduisantes rentrant ou en sortant des des boîtes utilisées dans les grandes illusions...

Là.. ce sont plusieurs mecs qui ne vont pas forcément jusqu'à se dénuder complètement....qui viennent et sortent des boîtes...mais qui moi, m'ont fait penser à une bande de "chippendales softs"...

........je trouve cet emploi de l'homme objet.... un peu similaire à l'effet chippendale....

.....

.....curieux... curieux.... quand on pense que si longtemps....c'était plus des nenettes aux corps de rêve... qui tenaient le rôle que jouent ces mecs jouent dans ce tour..

Becks....Mystère

Publié le

Alors c'est quoi la magie , on la crée comment, avec quoi, ou , avec qui???

Et pour la faire rentrer dans le cadre du developpement durable avec une demarche qualité, il faut quoi, ou, comment , avec qui, et quel objectif??

Tout le monde parle de la même chose et les même mots mais 2010 fini et 2011 commence comment, avec, qui , avec quoi , pour quoi , comment????

Qui a la reponse????

Publié le

que sont devenu mes premier amour super scénarisé avec coperfield

qui rendait la Grange illusion vraiment magique!!

Des que je voit dani larry je trouve son truc en moins de 10 seconde

et la c'est tellement rapide que ça en deviens bordelique on flash des truc, c'est rapide quoi.

La dernière fois que j'ai pris mon pied avec une GI c'était Laurent bereta avec sa Ladder levitation

la c'était magique!!

marre de ces truc trop vite trop!! trop!!

Prenons le temps de mettre une ambiance, de dérouler la pelote de laine.

Publié le

C'est trés interressant ce que tu dis Carabas.

Prendre le temps.

Or aujourd'hui, l'excuse la plus bidon qui existe pour se convaincre que ce n'est pas notre faute si l'on n'arrive pas à tout faire, c'est "j'ai pas le temps".

Tu fais référence à Beretta. Un jour il m'a dit "J'ai pas le temps, c'est une excuse de faibles". Depuis ce jour là, j'évite le plus possible d'utiliser cette expression car je suis convaincu que le temps doit se prendre.

Et pour la magie c'est pareil. Prendre le temps de parler à son public, prendre le temps d'installer une ambiance, prendre le temps d'écrire son texte, de choisir ses musiques, prendre le temps de tout faire...

Oui mais... C'est pas "in". Etre "in" c'est dire tout le temps "'tain je suis en retard", c'est "pfouuu je suis overbooké" ou "j'suis à l'arrache encore"... Tout faire rapidement, stressé, en courant... Un peu comme le sketch de Patrick Timsit sur l'homme moderne.

Alors que finalement, prendre le temps de réfléchir, c'est la seule solution au problème...

Mathieu (qui n'a pas aimé non plus le show de Sophie pour les différentes raisons évoquées plus haut)

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

tous ces effets rapides sont réalisés pour t'empêcher de réfléchir .A la fin du numéro,tu ne sais plus exactement ce qui s'est passé....ton cerveau est déconnecté pendant la durée du spectacle, il y a d'ailleurs beaucoup de magiciens qui te font des tours très rapidement car ils pensent que le truc ne se verra pas....on retrouve ceci dans la magie "Coréenne"....On aime ou pas...perso je préfère être plongé dans une énigme afin de faire travailler mes neurones....le grand déballage n'est pas dans l'esprit "magique".C'est exactement pareil que "lire un livre" ou "regarder les images d'un magazine", il en faut pour tous les goûts...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Moi je suis d'accord et pas d'accord, je penses que l'on peut associer les deux, un exemple, faire une zig zag qui dure pas loin de 10 min avec une mise en scène souvent pourri en montrant la boite sous toutes ses formes m'ennuie à mourir.

Combien de fois ai je entendu, il faut faire du temps, je m'éloigne un peu du sujet mais c'est vrai.

J'ai été à las vegas cet été, j'ai été voir Lance burton et Nathan Burton.

Lance à une mise en scène et prends plus le temps sur certaines illusions, c'était bien mais ce n'est pas ce que je préfère.

Quant à Nathan Burton, il avait également des thèmes modernes sur ses grandes illusions avec une touche très personnel histoire de revisité certains classique, je peux vous dire que ça dépote, son show n'est pas très long mais on en prends plein la gueule. Franchement, j'ai préféré, c'était plus actuel et je trouve que cela reflète la société ou tout évolue de plus en plus vite, avec du tout tout de suite et vous ne direz pas le contraire(quand je lis sur un autre post des gens se plaindre du retard de leur commande cela confirme bien ce que je dis plus haut).

Je suis pas fan de ce qu'à présenté Sophie mais je penses que c'est certainement très adapter pour du cirque, chaque magie à son contexte.

Je trouve que beaucoup idéalise la magie mais si ils sortaient un peu de chez eux et allaient bosser dans des vrai conditions (souvent pourri) et ben ils se rendront compte par eux même qu'ils vont galérer à emmener les spectateurs avec leur petites histoires et leur jeu de cartes.

En close up par exemple, tu n'a que quelques secondes pour conquérir la table sinon c'est mort.

Pour la scène, c'est pareil, n'est pas Beretta qui veut, avant de faire des belles salles qui valorisent la magie, souvent tu bosse dans des conditions difficiles. Pour moi, l'environnement y fait beaucoup.

Il faut faire de la magie praticable dans toutes les conditions, au risque de supprimer quelques idées personnels car tu te rends compte que la salle n'est pas adapté.

Sur ce forum, j'entends régulièrement des magiciens dire qu'en close up, les magiciens font souvent les même routines et c'est vrai.

Mais il y a une différence entre faire de la magie pour sa famille et pour en vivre. En condition pro tu doit être resetable en moins de 5 secondes, si vous faites le tour des routines qui ont un impact énorme sur le public et qui en plus n'ont pas besoin de montage, nous en revenons souvent à la carte ambitieuse.

Je n'encourage personne à devenir des clones et à tous faire la même chose, mais tout ce que j'ai dit plus haut, c'est ma faible expérience qui parle et c'est un constat.

C'est beaucoup plus compliqué que ça y parait de ne faire que des chose personnels et je sais de quoi je parles.

Je penses que c'est que la critique est facile, et souvent ce sont des personnes passionnés qui ne vivent pas de la magie qui débattent sur le travail des pros.

Je ne suis pas professionnel, du moins j'y travaille.

Mon discours à bien changé depuis que je bosse ma magie en condition réelle régulièrement que ce soit la scène ou le close up.

Il faut souvent revoir ses ambitions à la baisse, c'est frustrant, dommage mais c'est comme ça.

Certaines personnes ne seront pas d'accord avec ce que je viens de dire, mais j'ai donné mon opinion sur la question.

Le débat est ouvert.

Publié le

Les dernières réflexions m'amènent à comparer honteusement ce qui se passe pour la magie avec ce qui se passe pour le sexe (ouuuuh !! du racoleur !!)

On trouve du porno sur internet partout, sans le demander, du stupre et de la fornication rapide où tout est fait en un temps record. On dirait que l'objectif est de déballer tout ce qu'il est possible de faire en un minimum de temps.

Ceux qui veulent voir ou savoir s'en contentent, ainsi que certaines personnes présentant des pathologies (dépendances, déviances...).

Il existe toutefois, je le reconnais une forme d'art dans certains pornos, mais à la marge... et je ne me fais pas parole d'expert bande de pervers ;o)

Tout ça pour conclure qu'on dira ce qu'on voudra, mais je préfère rester 2 min devant une belle pub Aubade qui ne fait qu'émoustiller mes sens, que 30 sec devant un porno où tout est montré.

En magie c'est pareil, je préfère l'ambiance et le mystère à la diarrhée de tours, que ce soit en GI ou en close-up.

Pour Sophe Edelstein, je ne dirais cependant pas que la prestation était mauvaise. Si elle manque de tomber, je l'ai clairement pris comme une erreur de son acolyte. Si elle envoie les tours, c'est parce que le format de l'émission le demande. La télé-réalité est une forme de porno moderne où on montre tout à une cadence stromboscopique. Il s'agit d'UNE performance isolée, après il faut voir en fonction de ce qu'elle produit sur scène.

Cela dit, j'ai toujours trouvé jusqu'à présent que ses avis et conseils envers les magiciens qui se présentaient, étaient à propos.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dans le même genre :  https://www.instagram.com/reel/DcRCoQKAWLo/?igsi=Y3BoeGc2MWpvOHZ4
    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...