Aller au contenu

Recommended Posts

  • 3 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Rappel, juin 2010 :

Un reportage de Libération dans l’usine chinoise de Foxconn rebaptisée « l’usine du suicide » donne une vision moins édulcorée que celle présentée cette semaine par Steve Jobs. Promiscuité, discipline militaire, tâches répétitives, perte de sens… les ingrédients du mal-être.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/usine-chinoise-de-foxconn-pas-si-chouette-selon-un-reportage-39752172.htm

D'où (?) (info mai 2013) :

Foxconn va remplacer des ouvriers par 1 million de robots

Technologie : L’entreprise taiwanaise qui travaille pour Apple, Dell, HP ou encore Nokia aurait décidé de recourir massivement robots sur les trois ans à venir.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/foxconn-va-remplacer-des-ouvriers-par-1-million-de-robots-39762807.htm

robots-foxconn-550x289.jpg

Source : http://belgium-iphone.lesoir.be/2011/08/01/foxconn-un-million-de-robots-pour-remplacer-son-personnel/

Selon les analystes, il pourrait s’agir d’une stratégie qui viserait à accélérer le rythme de production et répondre, d’une certaine manière, aux problèmes que l’assembleur rencontrent avec ses employés.

Pour rappel, la firme chinoise, qui compte 1,2 million d’ouvriers, a fait l’objet d’une polémique l’an dernier lorsqu’elle était touchée par une vague de suicides au sein de son personnel. Les ouvriers ont mainte fois déploré les conditions de travail difficiles dans lesquelles ils étaient plongés et ce, quotidiennement, pour un salaire ne dépassant pas les 200€ par mois.

Il reste à voir si l’arrivée de ces nouveaux outils ne risquerait pas de provoquer une autre vague, celle qui concerne le licenciement…

  • 6 months plus tard...
Publié le
j'adore le robot cheval sans tête tout terrain

il bouge comme un cheval ! en tous cas ils doivent bien s'amuser ces ingénieurs !

Hélas, il s'agit aussi et surtout d'armes de guerre en préparation, des outils hautement sophistiqués et pour le coup (Pan !) sans pitié et totalement obéissants (en tout cas dans un premier temps), c'est à dire inhumains.

Sur la vidéo, le "cheval" auquel se réfère Mercury77 (qualifié plus bas de "mule robotique") s’appelle BigDog (comme quoi "on voit ce qu'on veut" dans les images du monde :whistle: ), un robot développé par la firme Boston Dynamics. Imaginez un peu la bestiole équipée d'armes de feu et vous aurez une idée de la bête (plus destinée aux champs de mines qu'aux champs de courses quoi ;) )... Progressivement, on se rapproche de plus en plus de la version de Terminator 1

"L'arme absolue : Les robots de guerre". Exemples de machines sans pilote :

Mule

Skylark 1

Protector

Global Hawk

VIPeR

Fire Scout

Talisman

Predator B

Crusher

X-47B

[video:youtube]

  • 1 month plus tard...
Publié le

La technologie et les robots avancent à grands pas, voici ATLAS :

[video:youtube]

Source : GOOGLE VIENT D'ACHETER UNE FLOTTE DE ROBOTS MILITAIRES. http://www.slate.fr/life/81279/google-acheter-flotte-robots-militaires

Voici CAMEL ;) :

Northrup Grumman's CaMEL (Carry-all Mechanized Equipment Landrover) Tested at Redstone

[video:youtube]

Source : DES ROBOTS TUEURS DEVRAIENT APPARAÎTRE D’ICI CINQ ANS SUR LES CHAMPS DE BATAILLE, http://www.slate.fr/life/79158/robots-tueurs-guerre-arm%C3%A9e

Et n'oubliez pas :

« “Les gens pensent aux lois d’Asimov, mais elles ont été établies pour prouver qu’un système éthique simplifié, ça ne peut pas marcher. Si vous lisez ses nouvelles, chacune d’entre être est consacrée à un échec ; ces lois sont totalement inutilisables”, explique le docteur Joanna Bryson de l’université de Bath (Angleterre) ».

Source : http://www.slate.fr/culture/81515/isaac-asimov-predictions-futur-2014-robots

:(

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Si nous sommes remplacés par des ordinateurs et des logiciels, qu'allons-nous faire du coup? Travailler moins? Arrêter de travailler?

Travailler moins. L'emploi et le travail sont voués à disparaître. Des questions essentielles se poseront alors : comment donner un revenu aux gens qui ne soit pas lié au travail ? Comment occuper les gens ? Au XIXe siècle déjà un philosophe émettait l'hypothèse suivante : si l'homme est un jour remplacé par une machine, alors il devrait avoir droit à la moitié des gains engendrés par la machine qui l'a remplacé. C'est un schéma auquel nous pouvons aujourd'hui penser.

L'humain a-t-il encore la moindre chance face à la machine ?

La domination de la machine est impossible à éviter... Aujourd'hui, la seule chose qui manque aux logiciels et aux programmes informatiques est un facteur essentiel pour remplacer l'humain : il s'agit de l'émotion et de l'affect. Mais ce « manque » sera résolu dans 5 ans maximum.

Source : http://www.lefigaro.fr/emploi/2014/01/15/09005-20140115ARTFIG00399-pourquoi-le-travail-et-l-emploi-vont-disparaitre.php

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=15RlUOE5h5M

Paul Jorion1, né le 22 juillet 19462 à Bruxelles, est un chercheur en sciences sociales, de nationalité belge, ayant fait usage des mathématiques dans de nombreux champs disciplinaires : anthropologie, sciences cognitives, et économie.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Jorion

Publié le

Merci pour les liens! Passionnant...

Loin des robots mais toujours sur le travail ça m'a fait penser à un documentaire (en cours de financement je crois) où des intellectuels francais exposent leur point de vu. A suivre....

[video:youtube]JTJM_Fj9ARU

(Info ici http://www.leszoomsverts.fr/index.php/productions/113-teaser-un-revenu-pour-la-vie)

j'ajoute egalement la lecture d'un petit livre sur l'oisiveté intitulé "travailler deux heures par jour" d'Adret

http://www.amazon.fr/Travailler-deux-heures-par-jour/dp/2020050773

Merci!

Dans un monde sans mélancolie les rossignols se mettraient à roter. (Cioran)

  • 7 months plus tard...
  • 7 months plus tard...
  • 4 months plus tard...
Publié le

Pour Bob :

La technologie et les robots avancent à grands pas, voici ATLAS :

[video:youtube]

Source : GOOGLE VIENT D'ACHETER UNE FLOTTE DE ROBOTS MILITAIRES. http://www.slate.fr/life/81279/google-acheter-flotte-robots-militaires

Voici CAMEL ;) :

Northrup Grumman's CaMEL (Carry-all Mechanized Equipment Landrover) Tested at Redstone

[video:youtube]

Source : DES ROBOTS TUEURS DEVRAIENT APPARAÎTRE D’ICI CINQ ANS SUR LES CHAMPS DE BATAILLE, http://www.slate.fr/life/79158/robots-tueurs-guerre-arm%C3%A9e

Et n'oubliez pas :

« “Les gens pensent aux lois d’Asimov, mais elles ont été établies pour prouver qu’un système éthique simplifié, ça ne peut pas marcher. Si vous lisez ses nouvelles, chacune d’entre être est consacrée à un échec ; ces lois sont totalement inutilisables”, explique le docteur Joanna Bryson de l’université de Bath (Angleterre) ».

Source : http://www.slate.fr/culture/81515/isaac-asimov-predictions-futur-2014-robots

:(

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...