Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

slt Viktor

(je me rappelle notre rencontre intéressante.. il y a des lustres.. Comment va ? )

Bref, tout çà me semble un peu restricteur en vision..LOL

Lorsque je vous disais que cette partie de l’humanoïde, n’est qu’une infime petite goutte d’eau dans le champs des évolutions de notre XXIme siècle.. et au delà..

Cela devrait plaire à certains pour ..le vertige intellectuel…

George Orwell a eu la clairvoyance de penser que c’était l’homme lui-même avec sa propre technologie, qui allait créer une nouvelle entité.

Mais cette entité,… va bien au-delà de ce que vous imaginez …

bien au-delà d’un robot humanoïde ..ou d’un être virtuel..sur ecran ou hologramme..

Prêts pour le grand saut ?

Avec l’interconnexion de l’intelligence collective, des ordinateurs, des puces rfid, des nanotechnologies, des humanoïdes en proche devenir…, de toutes choses sur notre planète qui en fait possède un code génétique, biologique ou moléculaire, l’homme en reliant tout çà, est en train de créer tout bonnement, un être "machine-vivante" d’une ampleur inédite..

Un être à l’échelle galactique .. La planète elle-même..

Peut-être …pour que cet être surdimensionné et symbiotique, puisse mieux se déplacer dans le cosmos..

c’est si grand..

J’en conviens, il faut une dose d’abstraction pour imaginer notre planète comme un être à part entière, mais que diable LOL faites appel à votre magie d’esprit..

Trou_de_ver.jpg

Startreck imaginait l’humain voyageant au travers des Trous de Ver..

Mais, si c’était notre planète entière, devenue entité, qui voyageait ..

A cette échelle, les distances, le temps ne sont déjà plus les mêmes..

...d’ailleurs existent-ils.. ?

La métaphore de l’Homme symbiotique (1995) imaginée par Joël de Rosnay ( conseiller de la direction de la Cité des sciences) est devenue réalité : les nuées d’informations stockées dans les centaines de milliards de puces de silicium qui, telles des cellules nerveuses, criblent désormais la planète, fonctionnent bien un peu comme un seul cerveau dont chaque être humain, chaque chose sur notre planète, figurerait un neurone.

Il évoque l’émergence d’un être vivant à l’échelle planétaire, en symbiose (symbiote) avec l’espèce humaine. “Cette vie hybride, à la fois biologique, mécanique et électronique, est en train de naître sous nos yeux. Nous en sommes les cellules”, écrit le scientifique, qui définissait par la même occasion le défi auquel lui semblait confrontée l’humanité : “Après l’homo sapiens cherchant par son intelligence à dominer les espèces vivantes, l’homo faber maîtrisant outils et machines, ou encore l’homo economicus, consommateur et prédateur, voici venu le temps de l’homme symbiotique vivant en harmonie avec un être plus grand que lui” constitué de lui-même et de ce qui l’entoure.

Repousser les limites de la définition de ce qu’est l’humanité “normale” n’est aujourd’hui qu’une question de temps..

De tout çà, je n’y vois enfin et à terme, si tenté que l’évolution ait un terme..

Je n’y vois qu’un furieux moyen d’élévation de l’esprit de l’humanité …

L’esprit est constitué d’un tout .. il est conscience

Le corps, les membres, les organes, n’ont été que les éléments qui nous ont permis de partir petit à petit, à la découvertes des connaissances. Connaissances qui .. aujourd’hui nous emmènent à explorer l’esprit et sa puissance créatrice phénoménale. Aujourd’hui ..l’esprit.. explore l’esprit, alors qu’importe des bras, des jambes et la forme d’un être, d’une chose, .. qu’il soit humain, virtuel ou moléculaire..pour peu que tous ces éléments jouent l’unisson d’une énergie intelligente, susceptible comme aux premiers temps, d’aller au delà de l’horizon, à sa découverte..

Alors ..par rapport à tout çà, penser à un dévoiement de l’humain pour une simple construction d’humanoides me semble tellement ....infinitésimalement dérisoire..

Vous pensez à l’échelle individuelle, à l'ici, au présent, et ne vous vous projetez pas dans l’infiniment petit ou l’infiniment grand.. Pourquoi pensez-vous qu’à ses origines le magicien portait une robe brodée de lunes et d’étoiles ?

JaB

~~~~

La magie, un art qui apprend à apprendre

Modifié par JacK Barlett
Publié le

Jack: tu as raison sur le cotés métaphysique mais l'individualité va en prendre un sacré coup et si on regarde la planète à l'échelle d'un être humain imagine l'Indien d'Amazonie ou le pécheur Tamoul tout ceci n'a pas de réalité pour eux alors qu'ils ont pour la plupart la télévision et donc une ouverture partielle au monde ... mais qui n'est que partielle.

Snouf: c'est vrais mais on peut projeter plus facilement ses propres fantasmes sur un personnage imaginaire. Mon Grand père qui était un "Apache" de la Bastille attendait avec ses copains à la sortie de théâtre Mouftard le comédien qui jouait le rôle du méchant pour lui péter la gueule. Le comédien était vivant (pour combien de temps) mais le principe reste le même.

Avec une campagne de presse bien menée, au bout de deux mois, les Français croiraient en Dieu.

[Maurice Donnay]

Publié le (modifié)

Jack: tu as raison sur le cotés métaphysique ....
Cela n'a rien d'abstrait... c'est la réalité ..bien tangible d'ajourd'hui.

et si on regarde la planète à l'échelle d'un être humain..
Aujourd’hui, qu’on le veuille ou non, de par la mondialisation, ce regard d’échelle a disparu … pour 99,99999 % de l’humanité.

JaB

~~~

La magie, un art qui apprend à apprendre

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

Jack: Ceci pour répondre à ta question, ça va plutôt bien, le boulot revient et je reconstruit ma vie en France avec ma nouvelle partenaire Wanda qui assure c'est le moins qu'on puisse dire. C'est une partenaire comme j'en souhaite à tous les Artistes. Le divorce avec Malvina a été très dur mais c'est fini. On se vois quand ? qu'on parle du bon vieux temps. Envois moi un mail et je te donnerais mon tel.

Modifié par Wanda & Viktor

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...