Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 months plus tard...
Publié le
mais ce ne convient pas vraiment a mes conditions de travail.

C'est ce que sous entendait un peu ma question... :). D'ailleurs, derrière cette remarque, se cache une autre réflexion qui est la suivante : pléthore de gimmicks ou de tours sont régulièrement commercialisés mais combien sont réellement utiles ou en tous cas utilisables en "conditions de travail" ?

Ne nous mouchons pas du coude et citons les plus grands : Bebel est-il du genre à acheter un tour comme Freedom Pack (sans que cela soit péjoratif pour Freedom pack, ce n'est qu'un exemple), David Stone ne nous épate-t-il pas déjà avec seulement quelques pièces et un jeu de cartes ? Bref, avons-nous besoin de ces accessoires pour réaliser des miracles aux yeux de nos spectateurs ou est-ce notre vision, déformée par notre "expérience", qui nous conduit à vouloir acquérir ce dernier "tour fabuleux" (au sens large et encore une fois je ne parle pas spécifiquement de Freedom Pack) parce que finalement ce que l'on faisait avant ne nous semble pas - à nous - si extraordinaire ?

Je ne sais pas si j'ai exprimé correctement le fond de ma pensée mais je pense que l'idée est là.

Amicalement

:cool:

Woody

Publié le
C'est ce que sous entendait un peu ma question... :).

Je m'en doutais un peu mais j'ai préférer passer mon tour ce coup là, attendant d'autres avis.

D'ailleurs, derrière cette remarque, se cache une autre réflexion qui est la suivante : pléthore de gimmicks ou de tours sont régulièrement commercialisés mais combien sont réellement utiles ou en tous cas utilisables en "conditions de travail" ?

Je crois que c'est la même question que pro vs amateur. Marchands de gamelles et ferblanteliers contre marchands scrupuleux et investis. Mais de quoi parlons nous au juste? (sans animosité, je rassure) De Commerce... Le marché, et ce débat a déjà été abordé, tourne avant tout grace aux amateurs (que nous sommes tous, avant toute forme de professionnalisme) et que pour ce marché soit prospère, il faut des "nouveautés"... C'est normal, personne ne le blâme dans le textile, ni dans l'électroménager, alors pourquoi dans la magie?

Ne nous mouchons pas du coude et citons les plus grands : Bebel est-il du genre à acheter un tour comme Freedom Pack (sans que cela soit péjoratif pour Freedom pack, ce n'est qu'un exemple), David Stone ne nous épate-t-il pas déjà avec seulement quelques pièces et un jeu de cartes ? Bref, avons-nous besoin de ces accessoires pour réaliser des miracles aux yeux de nos spectateurs ou est-ce notre vision, déformée par notre "expérience", qui nous conduit à vouloir acquérir ce dernier "tour fabuleux" (au sens large et encore une fois je ne parle pas spécifiquement de Freedom Pack) parce que finalement ce que l'on faisait avant ne nous semble pas - à nous - si extraordinaire ?

Il y a, a mon sens, plusieurs points intéressants dans ce que tu dis.

1) effectivement les plus grands nous surprennent et devraient encore nous surprendre avec quelques cartes et quelques pièces. Mais alors que dire de Gaétan Bloom, et de Lubor Fiedler (pour ne citer que ceux là)? Alors certes ce n'est peut être pas le "dernier" gimmick a la mode... Mais leur style -et je crois que c'est le centre même de la discussion que nous avons- vient -en partie- de la nature des gimmick employés (je vous renvoi a lintervention de gaétan a l'EMC).

2) Au même EMC, Vincent McDougall parlait de l'imagination... Qu'aimeriez vous voir? (je schématise... ) Non pas de votre poin de vue de magicien, mais de spectateur ! Ces effets s'ils correspondent a ce que vous aimeriez que l'on vous montre alors pourquoi ne pas les présenter vous même ?

Mais a partir de là, je vais tisser un lien vers le point 3): vous aimez une typologie d'effet, alors soyez gourmand ! Cultivez-vous de toutes les versions existantes, alors vous pourrez créér la votre.

3) parce que ces derniers gimmick, accessoires, effets appelez les comme vous voulez, peuvent receler une bonne idée. Certes, je vend ce DVD parce que le handling ne me convient pas (plus de détails en MP) mais j'admet avoir été bluffé et que je serai un amateur performant pour des amis de temps en temps je ne m'en séparerai pas.... Mais en attendant je sais aussi vers où je ne veux pas aller! Savoir ce que l'on ne sait pas, c'est déjà une forme de savoir... Jexplique: cette piste ne me sied pas, a moi d'en trouver une autre si je veux inclure cet effet a mon répertoire dans les conditions qui sont les miennes.

J'espère également avoir été clair, c'est pas toujours évident derrière un écran, et un clavier. Je développe avc plaisir.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
Il y a, a mon sens, plusieurs points intéressants dans ce que tu dis.

Mais j'espère bien, j'espère bien... :) . Je te retourne d'ailleurs le compliment et sauf ton respect, je rebondis dessus mdr : concernant le point 1) tout d'abord, je suis d'accord et s'ils n'utilisent pas le dernier gimmick à la mode c'est bien souvent parce que le dernier gimmick à la mode pour eux c'est celui qu'ils viennent de mettre au point à l'issue de leurs recherches. En d'autres termes, Ils ne nous épateront pas avec le dernier gimmick à la mode mais avec leur dernière création et c'est là toute la nuance.

Le point 2) est presque évident; Edouard Baer dit sensiblement la même chose à propos des metteurs en scène (cinéma) et je ne peux que souscrire à ce point de vue.

Ce second point donc, peut nous mener peut-être au point 3 cependant pas nécessairement, mais Je développerais ultérieurement car c'est l'heure de Columbo sur TV Breizh.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Salut a tous les moldus 😉, Si vous pratiquez la magie, de près ou de loin, vous connaissez forcément son nom, son travail et ses nombreuses créations qui ont marqué des générations de magiciens. Dans cette discussion, Jean-Pierre revient sur son parcours, ses rencontres avec de grandes figures de la magie, sa vision de l’art magique, partage quelques anecdotes passionnantes et aussi répond a un " Tu préfères " mythique a la fin ! Je me sens chanceux car il m'a accordé plus de deux heures de son temps j'ai donc essayé de condenser se precieux sable sans en perdre son essence et voila le résultat  J’espère que cet échange vous plaira autant qu’à moi. Aussi avant de vous laisser avec la vidéo, une dernière chose, JPV sort une biographie en fin d'année avec les 3 Monkeys qui racontera en détail son parcours si singulier, il y parlera de SA vision de la magie et de nombreux sujets alors ne ratez pas cela ! Agréable video, mais surtout n'oubliez pas, ne vous arrêtez jamais de rêver ! Bonne écoute à tous ! 🎩✨ Raven♤♡◇♧ Video sur Facebook : https://www.facebook.com/share/v/1E5i2C4wLn/ Vidéo sur YouTube : https://youtu.be/socSFd0vmks?is=rkhl7boh54Fv21RT
    • Durant toutes ces années à épiloguer, ici entre magiciens, sur la nature du réel et sur la question de savoir si ce que nous appelons "réalité" n’est pas un rêve ou une illusion, nous nous sommes demandés régulièrement : Au fond qu’est ce que ça change de savoir que la "réalité" est une illusion puisque nous sommes, de toute façon, embourbés jusqu’au cou dans cette réalité et que nous la subissons. Dans son article de 2010 « If you like it, Does it matter if it’s real ? », Felipe de Brigard* pose la question encore autrement : « Si vous appreniez que vous viviez dans une simulation, demanderiez vous à être débranché? » 🙂 * Felipe de Brigard est philosophe et neuroscientifique, il s’est intéressé à comment les gens réagissent aux théories de la simulation (comme celle de Nick Bostrom) et est-ce-que le fait d’adhérer intellectuellement au simulationnisme (ou de le considérer comme une hypothèse plausible) change notre manière de vivre.
    • Un autre genre de transformation, toujours liée à l’univers de Tintin :  https://www.instagram.com/reel/DWZWGmWDXFu/?igsh=bzA1b21mNWN3dWdr
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.2k
×
×
  • Créer...