Aller au contenu

Recommended Posts

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sympa que ce sujet soit remonte. Il s'est bonnifie avec le temps, toujours aussi bon et bien documente, manifiques photos, un vrai regal.

Merci CED.

Tu cites "Diamonds are forever" sur les femmes, c'est amusant, je l'ai lu recemment. James Bond dans le texte c'est interessant, le heros est plus serieux, les situations plus realistes, les denouements moins fantaisistes, avec des cotes sombres...

La femme qui donne lieu a cette tirade est Tiffany Case, personnage beaucoup plus trouble que l'incarnation par Jill St John.

"The man with the Golden gun", Le Scaramanga du roman a un peu plus d'allure que celui du film, avec tout le respect du a Christopher Reeves...

un bon livre pour se plonger dans cette ambiance des gros hustlers que JB est cense cotoyer est "Fast Company", de John Bradshaw. Du Gonzo Journalisme classique, portrait de 6 tres gros joueurs, dont Ty Thompson et Minnesota Fats

  • 4 months plus tard...
Publié le
Spectre - James Bond 007 :

Finalement comment avez-vous trouvé ce film ?

Pas mal. Mais je trouve que ça n'arrive pas à la cheville de la période Roger Moore. Je trouve que tous les derniers acteurs qui ont incarné James Bond sont froids et sans humour, et je pense que ça manque à la série.

Publié le

Ah ouais, j'imagine que c'est parce que tu avais connu Amicalement vôtre avant de le voir faire des Bonds, ou bien que tu avais vu les Bond avec Sean Connery avant...

Pour ma part les premiers Bonds que j'avais vus étaient avec Moore, j'avais pas d'a priori...

Et puis faut dire que l'Espion qui m'aimait, avec les bagarres contre le Requin, en parachute et en téléphérique, c'était excellent, on n'a pas fait mieux depuis, non ?...

Publié le
Spectre - James Bond 007 :

Finalement comment avez-vous trouvé ce film ? Pour ma part, complètement sans intérêt voire frôlant parfois le ridicule.

J'ai adoré l'ouverture, du pur Bond. J'ai aussi adoré les références aux Classiques, dont l'Aston Martin avec mitrailleuse à l'arrière, mais où il manque les munitions. On présente un Blofeld terrifiant, jusque là, ok.

Les Bond girls, mouais. Pas convaincu.

Puis tout part en c....., la seconde moitié du film est simplement catastrophique.

Pourtant les acteurs sont bons, les moyens sont là. Je n'ai pas pigé le pourquoi du météorite, si c'est de l'adamantium ils se sont gourés de film.

On est loin de Casino Royale et de Skyfall.

Publié le

Casino Royale reste pour l'instant la référence de la période Daniel Craig, tu as omis Quantum of Solace et tu as raison mdr quant à SkyFall, très bien, à ceci près que Javier Bardem incarne un méchant ridicule.

Je partagerais presque le même point de vue que toi concernant Spectre mais quand même, j'aime bien quand la boucle est bouclée (et je pense que c'est une première pour la série) :) .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • @Michel LAGEOIS nous revient pour décrire son numéro présenté au championnat de France en 2025 à Troyes et nous gratifie d'autres pépites. https://virtualmagie.com/forum/topic/93568-vm-live-720-carte-blanche-7-à-michel-lageois
    • Si tu t’intéresses vraiment à ce sujet tu trouveras des infos sur « l’ange de parking » dans le livre de Thalmann dont j’ai parlé ici :     
    • Oui, je maintiens ce que j'ai dit. Ben Earl est un excellent magicien, mais pas le meilleur des écrivains. Il le reconnaît lui-même. Je n'ai pas envie de faire un hors sujet sur le sujet dédié au livre de @Geoffrey CHEMINOT mais je peux développer un peu plus ma pensée si tu le souhaites. Ben Earl a une magie qui est difficilement transcriptible en livre. Sa magie est basée sur le timing et la fluidité des gestes. A une période, il s'est un peu perdu à essayer d'intellectualiser sa magie avec sa théorie qu'il a appelé "neo-movement". Lui même a reconnu que s'était une erreur et qu'il n'avait pas réussi à coucher sur papier ce qu'il avait exactement en tête. Je pense qu'il s’épanouit beaucoup plus aujourd'hui avec sa plateforme streaming "the family". Plutôt que faire de long discours, il a l'opportunité de montrer sa magie tous les mois. J'ai eu l'occasion de le voir en conf et en workshop, je lui avais demandé des précisions sur son "unconsidered switch" que j'avais du mal à saisir dans son livre. Il m'a dit qu'il recevait plein de demande de magicien pour réexpliquer cette technique. Une fois qu'il a publié en vidéo son tour "no motion four aces" avec la technique en question, il avait éclairci beaucoup de chose chez de nombreux magiciens. Pour résumer, j'adore Ben Earl, mais je préfère son travail en vidéo que son travail écrit.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8341
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jalal ROGUI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.3k

×
×
  • Créer...