Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Troll (version XVIIIième siècle)


Gérard BAKNER

Recommended Posts

Le professeur Choron nous enseignait que l'ivrogne tombe toujours du même côté que la tartine, à savoir du côté beurré. Ci-dessous, on apprend qu'avec ladite tartine beurrée sur son dos, « le chat reste en lévitation pour éviter d'avoir à choisir son camp » :

[video:youtube]

Finalement, il suffisait d'essayer. J’aime beaucoup cette formulation : « les rôties, ces tranches de pain que l’on badigeonne de tartinade » :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=C64AokkWXSQ&feature=related

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Exemple : vous êtes dans un ascenseur, celui-ci tombe et au moment de toucher le sol vous sautez pour éviter le pire.

Ca a été testé dans l'émission Mythbusters, avec un mannequin monté sur ressort, commandé à distance, dans un ascenseur d'un immeuble voué à la démolition.

[video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x5zhcw_mythbusters-ascenseur-en-chute-libr_news

La conclusion, si je me souviens bien, était que ça ne change pas grand chose étant donnée la vitesse de la chute... le mannequin est ratatiné quoi qu'il fasse !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 8 months plus tard...
Sachant que "9" est plus grand (lourd) que "6", Thomas Edison a dessiné la première machine à mouvement perpétuel :

2010-11-01-circular-argument.jpg

En quelque sorte un "troll" version XVIIIième siècle !

Reste plus qu'à cacher un mécanisme faisant réellement tourner la roue pour en faire un objet magique.

Voir quelques modèles très amusants ici :

[video:youtube]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Marrant !

Une explication au 1er de ces "mouvements perpétuels" ici :

[video:youtube]

Le liquide met un certain temps à arriver dans le tuyau parce qu'il doit passer dans un tube caché qui mène à une pompe située dans la base.

D'ailleurs on voit le fil électrique d'alim à 1mn52.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 9 months plus tard...
  • 10 months plus tard...
  • 5 months plus tard...
Plus sérieusement, mes recherches de sources relatives au créateur du paradoxe du chat beurré me mènent actuellement vers John Frazee.

“The buttered cat paradox is a paradox based on the tongue-in-cheek combination of two adages:

• Cats always land on their feet.

• Buttered toast always lands buttered side down.[1]

The paradox arises when one considers what would happen if one attached a piece of buttered toast (butter side up) to the back of a cat, then dropped the cat from a large height. The buttered cat paradox, submitted by John Frazee of Kingston, New York, won a 1993 OMNI magazine competition about paradoxes.”

Vous trouverez des choses amusantes dans cet article notamment des questions du type : « Est-ce que ça fonctionne encore si on utilise de la margarine ? »

http://en.wikipedia.org/wiki/Buttered_cat_paradox

When a cat is dropped, it always lands on its feet, and when toast is dropped, it always lands with the buttered side down. I propose to strap buttered toast to the back of a cat; the 2 will hover, inches above the ground. With a giant buttered-cat array, a high-speed monorail could easily link New York with Chicago.

John Frazee

“Toast always lands buttered-side down, and a cat always lands feet first. I propose we strap buttered toast to the back of a cat; the two will hover, spinning inches from the ground. With a giant buttered-toast/cat array, a hovering monorail could easily link New York with Chicago.”

John Frazee in the Journal of Irreproducible Results

Wiki : “The Journal of Irreproducible Results (JIR) is a magazine of science humor.[1] JIR was founded in Israel in 1955 by virologist Alexander Kohn and physicist Harry J. Lipkin, who wanted a humor magazine about science, for scientists. It contains a unique mix of jokes, satire of scientific practice, science cartoons, and discussion of funny but real research. It has passed through several hands and is published in San Mateo, California as of 2004.”

http://www.jir.com/

2937857327_1_5_E9lNNbPG.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 année plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Hello Karl ! 🙂 Perso j'utilise depuis des années le Supreme Nest of Wallet. J'en ai même refait d'autres version moi-même pour m'exercer au travail du cuir 😃 Est-ce vraiment manipulable par le spectateur sans aucun risque ? Aucune idée, ne le possédant pas... Je me dis juste que potentiellement : L'avoir dans les mains ça doit passer mais un examen minutieux ça doit tiquer... Qu'est-ce que c'est c*uillon de truquer un matériel alors qu'on peut avoir une version qui fonctionne a merveille avec un matériel non truqué !!! Y a-t-il une véritable plus value par rapport à la version classique (entre autres Supreme nest of wallets de Nick EINHORN et Allan WONG) Pour moi absolument aucune plus-value ! 😃 Au contraires que des points négatifs... L'énorme intérêt du matériel dans la routine c'est qu'il soit ordinaire ! C'est la méthode qui va faire tout le travail. Dans une bonne routine bien amenée, le spectateur ne demande jamais d'examiner quoi que ce soit Mais un spectateur qui cherche la petite bête va directement penser à une ouverture secrète. Et la toute puissance de ce tour c'est qu'il n'y en pas pas d'ouverture secrète 🙂 J'ai le sentiment que la fermeture au bouton pression + une ouverture secrète c'est uniquement parce que la version la meilleure existait déjà et qu'il a fallu se démarquer ou trouver un autre système car la méthode d'origine était déjà protégée... Bref, ça me parait tellement une régression que de truquer ces portefeuilles... J'ai pratiqué probablement cette routine plus de 100 fois depuis le temps. Je devrais même dire "ces" routines car je l'utilise pour des routines différentes. L'impact est énorme tel quel. La sensation d'impossibilité n'est jamais mitigée, c'est toujours très fort. On a déjà : les différents portefeuilles gigognes, ça impressionne d'en avoir autant ils sont présentés comme fermés quand on les sort ils sont de plus en plus petits, ça paraît de plus en plus minutieux et imbriqué il y a le foulard à l'intérieur avec un pliage démoniaque qui finit d'achever le spectateur tellement ça paraît impossible d'avoir pu rentrer une bague (ou une pièce signée ou autre) dans un pliage si serré, si petit et avec tant de replis Sans compter que la dramatisation ne fait que s'accentuer au fil des portefeuilles nombreux que l'on découvre et avec ce final exceptionnel dans le foulard. Bref, pourquoi ajouter ce bouton pression ? Surtout que c'est au détriment d'un matériel truqué... Alors vive les gimmicks et les matériels truqués hein, ce n'est pas la question. Mais pourquoi aller truquer un matériel alors qu'on peut avoir mieux en ne truquant pas son matériel ? Bilan Je redis que je n'ai pas la version Babu. Mais possédant la version Supreme ; rien ne m'attire dans cette nouvelle version. 😉 🙂 Quand le génie réside dans la méthode, pourquoi y ajouter un truquage qui dégrade la routine sans compensation ? Ça me fait penser à Twisting the aces ! La version de Vernon non truquée c'est du génie, c'est facile à faire et c'est examinable. Les versions récentes sont des usines à gaz, avec des cartes truquées et non examinables.
    • Hello ! Ça commence à faire pas chaud dehors ! Raison plus pour rester à la maison devant sa télé pour un week-end magique et découvrir en avant première sur Olympia TV ce samedi 23 novembre à 21H Les Mandrakes d'Or 2024 / 35e Édition !
    • Perso j’y serai aussi pour la 4 eme année consécutive durant les 3 jours. Le RDV a vraiment un côté familial que j’adore où on est en petit comité et on a l’occasion de rencontrer et discuter avec tous le monde. C’est vraiment devenu une réunion entre potes chaque année quand on ne sait pas forcément se voir en physique durant l’année Je ne peux que recommander à celui qui veut passer un superbe week end de venir à celui congrès
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8092
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Joakim ZEITOUN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675k

×
×
  • Créer...