Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Copperfield à l’époque de son flying : Epoustouflant

Richard Ross et ses anneaux chinois : Envoutant

Siegfried & Roy : Magicalement

Pauls daniels : Etonnant

Voronin : Déroutant

Omar Pacha : Surprenant

Mac Ronay : Ebouriffant

Quand à mon dernier coup de cœur , le seul depuis bien longtemps……

Yan Frisch : Innovant et Surprenant .........

..........au congrès FFAP 2010 à Disney !

  • 5 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut,

Pour ma part, il y a eu en premier Gérard Majax, que je voyais dans le poste étant enfant : j'adorais chercher et trouver les trucs, et aujourd'hui c'est encore la 1ère chose que je fais en voyant un magicien : chercher à comprendre.

Puis, mon père étant artiste, ça m'a permis de voir Majax sur scène et en close-up à plusieurs reprises. Son numéro de pickpocket est très bon... C'était avant de le voir démystifier les imposteurs comme Uri Geller (cf la fameuse émission de Polac qui restera dans les mémoires)... j'ai aussi quelques anecdotes là dessus, pour une autre fois.

A cette époque, années 70-80, il y avait aussi Jean Davis, qui faisait de la très bonne magie pour enfants dont j'ai encore plusieurs tours en mémoire.

Puis aussi, connus dans Pif gadget, Jean Delaude et Jacques Delord.

Puis Garcimore, que j'ai eu la chance de voir au Musée Grévin un peu avant qu'il soit connu.

Et Mac Ronay, excellent en magie comique, que j'ai vu à la Tour Eiffel entre autres;

et Otto Wessely qui m'avait épaté avec les lames de rasoir, aussi très drôle et d'une grande gentillesse.

Et aussi Gaetan Bloom évidemment, toujours excellent et d'une créativité débordante, et très sympa, comme Jean Merlin, qui m'avait fait un tour de cartes dans les coulisses d'un cabaret, avec mon propre paquet de bicycle, qui m'avait carrément bluffé.

Pour revenir aux pickpockets, il y a aussi Pierre Jacques, dont j'avais beaucoup aimé le numéro. Il m'a fait "tomber la chemise", pour ceux qui connaissent.

Et puis, il y a Copperfield que j'ai vu au Palais des Congrès, je pense que c'était en 95. Mais j'avais été un peu déçu, car la mise en scène n'était pas adaptée à la salle, toute en profondeur, bien que j'aie pu me rapprocher, c'était assez statique.

Dans un autre domaine, il y a aussi Gary Kurtz, que j'ai vu à Paris il y a une huitaine d'années. J'avais beaucoup aimé, bien que son producteur français prétendait qu'il n'y avait "aucune tricherie".

J'en viens au plus grand spectacle de magie que j'aie eu la chance de voir : Siegfried & Roy, c'était en 2000 à Las Vegas, 3 ans avant l'accident de Roy.

Franchement c'était fabuleux, dans une salle conçue pour leur spectacle, qui se déroulait carrément autour et au dessus des spectateurs.

Je ne pense pas qu'un spectacle d'une telle qualité ait été égalé depuis.

Publié le

Dans le genre déjanté génial...Jorgen Samson, ancien contorsionniste... On raconte qu'il voyageait avec deux malles, et qu'il lui arrivait de dormir dans l'une d'entre elles !!!

La version d'"Attention Magie" était meilleure, mais je n'ai trouvé que celle-là, malheureusement tronquée :

Publié le
Kreskin...le grand.

Tu as vu le film totalement jouissif qui a été fortement inspiré par Kreskin?

The Great Buck Howard, avec un John Malkovich bien allumé.

The-Great-Buck-Howard-2-17047.jpg

the%20great%20buck%20howard.jpg

Merci pour cette référence... je file de ce pas dans une vidéothèque...

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...