Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A mon avis, le mieux à faire, s'il t'énerve vraiment, tu prends ton FP et tu lui mets dans le ... enfin j'veux dire où personne viendra le chercher. [Clin d'oeil]

Quoique les méthodes citées précédemment ont l'air plus satisfaisantes (et un petit moins violente).

Longue vie au FP [sourire]

Stan

Stan

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il y a beaucoup d'autres moyens de bleuffer des gens, mais c'est pas pour autant que l'on ne doit plus utiliser le FP car si l'on arrive à le manier comme Bloom ou bien Salvano personne n'ira dire que tu utilises un FP. A toi de te débrouiller pour que tes spectateurs ai le moins de choses possible à débiner. [Clin d'oeil]

Je suis ni pour, ni contre, bien au contraire...

Publié le

Je pense qu'il ne faut pas banir le FP de tous nos tours, mais seulement lors de la disparition d'un foulard ou bien d'une cigarette.

En effet, dans bien des situations en voyant des conférences, je me suis fait avoir par le FP qui à mon avis a encore de beaux jours devant lui. Le tout est de bien l'utiliser.

Mais il y a bien sûr d'autres façons de faire disparaitre un foulard (cf Conférence Jay Scott Berry).

Si tu veux je pourrais t'expliquer quelques pistes lors de la prochaine réunion du MCR le jeudi 5 décembre [Large Sourire]

Antoine

Publié le

Bonne idée Art-Gaêl ! Je vais y songer !

Merci tout le monde pour vos réponses.

Je suis bien conscient que le tour du foulard qui disparaît est obselète. Lorsque je réalise ce tour, je m'en sert pour faire venir un spectateur sur scène et faire un numéro comique avec lui.

Le problème c'est que pendant la soirée ils ne ce sont même pas apperçu que j'utilisais un FP, c'est un sois disant magicien qui a répondu, quand on lui a demandé comment ça marchait, voilà c'est un FP et cela fonctionne ainsi...

Dommage !

@+, DRACO !!!!! [Lever les yeux au ciel]

[ 09 Novembre 2002, 11:36: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

DRACO

Born to be Funny!

Publié le

Yep, si tu veux, avec la conférence de Michel au congrès, G appris (enfin je n'y avais jamais pensé) que tu pouvais faire une disparition avec tirage et une tete de hareng... Les débineurs pourront toujours essayer de t'arracher le pouce, ils ne trouveront rien. De plus, ce tirage peut effectuer un grand nombre d'effets qui pourraient remplir ton numéro ! [Clin d'oeil]

Pour plus d'informations ===> Virtual room...

Publié le

Moi ce qui m'agace le plus, c'est que le public n'arrive pas a se laisser aller a réver, celui qui voudra à tous prix débiner et abaisser le magicien lors de son spectacle, pour moi, c'est le plus souvent une personne mal dans sa peau ... au lieu de profiter du spectacle en se faisant plaisir, il pourri l'ambiance ...

Comme si il allait voir un film au ciné et qu'il dise pendant le film : là il y a une caméra comme ci ou comme ça, là c'est une image retouchée en numérique ... Bref : incapable d'aprécier le coté divertissement de ce qu'on lui montre ...

C'est peu être a nous aussi de faire comprendre qu'on est là pour divertir et non pour se montrer en disant : je suis le plus fort car vous ne comprenez pas ce que je suis en train de vous faire voir .

Je crois que si le public s'amuse lors de votre préstation, il en oubliera de chercher le truc .

Ainsi aprés votre prestation on dira de vous : " c'etait bien hein ? On a passé une bonne soirée, c'était amusant " et on ne dira pas : " on a tout vue ses trucages, j'ai compris son tour de foulard qui disparait ... "

La magie doit être pérçue comme un divertissement et non comme un afrontement .

Ludo.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : - le forçage classique d’une carte ? - le forçage en croix ? - le forçage à la cascade ? - on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres.   Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...