Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Le droit des pressions

Une fois n’est pas coutume, je prends la plume pour un billet d’humeur. L’actualité nous révèle que les journalistes et les humoristes dotés d’une plume féroce font souvent l’objet de mise au placard. Dans le microcosme de la presse magique française, une revue du nom de Magicus est passée sous les fourches caudines du «tribunal» de la F.F.A.P. Celui-ci, condamne le magazine à une interdiction à vie des congrès de la Fédération. Cette décision sans appel, est affligeante pour la communauté magique.

Quel était l’objet du délit ?

Magicus, est un magazine satirique qui persécute ses habituelles têtes à claques via des articles caustiques. Certes, ce n’est pas le Canard enchaîné. Aussi ses sources tirées par les cheveux, deviennent parfois des têtes à queue. Justement nous y voilà…

A l’origine de sa condamnation, son article moqueur et perfide à souhait, intitulé « Paul Daniel reviendra…pour la première fois » mettait le feu aux poudres. Cette pige prétendait pointer des informations sulfureuses qui se révélèrent inexactes. Dévoiler le pot aux roses et accoucher d’un pot de chambre, ce n’était pas glorieux. En l’occurrence, Il y avait peut être matière à fouetter un chat mais pas à le clouer au pilori. L’éditeur de Magicus, le manent des sources, a reconnu son erreur, a envoyé un courrier rectificatif à chacun de ses abonnés, a publié les droits de réponses dans les règles de l’art. Bref, Il avait remis les pendules avec empressement pour éviter que d’autres ne s’agitent sur les remontoirs. Peine perdue !

Entre temps, la fédération, transforme la faute en outrage. C’est la saga à Disney version Dallas. Sourde aux excuses du fauteur de troubles, mais consciente que toute action en justice serait déboutée pour son absurdité, elle s’érige en tribunal d’exception. Le procureur en pétard dîne avec les loups. Les censeurs, à la fois juges et parties, victimes et bourreaux délibèrent au nom d’une justice édictée par un nouveau code de l’extrême droit. L’existence de Magicus, journal Satiricon est scellé avec les sots du secret. Condamné pour ne pas avoir vérifié ses sources et pour avoir préféré les noms d’oiseaux aux chants des sirènes, notification lui fut signifiée que son éviction avait été prise en larmes et conscience par ceux qui pratiquent la langue d’abois.

Les autres revues et associations paient les pots cassés. Les éditeurs devront montrer patte blanche et plume creuse dans le cadre d’un pacs avec la fédération. L’Illusionniste serait contraint de signer un partenariat d’allégeance pour le prochain congrès...

Plutôt que de se laisser aller au plaisir solidaire, les censeurs devraient méditer cette maxime de Max Stirner : «La liberté ne peut être que toute la liberté ; un morceau de liberté n’est pas la liberté»

Claude Nops - revue l'Illusionniste

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 128
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les censeurs, à la fois juges et parties, victimes et bourreaux délibèrent au nom d’une justice édictée par un nouveau code de l’extrême droit.

Je trouve le jeu de mot plus que limite....

Et une fois de plus je ne comprends pas. M. NOPS, en quoi trouvez vous que le non-accès à un congrès est une censure scandaleuse et une atteinte au droit d'expression.

A ma connaissance, PERSONNE n'a interdit la publication de Magicus.

C'est étonnant de voir que ceux qui crachent dans la soupe sont souvent les premiers à vouloir faire les croûtons...

(Tiens je l'aime bien celle là... inspiration du matin !!)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Juste quelques mots car, Claude, ce que tu dis avec beaucoup de talent est en partie erronné.

Devant l'affluence de demandes de stands gratuits par les différents partenaires de la FFAP et les revues magiques, et devant l'augmentation importante du coût des congrès, la FFAP a pris la décision que l'attribution d'un stand gratuit ne serait plus systématique mais devait donner lieu à une demande de la part du partenaire.

Si le nombre de places dans le lieu du congrès se trouvait limité, la FFAP se réserve ainsi la possibilité de ne pas déséquilibrer son budget en limitant le nombre de stands offerts !

Je rappelle que l'attribution gratuite d'un stand dans un congrès est faite sans contrepartie mais a un coût réel pour l'organisateur (à Disney, nous avons payé la surface occupée et l'aménagement de ces stands).

Il nous parrait légitime en conséquence et devant l'évolution des budgets de faire également évoluer les conditions d'attribution. Je rappelle que ce cadeau permet à chaque paretnaire et revue une visibilité incomparable dans le milieu magique français !

Par la même occasion, la FFAP s'est interrogé sur le sens d'une attibution d'un stand "à vie" à un partenaire ou une revue qui change et ne respecte plus une certaine forme de déontologie.

Imaginons que la revue "L'Illusionniste" se mette à faire l'appologie d'une certaine forme de mentalisme qui ne serait plus de spectacle... est-ce que cette revue aurait encore sa place dans un congrès ? à notre sens NON.

Imaginons qu'une autre revue se mette à déverser des mensonges avérés sur l'organisateur... est-ce que cette revue peut éternellement bénéficier d'un tel cadeau ? à notre sens NON.

Voilà...

Publié le

Effectivement ce que dit Thierry est cohérent car imaginons que l'on puisse offrir un stand "gratuit" à une revue , pourquoi cette revue n'offrirait pas "gratuitement" son magazine à ceux qui le demanderaient officiellement au titre de la "liberté de lecture" ? Tout comme les brocantes, les foires diverses, les marchés des provinces , les marchés quotidiens etc.... chaque "exposant-marchand" paye un droit pour s'installer à partir du moment où il fait du "commerce" donc il est logique pour un commerçant de devoir s'acquiter d'un "droit de place"

Qu'en pensez-vous ?

Publié le

genial ! je suis reste hypnotisé pendant 10 mn Merci CED.... j'ai pas reconnu Didier mais une petite fille...

C'est bien que tout le monde s'exprime et puisse énoncer des khoneries sans en avoir honte surtout quand cela ne les regarde pas c'est encore mieux, et si en plus les lecteurs s'en foutent c'est genial !

Les réactions de Nops j'aime bien mais je preferais celle de Mimosa qui me manque !

Bruno

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu as raison sur deux points. D’abord, Mac Ronay était actif bien avant les années 80 ; je faisais surtout référence à la période où son personnage de magicien volontairement raté est devenu populaire à la télé, ce qui peut aussi expliquer la confusion avec son fils. Ensuite, au sens strict de la définition Wikipédia, Mac Ronay n’est effectivement pas “trash”. Le terme était utilisé ici de façon large pour désigner une magie anti-magie, fondée sur l’échec, l’absurde et l’auto-dérision. Il serait sans doute plus juste de parler de magie absurde ou de précurseur de l’anti-magie comique. Topper Martyn n’est pas un magicien « récent », mais un précurseur fondamental de l’absurde magique. La période 2015–2020 correspond non pas à son activité, mais à l’émergence d’artistes héritiers (comme Otto Wessely) qui radicalisent et intellectualisent cette esthétique.
    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...