Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Le fait qu'il n'y ait aucune manipulation le classe dans la catégorie des livres pour débutants..? J'ai hâte de voir le DVD Multiplicity et le livre sur Gilbreath sortir...

Je dirais qu'il faut une certaine expérience au contraire pour tirer parti de ce principe qui est expliqué dans le livre, sans en tirer des tours ennuyeux et longs.

Le débutant volontaire découvrira un principe et utilisera les tours de départ montrés par Maven.

Un autre se contentera de le lire et d'essayer les effets.

Celui ayant plus de bagages trouvera des pistes très intéressantes à exploiter ! Les derniers effets présentent un plot très original et la méthode employée rend les effets faciles à présenter. Que demander de plus...?!

Un membre du forum a même continué les recherches et poussé plus loin les idées de Maven, de quoi remplir des livres entiers d'idées incroyablement bonnes. L'amateur de manip pourra même y mettre des mélanges, des cull et compagnie... bref un livre qu'on continue de lire même après l'avoir refermé...

Publié le

une belle oraison funèbre.

amen.

franchement, je n'ai rien trouvé de tout ce que tu exposes dans ce livre. mais ce n'est pas le plus important.

l'important c'est de prendre un tour et de le faire à un public. pas la peine de leur demander leur avis, ils dormiront tous avant la fin du tour.

ce sont de belles idées certes mais pas commerciales ni distrayantes pour le public.

Publié le

Personellement je n'y vois pas du tout un livre pour débutants... voir même un peu le contraire. c'est sans doute une question de présentation et de possibilités... :D

Ce livre est une petite mine d'idées qui ouvre de nombreuses voies... excellent investissement pour ma part.

Publié le

Très drôle.

La magie ne serait donc devenue que démonstration commerciale où le camelot vend sa quincaillerie, où le conso-magicien recherche le specta-chaland cocacolisé, oubliant et mettant au placard la Magie et ses grands, la Magie avec un grand M (comme Maven) ?

Publié le
Très drôle.

La magie ne serait donc devenue que démonstration commerciale où le camelot vend sa quincaillerie, où le conso-magicien recherche le specta-chaland cocacolisé, oubliant et mettant au placard la Magie et ses grands, la Magie avec un grand M (comme Maven) ?

Parfois, je me pose la question...

une belle oraison funèbre.

amen.

franchement, je n'ai rien trouvé de tout ce que tu exposes dans ce livre. mais ce n'est pas le plus important.

l'important c'est de prendre un tour et de le faire à un public. pas la peine de leur demander leur avis, ils dormiront tous avant la fin du tour.

ce sont de belles idées certes mais pas commerciales ni distrayantes pour le public.

Rien ne saurait être plus faux.

Déjà le terme "commercial" ne définit pas uniquement un travail de table à table à la va-vite et mal payé. Il existe des magiciens très bien payés (certains sont même devenus millionnaires) qui travaillent dans d'autres conditions de close-up/salon pour des publics triés sur le volet. Dans ces conditions, les concepts développés par Max Maven s'avèrent souvent extrêmement intéressants, encore faut-il les mettre en application.

Max Maven a publié des milliers de tours, très peu d'entre eux (si pas carrément aucun) sont à jeter. Certes, il faut jouer avec, les adapter, les transformer... Mais pour l'argent payé, vous n'achetez somme toute qu'un livre, un rectangle de papier bourré de judicieuses idées. Pas un cours privé avec un magicien.

Ce livre est excellent et mérite d'occuper une place dans n'importe quelle bibliothèque de référence.

Publié le

j'ai lu le livre. j'ai été extrèment déçu. j'ai relu la critique sur VM du livres il y a quelques année. je ne peux qu'être d'accord.

franchement c'est hyper décevant.

ce n'est pas parce que maven est une star que tous ces livres sont des bibles.

des chanteurs font bien des albums plus mauvais que d'autres.

ici on est en face de principes, d'idées mais cela ne fait pas un tour désolé. de plus faire des tours avec quelques cartes, le public n'est pas impresionné.

franchement quand on parle de bombe de l'année, je dirais plutôt que c'est un pétard mouillé....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...