Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Attention, ne pas confondre le cube de Necker (cube avec deux perception visuelles différentes ,une vue du dessus et une vue du dessous) avec le cube impossible de Escher qui est un objet irréalisable...(sauf exception)...Ici la photo est un hexagone impossible a réaliser et j'attribuerais volontiers cet objet impossible à Oscar Reutersvard...???

Sur mon site, vous pourrez voir une réalisation de ces 2 objets impossibles...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le (modifié)

Non .. MOI LOL

Tu pousses un peu là, mon cher Francis..

Révise ton histoire ..

Si l’étude de NECKER ( 1832) portait effectivement sur l’inversion des perspectives,

(vue du dessus et une vue du dessous, appelées + précisement vues cavalières)

son dessin original en simples traits, présente tout de même bien,

un cube dont les arêtes se croisent et dont les lignes ne montrent pas

laquelle est devant et laquelle est derrière. cqfd !

neckercube.jpg

L’étude de NECKER est largement bien antérieure au travail d’ Escher qui lui est né en 1898.

Escher exploite les phénomènes d’optique comme le cube de Necker ou l'escalier de Penrose,

en utilisant ces astuces de perspective, Escher crée une série de gravures

représentant des constructions impossibles en 1937.

Necker_cube_and_impossible_cube.PNG

Je ne vois guère différence entre le cube de Necker à gauche et celui de d'Escher à droite ...

hormis ..juste 100 ans d'écart.. 1832....1937 et un petit caractére 3D avant gardiste ..LOL

Tu nous ramenes le prestigieux Oscar Reutersvärd.. qui lui, est né en 1915

et ses premières créations datent de 1934

Récapitulons ..

NECKER, lui est né en 1786 et son étude du cube date de 1832...

Escher lui est né en 1898 et sa création du cube date de 1937.

Quant à Oscar Reutersvärd.. lui est né en 1915

et ses premières créations datent de 1934 notamment le triangle impossible...

et Roger Penrose est né en 1931..

CQFD pour Necker !

Mais, comme l’on dit .. l’œil humain fait une interprétation individuelle

des images ou des textes, pour voir le monde tel que chacun le perçoit…

LOL

Ceci étant, cette miniature indienne remontant à une époque largement bien...bien......

antérieure à Necker, Oscar Reutersvard, Penrose ou Escher,

semble bien mettre à bas toute velléité de

discussion sur celui qui serait à l’origine de ..héhéhé

cubeindien.jpeg

d'autres choses, historiquement, encore plus incroyables cinq siècles auparavant ....

Ce que l’on perçoit moins c’est que ces hommes sont avant-tout

des physiciens et mathématiciens et qu’au travers de leurs créations,

ce sont les singularités gravitationnelles (centre des trous noir) qu’ils explorent, étudient…

En 1971, Penrose découvrit les réseaux de spin qui forment aujourd'hui

la géométrie de l'espace-temps dans la théorie de la gravitation quantique à boucles.

(espaces-temps à quatre dimensions dans le cadre de la relativité générale)

Eléments développés dans le tout début du film Inception de Christopher Nolan....

Comme le dit Thomas..

Très joli !

Oui ..mais ..c'est encore mieux lorsque la science et la curiosité de la vraie magie vous pénétrent..

JaB

~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Qui de la poule ou de l'oeuf a inventé en premier le cube ? :) ( en tout cas dans Pif ils avaient inventés l'oeuf cubique "grand public" :) )

Black et Necker 0 Point

Jack +1 Point

PS : le film "Inception" ( auquel j'ai pas vraiment accroché, contient 1 ou 2 "paradoxes" 3D, seul point intéressant du film :) )

Oui ..mais ..c'est encore mieux lorsque la science et la curiosité de la vraie magie vous pénétrent..

Cochon ! :)

Modifié par beepmaster
Invité WillQw
Publié le
si moi...!!!

Oui c'est ce que je voulais dire... ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...